il y a 18 minutes, uno a dit :

On va faire simple, les islamistes ou autres regroupement totalitaires voulant limiter la liberté d'expression ne sont pas des fous irresponsables, se sont des mouvances totalitaires nuisibles pleinement responsables et coupables de leurs actes violents quand ils en commettent. Et par exemple Mila n'est pas responsables de menaces qu'elles reçoit, seules les ordures auteurs de ces menaces sont responsables de celles-ci.

Ce n'est pas qu'ils sont dérangés c'est simplement que le Dieu auquel ils croient n'est pas un Dieu bienveillant. Ils croient en un Dieu qui torturera pour l'éternité tous les infidèles et qui demande à ses croyants de massacrer ces derniers, leur Dieu n'est en rien bienveillant et donc leur religion et leur actes sont à l'image de leur croyance, de la pure malveillance.

Mon grand j'ai déjà mentionner Descartes et donc c'est inutile d'aller plus loin. De fait un chercheur étudie le monde réel, un médecin a la certitude que la consommation régulière et importante d'alcool est nuisible à la santé, et il a raison de l'être c'est largement démontrer. Ensuite tu peux rappeler à ce médecin que rien ne prouve que ses patients, l'alcool et donc sa vie ne sont réel, mais bon cela lui fera une belle jambe et je doute qu'il cesse de considérer sa vie comme réel et agir en conséquence et donc continuer à dire à ses patient d'éviter l'alcool ou d'en consommer avec modération.

Bonjour,

Oui, l’irresponsabilité de la pluie ne rend pas responsable le mouillé.

Mais ce n’était pas mon propos.

Vous ne réussirez pas à me porter caution du sort de l’insouciant Charlie ou de la pauvre Mila.

Je parle de causalité, et vous me répondez morale et justice.

Oui, la vie est injuste, pauvre France, pauvres mortels.

Souhaitez-vous que je vous dresse l’inventaire de mes injustices subies ?

Ou n’en avez-vous rien à fiche, fort des vôtres propres ?

L’épistémologie est inappropriée dans ce topic.

Mais j’aurais été heureux que vous y répondiez, lors de mes interventions dans le forum de science.

On dit que les absents ont toujours tort.

Je crois plutôt que ceux qui savent n’ont même plus le courage de convaincre,

tant notre réalité est précaire,

et tant l’audience scientifique est avide de rêve comme de cauchemar.

Personne ne veut vraiment savoir.

" Ecrasons l'infâme ! " Voltaire

Voltaire, philosophe des Lumières, doit se retourner dans sa tombe.

https://www.lhistoire.fr/voltaire -« écrasons-linfâme  »

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Je parle de causalité, et vous me répondez morale et justice.

Non mon grand je te parle également de causalité. La cause des massacres commis par les islamistes ce ne sont pas ceux qui blasphèment l'Islam mais bien les islamistes et donc dans une certaine mesures l'Islam lui-même qui contient déjà tous les germes de ses propres dérives totalitaires.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Personne ne veut vraiment savoir.

C'est tout le contraire beaucoup de gens veulent savoir.

il y a 32 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ne te plains pas, la laïcité est précisément ce qui empêche les musulmans, qui sont une minorité, d'être persécutés ou d'être obligés de suivre le sacré de la religion majoritaire. Alors ce serait un comble, après des siècles de luttes qui ont permis de domestiquer les guerres de religion en Occident, que les musulmans fraîchement arrivés nous imposent leur vision du sacré alors que nous ne leur imposons pas la nôtre. Le christianisme en a vu d'autres bien pires et il est toujours présent !

Par exemple en Chine, qui est un pays athée, les ouïghours sont persécutés parce qu'il n'y a pas chez eux la démocratie et les droits de l'Homme qui te permettent d'être bien planqué derrière ton clavier et d'insulter la France avec les fesses calées au chaud sur ton coussin. Il ne faut pas croire que la communauté ouïghour est innocente : c'est seulement qu'ils sont devenus pour certains séparatistes, terroristes (il y a eu des attentats en Chine), un peu comme en Europe, et que comme la Chine n'a pas la même conception du droit que nous (la DDHC, etc.), ils ne se laissent pas faire et les ont enfermés dans des camps.

D'ailleurs on parle beaucoup des ouïghours, mais on s'émeut beaucoup moins du sort des arméniens qui sont des chrétiens pourtant !

Que se passe t'il Quasimodo ta bosse te fait mal ce matin ?

T'occupe pas des musulmans de chine ou d'ailleurs.............mais de la Cathédrale Notre Dame de Paris

PS/ Les Musulmans une minorité, tu es sur??

Religions : il y aura quasi autant de Musulmans que de Chrétiens en 2050 | Les Echos

il y a une heure, Pales a dit :

Vexé??

Mais l’habit du moine n’est pas un modèle porté par Jesus ou ses femmes …. si il y a trois noeuds c’est un franciscain 

il y a une heure, hanss a dit :

Booba est juif entre parenthèses. Il n’est pas muzz fin j’ai pas tout suivi du coup je sais pas pourquoi tu as posté les 2 photos. Booba a été victime de propos antisemite assez odieux du genre : ta fille va finir dans un four mais il a toujours ramassé tout le monde avec ses paroles de chansons. 

https://www.europe1.fr/faits-divers/Booba-sur-Charlie-Hebdo-T-as-mal-parle-tu-t-es-fait-plomber-798572

"Ai-je une gueule à m'appeler Charlie ? Réponds-moi franchement. T'as mal parlé, tu t'es fait plomber. C'est ça la rue, c'est ça les tranchées." Booba

Je préfère de loin Voltaire, décidément. Ou même le marquis de Sade pour le même prix.

il y a 11 minutes, uno a dit :

Non mon grand je te parle également de causalité. La cause des massacres commis par les islamistes ce ne sont pas ceux qui blasphèment l'Islam mais bien les islamistes et donc dans une certaine mesures l'Islam lui-même qui contient déjà tous les germes de ses propres dérives totalitaires.

C'est tout le contraire beaucoup de gens veulent savoir.

Je ne suis pas suffisamment cultivé sur de l'Islam pour en parler.

Mais je connais beaucoup de musulmans.

Et je tiens à dire que ces gens gagnent à être connus,

et que leur sens de la morale et de la justice sont majoritairement compatibles avec l'Occident et ses valeurs.

Mais il n'en reste pas moins que l'Occident est maître chez lui, et qu'il est sa propre référence culturelle.

Je ne suis pas d'accord avec vous : la plupart des gens ne veulent pas savoir.

Nous ne sommes pas dans la civilisation Wikipédia.

Nous sommes dans la civilisation Twitter.

Nous sommes dans la civilisation du voyeurisme, de l'information spectaculaire, et de la polémique.

Plus le discours est bref et voyeuriste, plus il a d'audience et de Like.

Personnellement, je préfère avoir une audience minimale, mais avec une pénétration maximale.

il y a 18 minutes, Quasi-Modo a dit :

https://www.europe1.fr/faits-divers/Booba-sur-Charlie-Hebdo-T-as-mal-parle-tu-t-es-fait-plomber-798572

"Ai-je une gueule à m'appeler Charlie ? Réponds-moi franchement. T'as mal parlé, tu t'es fait plomber. C'est ça la rue, c'est ça les tranchées." Booba

Je préfère de loin Voltaire, décidément. Ou même le marquis de Sade pour le même prix.

Il n’est pas Charlie du tout il use de la super liberté d’expression. Il a été condamné pour cela? J’en sais rien si il n’a pas été condamné il est dans les clous et a le droit de le dire. La liberté d’expression encadrée par la loi seul comme dit @henri c’est ça. On ne tient compte de rien ni personne on ouvre sa trappe soit ça passe au niveau de la loi soit ça passe pas. Et parfois pour reprendre le cas Zemmour ça passe pas mais ça ne l’empêche pas d’être candidat aux élections présidentielles et de faire 7% des voix. Dingue non? 

Vous voyez, même les anti-Charlie ont le droit à la liberté d'expression. C'est ça la liberté. C'est ça la France.

Que ceux qui ne sont pas d'accord aillent dans un des très nombreux pays du monde où c'est l'islam qui dirige.

Et là ils pourront hurler tranquillement avec les ligues de vertu.

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Vous voyez, même les anti-Charlie ont le droit à la liberté d'expression. C'est ça la liberté. C'est ça la France.

Que ceux qui ne sont pas d'accord aillent dans un des très nombreux pays du monde où c'est l'islam qui dirige.

Et là ils pourront hurler tranquillement avec les ligues de vertu.

Ça ne t’empêche pas de trouver ce qu’il a dit complètement débile  tout comme moi d’ailleurs et qu’il a loupé une occaz de se taire. 

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Que ceux qui ne sont pas d'accord aillent dans un des très nombreux pays du monde où c'est l'islam qui dirige.

J’use de mon droit à la liberté d’expression pour dire je mets un doigt dans le cul à la liberté d’expression justement et que je reste dans les clous de la loi que je reste là tout en lui mettant un doigt dans le cul et oui je suis Mila. 

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais l’habit du moine n’est pas un modèle porté par Jesus ou ses femmes …. si il y a trois noeuds c’est un franciscain 

Et toi tu es quoi? 

il y a 33 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je préfère de loin Voltaire, décidément.

Mais Booba ce n’est pas que ça et comme il a dit suite à son concert au stade de France j’ai fini le game. Il est blindé et ne vit même plus en France il vit à miami. 
Booba vs Ramadan par ex :

La passe d'armes aurait pu s'arrêter, mais Booba décide de rétorquer : "D'une : wesh Tarik, t'as un CAP secrétariat ou quoi ? Tu déformes tout morray, la médisance c'est péché !" écrit-il. "De deux : ni pro-israéliens, ni pro-palestiniens, ni pro-zobi. On ne cautionne aucun massacre de femmes et d'enfants, et cela, quel qu'il soit. De trois : supportez qui vous voulez, mais la plupart de ceux qui postent leur soutien à la Palestine sont Africains, mais on n'les entend pas quand ça se passe quotidiennement sur leur propre continent. Ça poste un free Gaza et ça se croit militant", continue le rappeur, selon qui "on n'arrête pas les chars avec la 3G. Alors, bombarder Internet avec des "sale juif" et des "free Gaza" me fait bien sourire".

https://www.lepoint.fr/people/le-violent-clash-entre-booba-et-tariq-ramadan-sur-israel-et-gaza-14-07-2014-1845973_2116.php

Rappelons nous les paroles saines de Voltaire : je cite de mémoire :

"Je n'aime pas vos idées mais je me bâterai pour que vous puissiez les exprimer".

Donc Charlie et tous les autres caricatures et écrits considérés comme  blasphèmes ont tout à fait le droit de s'exprimer dans notre pays.

Tous les documents dits faussement "saints" peuvent être critiqués comme tous les livres etc. la limite me semble être l'appel aux meurtres, pédophilie, prostitution, viols  ...

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Rappelons nous les paroles saines de Voltaire : je cite de mémoire :

"Je n'aime pas vos idées mais je me bâterai pour que vous puissiez les exprimer".

Donc Charlie et tous les autres caricatures et écrits considérés comme  blasphèmes ont tout à fait le droit de s'exprimer dans notre pays.

Tous les documents dits faussement "saints" peuvent être critiqués comme tous les livres etc. la limite me semble être l'appel aux meurtres, pédophilie, prostitution, viols  ...

Voltaire n’a jamais dit ça, et même s’il l’avait dit, je plussoie pas.

Pas envie de me battre pour qu’un baltringue exprime des idées qui me révulsent...

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

Rappelons nous les paroles saines de Voltaire : je cite de mémoire :

"Je n'aime pas vos idées mais je me bâterai pour que vous puissiez les exprimer".

Donc Charlie et tous les autres caricatures et écrits considérés comme  blasphèmes ont tout à fait le droit de s'exprimer dans notre pays.

Tous les documents dits faussement "saints" peuvent être critiqués comme tous les livres etc. la limite me semble être l'appel aux meurtres, pédophilie, prostitution, viols  ...

Il ne faut pas se méprendre sur les propos tenu par Voltaire................il était très loin pour la "Liberté d'expression" et même très loin des Libertés tout court

Voltaire et la liberté d’expression : on se trompe de référence

Voltaire et la liberté d’expression : on se trompe de référence (nouvelobs.com)

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Voltaire n’a jamais dit ça, et même s’il l’avait dit, je plussoie pas.

Pas envie de me battre pour qu’un baltringue exprime des idées qui me révulsent...

   Je pense tout de même qu' il a dit un truc dans ce genre là , qui à l' origine n' était pas vraiment de lui .

Par contre il avait raison ....

Il ne faut pas être plus tyrannique que la tyrannie que tu n' acceptes pas . 

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Je pense tout de même qu' il a dit un truc dans ce genre là , qui à l' origine n' était pas vraiment de lui .

Par contre il avait raison ....

Il ne faut pas être plus tyrannique que la tyrannie que tu n' acceptes pas . 

Ah mais moi je laisse les gens parler, dire leurs trucs, même ceux que je trouve dégueulasses. Mais je me battrais pas pour eux.

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

Rappelons nous les paroles saines de Voltaire : je cite de mémoire :

"Je n'aime pas vos idées mais je me bâterai pour que vous puissiez les exprimer".

Donc Charlie et tous les autres caricatures et écrits considérés comme  blasphèmes ont tout à fait le droit de s'exprimer dans notre pays.

Tous les documents dits faussement "saints" peuvent être critiqués comme tous les livres etc. la limite me semble être l'appel aux meurtres, pédophilie, prostitution, viols  ...

Exactement du coup je ne comprends pas pourquoi on tombe à bras raccourcis sur qui critique les laicards par exemple. Tout bon français se devrait de se battre pour que le curé de saint Nicolas du Chardonnet ou des imams ou … puissent exprimer leurs idées sur la laïcité , la place des femmes dans la société, l’IVG ou que sais-je . 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah mais moi je laisse les gens parler, dire leurs trucs, même ceux que je trouve dégueulasses. Mais je me battrais pas pour eux.

   C' est le principe que je défends , quand aux idées chacun est en droit d' avoir les siennes .

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   C' est le principe que je défends , quand aux idées chacun est en droit d' avoir les siennes .

C’est pas vrai dés que quelqu’un n’a pas les mêmes idées on est parti dans les étiquettes islamo gauchiste/ reacs/ racistes et autres joyeusetés…