IHU de Marseille : le gouvernement saisit la justice pour "dysfonctionnements graves" sous la direction de Didier Raoult

Il y a 4 heures, Anonymous304 a dit :

Et pourquoi ces "pontes" de la médecine ne dénoncent pas la médecine scolaire obligatoire qui force les jeunes à subir des actes médicaux, ce qui est une infraction à la loi sur le libre consentement et à la déontologie.

J'appartiens à la génération qui a bénéficié des visites médicales annuelles et régulières dans les écoles primaires. Combien de cas de rachitisme de scolioses et d'anomalies du développement ont été diagnostiqués grâce à cette médecine préventive bien faite ? Tous les ans il y avait la cutiréaction qui permettait de diagnostiquer une éventuelle tuberculose. A dix ans on avait la vaccination antivariolique et le trio tétanos diphtérie typhoïde et bien sûr les rappels.

Enfin les relevés de poids de taille et de capacité pulmonaire permettaient un suivi médical de la jeunesse. Maintenant au nom d'une "liberté" mal comprise on s'insurge contre des mesures sanitaires faites dans l'intérêt de tous. Certains veulent s'y soustraire alors que la tuberculose revient et que le rachitisme n'a pas disparu en raison de la malbouffe ou de la pauvreté. Pour certains enfants la médecine scolaire est la seule qui peuvent recevoir. Ces gens qui dénoncent cette obligation médicale sont souvent des adeptes de gourous qui donnent des conseils ou des prescriptions sans aucune compétence médicale ou diététique. certaines de ces personnes en meurent.

Meure-t-on d'une visite médicale scolaire obligatoire ?

il y a 19 minutes, Répy a dit :

J'appartiens à la génération qui a bénéficié des visites médicales annuelles et régulières dans les écoles primaires. Combien de cas de rachitisme de scolioses et d'anomalies du développement ont été diagnostiqués grâce à cette médecine préventive bien faite ? Tous les ans il y avait la cutiréaction qui permettait de diagnostiquer une éventuelle tuberculose. A dix ans on avait la vaccination antivariolique et le trio tétanos diphtérie typhoïde et bien sûr les rappels.

Enfin les relevés de poids de taille et de capacité pulmonaire permettaient un suivi médical de la jeunesse. Maintenant au nom d'une "liberté" mal comprise on s'insurge contre des mesures sanitaires faites dans l'intérêt de tous. Certains veulent s'y soustraire alors que la tuberculose revient et que le rachitisme n'a pas disparu en raison de la malbouffe ou de la pauvreté. Pour certains enfants la médecine scolaire est la seule qui peuvent recevoir. Ces gens qui dénoncent cette obligation médicale sont souvent des adeptes de gourous qui donnent des conseils ou des prescriptions sans aucune compétence médicale ou diététique. certaines de ces personnes en meurent.

Meure-t-on d'une visite médicale scolaire obligatoire ?

oh que tu as raison, Répy! une visite une fois par an, cela prenait toute la journée pour visiter tous les élèves de l'établissement... quand j'étais jeune, il y a même eu un cas de saturnisme qui avait été diagnostiqué grâce à cette visite. mais voilà, les furieux de la liberté à tout faire méprisent ouvertement ce qui fut fait dans le temps et qui avait porté ses fruits. pauvres cons!

Il y a 3 heures, Anonymous304 a dit :

Le vaccin obligatoire, quand il n'est pas inoffensif, c'est un sacrifice humain, on tue ou blesse gravement les gens sensibles aux vaccins, et on sauve les gens sensibles à la maladie. Tuer un enfant innocent, je trouve trouve ça inhumain quelque soit le mobile du meurtre. C'est un être humain qui donne la mort à un autre être humain.

T’as déjà pensé d’aller consulter en psychiatrie ? 

Il y a 7 heures, VladB a dit :

Bah il est surtout médiocre coté humour le dessin, surtout que l'auteur à raté le Tu cherches de la Chloro Fille ? avec Borne à la place de Macron. 

Le dessin date d'avant la nomination de E. Borne comme première ministre ; mais de l'époque ou Macron encensait Raoult sans rien connaitre à la virologie.

Il y a 8 heures, hybridex a dit :

L'IHU de Marseille n'a pas de structure de réanimation. Nombre de cas graves mourraient ailleurs. Les populations ne sont pas les mêmes, les chiffres de mortalité ne sont pas comparables

Tes "études" ne sont que des torche cul (comme 99% des "études" diffusées   par les putaclic sans contrôle scientifique sérieux). Ce qui ne veut pas dire que même contrôlées certaines publications ne soient pas sujettes à controverse

En effet, pour ne pas citer la sublime étude du Lancet pour “démontrer” que l’hydroxychloroquine était ineffective… et qui s’est révélée tellement bidonnée… qu’ils ont carrément du la retirer…

Le 21/05/2023 à 14:45, Atipique a dit :

Un peu hors sujet mais ça me rappelle l'administration suisse; sauf que eux, ils n'ont même pas l'excuse d’être des robots. Ça fait qu'ils peuvent donner des envies de meurtre à des gens pourtant très bien d’ordinaire.

T’es dur, honettement si tu compare à l’administration francaise, on est bien servi! (Bon je suis sur Fribourg, c’est du sérieux)

Il y a 9 heures, soisig a dit :

 Tu n'as pas répondu à ma question, peux tu donner la preuve que Raoult est un escroc ?

Il y a 9 heures, VladB a dit :

Propos très con.

Non. D'ailleurs tu ne donnes pas de contre-arguments.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Maintenant au nom d'une "liberté" mal comprise on s'insurge contre des mesures sanitaires faites dans l'intérêt de tous.

On ne rend pas service à tout le monde en agressant des gens innocents, et ça détruit leur santé psychique en provoquant du malheur, du stress, et de la déprime.

Quand on se soucie de la santé d'autrui, on se soucie aussi de sa santé psychique. Comment croire qu'une médecine scolaire forcée se préoccupe de la santé des jeunes si elle ignore totalement leur santé psychique ?

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

T’as déjà pensé d’aller consulter en psychiatrie ? 

Pourquoi ? Dire une vérité qui dérange est le symptôme d'une maladie psychiatrique selon toi ?

On voit la psychiatrie, rien qu'un exemple: un visage inexpressif est un prétendu "symptôme" de schizophrénie.

Psychiatriser des comportement normaux mais différents de ceux de la majorité, c'est de la xénophobie, c'est comme si l'on mettait l'homosexualité comme symptôme de schizophrénie.

il y a 2 minutes, Anonymous304 a dit :

Non. D'ailleurs tu ne donnes pas de contre-arguments.

Nan mais tes propos sont tellement débiles mon pauvre ami que pour toi, vacciner, c'est tuer des bébés.

Il n'y a rien à argumenter avec telle engeance.

il y a 9 minutes, Anonymous304 a dit :

On ne rend pas service à tout le monde en agressant des gens innocents, et ça détruit leur santé psychique en provoquant du malheur, du stress, et de la déprime.

Quand on se soucie de la santé d'autrui, on se soucie aussi de sa santé psychique. Comment croire qu'une médecine scolaire forcée se préoccupe de la santé des jeunes si elle ignore totalement leur santé psychique ?

Si j'étais méchant je te dirais que ton hypersensibilité relève effectivement de la psychiatrie tout au moins de l'incompréhension des intérêts d'une collectivité.

En terme de santé collective, une nation digne de ce nom s'évertue à offrir à tous ses citoyens une médecine préventive qui permette en particulier aux jeunes qui sont son avenir, d'avoir un suivi médical qui lutte contre les aléas de la génétique et des conditions sociales. Pour moi ce principe "républicain" de bon sens faisait autorité autrefois. Maintenant on brandit le mot "liberté" pour faire n'importe quoi mais simultanément on ira cracher sur un gouvernement après coup qui n'aurait pas fait de prévention. 

"Cracher dans la soupe collective" semble être le plaisir suprême des a-sociaux mais qui sont bien contents de trouver la médecine pour soigner ce qu'il auraient pu prévenir !

il y a 32 minutes, VladB a dit :

Nan mais tes propos sont tellement débiles mon pauvre ami que pour toi, vacciner, c'est tuer des bébés.

Il n'y a rien à argumenter avec telle engeance.

Tu pourrais par exemple citer une source internet qui affirme que tous les vaccins sont inoffensifs et n'ont jamais provoqué la mort d'enfants ?

il y a 18 minutes, Répy a dit :

"Cracher dans la soupe collective" semble être le plaisir suprême des a-sociaux mais qui sont bien contents de trouver la médecine pour soigner ce qu'il auraient pu prévenir !

Le problème c'est quand l'autorité vient cracher dans ta soupe, soi-disant pour ton bien personnel et pour le bien de tous. Apparemment ça fait du bien à certaines personnes de cracher dans la soupe des autres.

Le bien-être d'une société passe inévitablement par le bien-être de chaque personne qui la compose.

à l’instant, Anonymous304 a dit :

Tu pourrais par exemple citer une source internet qui affirme que tous les vaccins sont inoffensifs et n'ont jamais provoqué la mort d'enfants ?

Et encore une question débile de celui qui reste hermétique au concept de bénéfice/risque.

Au lieu de perdre ton temps sur Internet, je sais pas moi, passe ton bac par correspondance.

il y a 1 minute, Anonymous304 a dit :

Le bien-être d'une société passe inévitablement par le bien-être de chaque personne qui la compose.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

 

 

D'ici là qu'un juge américain condamne la France à une amende de 100 millions de dollars ?

il y a 12 minutes, Anonymous304 a dit :

Le bien-être d'une société passe inévitablement par le bien-être de chaque personne qui la compose.

Le bien être des asociaux consiste à ne pas suivre les lois qui régissent la collectivité.

En revanche il serait logique que les asociaux crèvent des maladies contre lesquelles ils ont refusé de se vacciner. En particulier il y a encore des débiles qui refusent le vaccin contre le tétanos alors que celui ci a un taux d'échec que de 1 pour 10 millions de doses !

Ces connards vous trouveront des arguments contre !

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

En effet, pour ne pas citer la sublime étude du Lancet pour “démontrer” que l’hydroxychloroquine était ineffective… et qui s’est révélée tellement bidonnée… qu’ils ont carrément du la retirer…

Tout à fait. Histoire très indicative du désarroi de l'époque. La carrière d'un remède bidon lancé à partir d'"études" bâclées a été arrêtée par une publication frelatée complètement malhonnête!

Une différence toutefois l'"étude" anti-HCQ bidonnée était vérifiable et a été retirée. Les "travaux" de Raoult, eux, étaient tellement mal foutus qu'ils n'étaient même pas vérifiables

Il y a 8 heures, hybridex a dit :

La carrière d'un remède bidon

Quelles preuves a t'on que l'Hydroxychloroquine ne fonctionne pas ?

Il y a 8 heures, hybridex a dit :

Les "travaux" de Raoult, eux, étaient tellement mal foutus qu'ils n'étaient même pas vérifiables

Et si on donne de l'Hydroxychloroquine aux gens qui sont d'accord pour essayer ?

Il y a 9 heures, VladB a dit :

Et encore une question débile de celui qui reste hermétique au concept de bénéfice/risque.

Donc selon toi c'est bien d'assassiner un certain nombre d'êtres humains pour en sauver un plus grand nombre ? Et ça, au nom du concept de bénéfice/risque ?

Il y a 9 heures, Répy a dit :

Le bien être des asociaux consiste à ne pas suivre les lois qui régissent la collectivité.

Ceux que tu nommes "asociaux" sont en réalité des gens qui veulent une société de respect et de liberté. Ceux qui veulent une société d'agression sont des sociopathes.

Le corps d'un être humain n'appartient qu'à lui même, il n'appartient pas à la collectivité. On collectivise le corps des êtres humains, mais on privatise les ressources en eau potable et tout ce qui existe. Les droits de l'Homme garantissent un droit à la propriété privée, qu'y a t'il de plus privé que notre propre corps ?

Quand un chef fait des lois qui dépossèdent les être humains de leur propre corps, c'est du fachisme poussé à l'extrême. Tout le monde appartient à tout le monde, c'est l'idéologie du livre "le meilleur des monde".

Selon toi une loi est forcément quelque chose de bien ? Pourtant tu semble penser que la loi sur le libre consentement aux actes médicaux serait mal, que l'article de la déontologie qui impose aux médecins de demander le consentement serait lui aussi mal, que le même article qui impose au médecin de respecter le refus de la personne serait là encore mal.

Si la médecine scolaire est toujours comme celle que j'ai connu, alors elle est illégale, car les médecin qui ne demandent pas le consentement enfreignent la loi et la déontologie. Alors qui sont les "asociaux" qui ne suivent pas les lois de la collectivité maintenant ?

Si ton voisin chope tes enfants, les force à se déshabiller, et les examine de force, c'est bien ou c'est mal ? Tu vas probablement dire que c'est mal. Mais quand c'est ton chef qui le fait, là tu dit "c'est bien". Pourtant dans les deux cas les enfants victimes subissent la même chose, dans les deux cas, les enfants non-consentants souffrent et voient leur santé psychique altérée.

Qu'est-ce que ça change pour les victimes que leur agresseur soit ton voisin ou un être humain mandaté par ton chef ?

il y a 33 minutes, Anonymous304 a dit :

Et si on donne de l'Hydroxychloroquine aux gens qui sont d'accord pour essayer ?

 

Ça fait 30 ans que j'en prends (Plaquenil) dans le cadre de mon traitement et tout ce que je peux affirmer,c'est que ça ne m'a pas empêché de choper une variante d'Omicron,certes peu dangereuse mais voilà.

Par contre,je ne peux pas affirmer que ce médicament me protègerait d'une autre forme plus grave du Covid.  

Il y a 16 heures, jacky29 a dit :

oh que tu as raison, Répy! une visite une fois par an, cela prenait toute la journée pour visiter tous les élèves de l'établissement... quand j'étais jeune, il y a même eu un cas de saturnisme qui avait été diagnostiqué grâce à cette visite. mais voilà, les furieux de la liberté à tout faire méprisent ouvertement ce qui fut fait dans le temps et qui avait porté ses fruits. pauvres cons!

je pense que c est aussi les lobbystes , on a pensé que les gens iraient plus souvent chez les médecins libéraux pour une consultation  et donc un peu plus d argent à la fin du mois  et aussi faire des économies sur les fonctionnaires médicaux en supprimant les postes. 

Il y a 11 heures, VladB a dit :

Nan mais tes propos sont tellement débiles mon pauvre ami que pour toi, vacciner, c'est tuer des bébés.

Il n'y a rien à argumenter avec telle engeance.

oui mais je me demande si ces 11 vaccins étaient  vraiment nécessaires pour les enfants , pourquoi avoir regrouper tous ces vaccins pour les bébés, est-ce pour le bien des enfants ou pour faire plaisir aux labos . On est en droit de se poser la question, pourquoi tous ces vaccins obligatoires alors que certains ne  l étaient pas  auparavant.

Il y a 1 heure, Anonymous304 a dit :

Quelles preuves a t'on que l'Hydroxychloroquine ne fonctionne pas ?

 

Et si on donne de l'Hydroxychloroquine aux gens qui sont d'accord pour essayer ?

 

Donc selon toi c'est bien d'assassiner un certain nombre d'êtres humains pour en sauver un plus grand nombre ? Et ça, au nom du concept de bénéfice/risque ?

 

Ceux que tu nommes "asociaux" sont en réalité des gens qui veulent une société de respect et de liberté. Ceux qui veulent une société d'agression sont des sociopathes.

Le corps d'un être humain n'appartient qu'à lui même, il n'appartient pas à la collectivité. On collectivise le corps des êtres humains, mais on privatise les ressources en eau potable et tout ce qui existe. Les droits de l'Homme garantissent un droit à la propriété privée, qu'y a t'il de plus privé que notre propre corps ?

Quand un chef fait des lois qui dépossèdent les être humains de leur propre corps, c'est du fachisme poussé à l'extrême. Tout le monde appartient à tout le monde, c'est l'idéologie du livre "le meilleur des monde".

 

Selon toi une loi est forcément quelque chose de bien ? Pourtant tu semble penser que la loi sur le libre consentement aux actes médicaux serait mal, que l'article de la déontologie qui impose aux médecins de demander le consentement serait lui aussi mal, que le même article qui impose au médecin de respecter le refus de la personne serait là encore mal.

Si la médecine scolaire est toujours comme celle que j'ai connu, alors elle est illégale, car les médecin qui ne demandent pas le consentement enfreignent la loi et la déontologie. Alors qui sont les "asociaux" qui ne suivent pas les lois de la collectivité maintenant ?

 

Si ton voisin chope tes enfants, les force à se déshabiller, et les examine de force, c'est bien ou c'est mal ? Tu vas probablement dire que c'est mal. Mais quand c'est ton chef qui le fait, là tu dit "c'est bien". Pourtant dans les deux cas les enfants victimes subissent la même chose, dans les deux cas, les enfants non-consentants souffrent et voient leur santé psychique altérée.

Qu'est-ce que ça change pour les victimes que leur agresseur soit ton voisin ou un être humain mandaté par ton chef ?

Il n'existe aucun cas avéré et étayé que l'hydrochloroquine ait soigné ou prévenu un seul cas de covid-19.

Contre le paludisme,  mais prescrire un médicament contre une pathologie et l'appliquer , sans preuve, contre une autre pathologie, on l'a déjà fait avec le Médiator : un millier de morts inutile et le laboratoire Servier condamné.

Il y a 1 heure, Anonymous304 a dit :

Et si on donne de l'Hydroxychloroquine aux gens qui sont d'accord pour essayer ?

On trouve toujours des gens pour se faire soigner les cors au pied avec du jus de choux rouge ou de manger des fanes de radis noir. C'est inefficace mais il y en a qui ont confiance !