Etre considéré(e) comme un morceau de viande

Quelle est, selon vous, la différence entre être désiré(e), et être considéré(e) comme "un morceau de viande"?

Avez-vous déjà eu cette impression?

Je t'aime mon steack d'amour , mon jambon adoré , mon lapin.....

je pense les deux sont compatible , on peux le faire avec des légumes aussi ..... jaime ceuillir ton asperge et gouter ton coquelicot.... etc etc

 les hommes sont des crevards et les femmes des comédiennes .

il y a 50 minutes, sirielle a dit :

Quelle est, selon vous, la différence entre être désiré(e), et être considéré(e) comme "un morceau de viande"?

Avez-vous déjà eu cette impression?

La différence ? Sans doute le jugement éthique de chacun. Ou la non réciprocité du désir.

Cela dépend des capacités de la personne qui cuisine. C'est la différence entre un affamé et un chirurgien.

il y a 59 minutes, sirielle a dit :

Quelle est, selon vous, la différence entre être désiré(e), et être considéré(e) comme "un morceau de viande"?

Avez-vous déjà eu cette impression?

Le respect tout simplement ! 

Être matée comme un bout de barbark, oui : c’est odieux !! 

Hors agression évidemment, on est jamais contraint de se laisser traiter comme de la barback.

Tu peux être  désirer tout en étant considérer  comme un morceau de viande.

La moule, c'est plutôt un mollusque, non ?

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

La moule, c'est plutôt un mollusque, non ?

mais la figue est un fruit .................;

il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

La moule, c'est plutôt un mollusque, non ?

Remarques le sexe de l'homme c'est qu'un bout de viande si on en vient part là. 

Je déconne hein .

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

mais la figue est un fruit .................;

Les raisins secs aussi 

il y a 10 minutes, lysiev a dit :

Tu peux être  désirer tout en étant considérer  comme un morceau de viande.

 

Dans ce cas, je qualifierais plutôt ça comme de l’envie, pas du désir puisque tu considères l’autre comme un objet. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Dans ce cas, je qualifierais plutôt ça comme de l’envie, pas du désir puisque tu considères l’autre comme un objet. 

Cela peut être vu dans le sens je veux cette personne 

personne considère l'autre comme un morceau de viande sinon un cannibale .

on parle de voir en l'autre un objet sexuel en opposition a un sujet humain

c'est prendre l'autre comme une poupée gonflable améliorée si tu préféré

donc le probleme est de déshumaniser l'autre et oui cela craint

mais bon les craignos ils sont légions sinon on en serait pas a ce demander quand la planète vas sautée si on vas vers une 3e guerre mondiale ou si on vas pas se faire agresser dans la rue

pour donc répondre a ta question...fuis les craignos et trouve un mec bien ...ça existe

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

Quelle est, selon vous, la différence entre être désiré(e), et être considéré(e) comme "un morceau de viande"?

"Heureuses encore, si préférant le mystère à l'éclat, ils ne font pas de l'idole de la veille la victime du lendemain." _Pierre Ambroise Choderlos de Laclos, Les liaisons dangereuses. (cité de mémoire).

La différence réside en ce que dans un cas, l'acte est latent, dans l'autre il est consommé.

il y a 22 minutes, lysiev a dit :

Cela peut être vu dans le sens je veux cette personne 

 

« Je veux cette personne » ok… 

Dans le désir, l’autre est considéré en tant que sujet tandis que dans la barbak, l’autre est ignoré en tant qu’individu pensant, il est assimilé à un objet, c’est l’envie, l’instinct primaire dénué de respect qui s’exprime ac ou sans outrance mais de façon cavalière sans aucun ménagement, crédit de l’autre.
Perso, la différence que je met dans le désir et dans le fait d’être considéré comme un bout de barbark… c’est justement le manque de considération. 

Une femme qui pratique les gang bang ne doit pas s'étonner d'etre considérée comme un morceau de viande, ou plus exactement un vide c.

Le sexe sans rien d'autres n'a pas de limites, Sade l'a bien démontré.

Je ne sais pas car je n'ai jamais eu l'impression d'être considéré comme un morceau de viande. 

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Une femme qui pratique les gang bang ne doit pas s'étonner d'etre considérée comme un morceau de viande, ou plus exactement un vide c.

Entièrement d'accord. 

il y a 5 minutes, Crève a dit :

"Heureuses encore, si préférant le mystère à l'éclat, ils ne font pas de l'idole de la veille la victime du lendemain." _Pierre Ambroise Choderlos de Laclos, Les liaisons dangereuses. (cité de mémoire).

 

Mais qu'une femme infortunée sente le poids de sa chaîne, quels risques, si elle tente de se soustraire, si elle ose seulement la soulever ?