D'après un évêque orthodoxe, la femme ne peut tomber enceinte après un viol.

Il y a encore des gens capables de croire ce genre d'absurdité? même dans les tribus les plus isolées on sait bien comment ça marche.

à l’instant, BELUGA a dit :

Ils en sont plus à une connerie près: ils ont bien décrété (il y a déjà longtemps) qu'une bonne femme avait eu un môme sans avoir forniqué...

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Il y a encore des gens capables de croire ce genre d'absurdité? même dans les tribus les plus isolées on sait bien comment ça marche.

Ce n’est pas une meconnaissance de comment ça marche, c’est du fanatisme religieux. Du conservatisme outrancier.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

https://contraception.ooreka.fr/comprendre/douche-vaginale

 

C'était une blague...ma mère en avait une dans la table de nuit...ça n'a pas empêché la naissance des deux derniers!

 

Je m'en doutais un peu!

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Ce n’est pas une meconnaissance de comment ça marche, c’est du fanatisme religieux. Du conservatisme outrancier.

Absolument !

J’ai dit, je fais hein : 

il y a 31 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Message à ceux qui éructent ”néo féministes”, ”wokes” et autres joyeusetés du genre à tout bout de post...

Quand on lit ce genre d’abjection, plus toutes les insinuations, reproches, culpabilisations que les femmes doivent encaisser :

"Fallait pas t’habiller si court"...

"Fallait mieux dire non, parce qu’avec vous ça veut souvent dire oui"...

"Fallait pas sortir seule la nuit"...

"Fallait te débattre plus"...

"Fallait..."

"Fallait pas..."

On peut comprendre que certaines femmes, pour peu qu’elles aient été maltraitées, ou qu’elles aient assisté à des maltraitances, prennent le mors aux dents et deviennent des enragées !

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On s’en fout ! La résilience n’est pas accessible à tous...

Pour les plus virulentes je ne suis pas de votre avis!

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce n’est pas une meconnaissance de comment ça marche, c’est du fanatisme religieux. Du conservatisme outrancier.

Oui, je sais bien, quasi toutes les religions en abusent. Je ne pige pas que ça puisse encore avoir une influence, ma naïveté sans doute. 

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Pour les plus virulentes je ne suis pas de votre avis!

C’est pas le propos. Et j’ai dit que je comprenais que parfois des femmes vrillent, pas que j’avalisais. L’outrance, d’où qu’elle vienne est contre-productive.

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Oui, je sais bien, quasi toutes les religions en abusent. Je ne pige pas que ça puisse encore avoir une influence, ma naïveté sans doute. 

Je suis naïve aussi, sur bien des sujets, mais en l’occurrence, je crois, hélas que ce genre de déclaration fracassante peut trouver écho.

Encore un qui a consenti à être con.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C’est pas le propos. Et j’ai dit que je comprenais que parfois des femmes vrillent, pas que j’avalisais. L’outrance, d’où qu’elle vienne est contre-productive.

Je suis naïve aussi, sur bien des sujets, mais en l’occurrence, je crois, hélas que ce genre de déclaration fracassante peut trouver écho.

L'idée qu'un viol ne peut pas engendrer de grossesse ne date pas d'hier, rappelle le Guardian. L'argument légal selon lequel une grossesse serait la preuve qu'une relation sexuelle est consentie serait apparue en Grande-Bretagne au 13e siècle. Un des premiers textes légaux britanniques, Fleta, stipule ainsi que "sans son consentement, une femme ne peut pas concevoir".

Cet argument légal a été l'objet de longues controverses au fil des siècles, souligne le Guardian. En 1814, Samuel Farr, dans ses "Elements of Medical Jurisprudence" développe la même idée, allant même jusqu'à avancer que l'orgasme féminin, ou du moins le plaisir, est nécessaire à la procréation : "Sans une excitation sexuelle, ou un certain plaisir durant l'acte, aucune conception ne peut vraisemblablement avoir lieu. Si un 'viol absolu' devait avoir lieu, il est donc peu probable que la femme tombe enceinte", écrit-il.

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

il y a 19 minutes, Out of Paprika a dit :

Il y a encore des gens capables de croire ce genre d'absurdité? même dans les tribus les plus isolées on sait bien comment ça marche.

Ce n’est pas une meconnaissance de comment ça marche, c’est du fanatisme religieux. Du conservatisme outrancier.

Et il a été écouté, il ne prêche pas dans le vide.

D'ailleurs, l'Église de Grèce, gardienne de la foi orthodoxe dominante dans le pays conformément à la Constitution, est exclusivement masculine et farouchement conservatrice. Elle s'oppose aux relations homosexuelles, aux relations sexuelles avant le mariage et à l'avortement, et a également résisté aux efforts visant à limiter les liturgies et la communion pendant la pandémie de coronavirus.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

"Sans une excitation sexuelle, ou un certain plaisir durant l'acte, aucune conception ne peut vraisemblablement avoir lieu. Si un 'viol absolu' devait avoir lieu, il est donc peu probable que la femme tombe enceinte", écrit-il.

Si tel était le cas, la terre serait nettement moins peuplée!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

L'idée qu'un viol ne peut pas engendrer de grossesse ne date pas d'hier, rappelle le Guardian. L'argument légal selon lequel une grossesse serait la preuve qu'une relation sexuelle est consentie serait apparue en Grande-Bretagne au 13e siècle. Un des premiers textes légaux britanniques, Fleta, stipule ainsi que "sans son consentement, une femme ne peut pas concevoir".

Cet argument légal a été l'objet de longues controverses au fil des siècles, souligne le Guardian. En 1814, Samuel Farr, dans ses "Elements of Medical Jurisprudence" développe la même idée, allant même jusqu'à avancer que l'orgasme féminin, ou du moins le plaisir, est nécessaire à la procréation : "Sans une excitation sexuelle, ou un certain plaisir durant l'acte, aucune conception ne peut vraisemblablement avoir lieu. Si un 'viol absolu' devait avoir lieu, il est donc peu probable que la femme tombe enceinte", écrit-il.

J'avais déjà lu ce genre d'infos également.

Il n'empêche que nous ne sommes plus aux 19e siècle..

C'est dingue qu'à notre époque il y ai encore des abrutis pour lancer des âneries pareilles (et qu'il y ai autant d'abrutis pour les croire et/ou adhérer)

à l’instant, Atipique a dit :

Si tel était le cas, la terre serait nettement moins peuplée!

C'est clair que ça aurait réglé le problème de surpopulation 

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pour les plus virulentes je ne suis pas de votre avis!

Faut avoir été resillient pour pouvoir se battre et se débattre .. 

il y a une heure, Morfou a dit :

La poire était surement plus efficace!

Il pouvait y avoir des complications très graves !

il y a 13 minutes, Izanami a dit :

J'avais déjà lu ce genre d'infos également.

Il n'empêche que nous ne sommes plus aux 19e siècle..

C'est dingue qu'à notre époque il y ai encore des abrutis pour lancer des âneries pareilles (et qu'il y ai autant d'abrutis pour les croire et/ou adhérer)

 

C'est clair que ça aurait réglé le problème de surpopulation 

Un élu, élu plusieurs fois, presbytérien : en 2012!

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2012/08/20/empathie-un-veritable-viol-provoque-rarement-une-grossesse-affirme-un-candidat-republicain-au-senat_5986842_4832693.html

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

Si tel était le cas, la terre serait nettement moins peuplée!

Euh, dans un sens, ce serait aussi bien. Peut-être que l’évêque veut réduire la surpopulation ...

à l’instant, Doïna a dit :

Il pouvait y avoir des complications très graves !

Du temps de ma mère, la médecine n'en était pas encore là...

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Grèce: tollé après des propos d'un évêque sur le viol
https://www.lefigaro.fr/international/grece-tolle-apres-des-propos-d-un-eveque-sur-le-viol-20220902?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

 

C'est quoi l'idée???.....si elle est enceinte, ce n'était donc pas un viol et donc pas d'avortement.........

On est vraiment dans une étrange période où les conneries s'enchainent.....

il y a 6 minutes, coucoucou a dit :

C'est quoi l'idée???.....si elle est enceinte, ce n'était donc pas un viol et donc pas d'avortement.........

C’est effectivement fort probable ! Tous les subterfuges, au service d’une idéologie archaïque, même les plus immondes.