lorsque le président dit Fin de l’abondance ça veut dire quoi

il y a 1 minute, Lovery a dit :

 

 

Les Suisses aussi ?

à l’instant, Lovery a dit :

 

 

Ça veux dire que la source est tarie. Fini le ruissellement !

austérité, censure, déconstruction de notre système social, après 5 ans au pouvoir vous avez toujours pas compris le triste personnage ? 

Il y a 8 heures, Greenouille a dit :

Coucou @petirobert

Il me semble que cela veut dire "économies dans l'air", et que nous, fonctionnaires, on va s'en prendre plein la gueule.

Pourquoi les fonctionnaires plus que les autres ?

il y a 17 minutes, Cheragaz a dit :

Pourquoi les fonctionnaires plus que les autres ?

Je prêche d'abord pour ma paroisse, ne pouvant parler de manière affinée pour la paroisse des autres : qu'en penses-tu, de ton point de vue perso ?

Je sais que depuis de nombreuses années, fonctionnaires = source substantielle d'économies à réaliser = variable d'ajustement pratique = on peut faire toujours plus avec moins 

Les jeux Olympiques de 2024 , sont mal barrés ; les transformer en jeux alambics  ??

il y a 3 minutes, Greenouille a dit :

Je sais que depuis de nombreuses années, fonctionnaires = source substantielle d'économies à réaliser = variable d'ajustement pratique = on peut faire toujours plus avec moins 

J'ai toujours travaillé dans le privé et il me semble que "on peut toujours plus avec moins" c'est presque un principe de base, ce n'est pas que depuis quelques années.  En fait, c'est ce que n'ai toujours connu 

il y a 7 minutes, Greenouille a dit :

qu'en penses-tu, de ton point de vue perso ?

On n'en n'est plus à public/privé. 

Je pense que tout le monde risque d'y laisser des plumes. 

Pour le particulier surtout celui qui n'a pas de gros moyens, si ça se limite à à avoir un peu moins chaud, à accepter certaines pénuries et à ne consacrer son argent qu'à l'essentiel pendant quelques mois  j'ai envie de dire que c'est un moindre mal.

il y a 7 minutes, Cheragaz a dit :

J'ai toujours travaillé dans le privé et il me semble que "on peut toujours plus avec moins" c'est presque un principe de base, ce n'est pas que depuis quelques années.  En fait, c'est ce que n'ai toujours connu 

 

On n'en n'est plus à public/privé. 

Je pense que tout le monde risque d'y laisser des plumes. 

Pour le particulier surtout celui qui n'a pas de gros moyens, si ça se limite à à avoir un peu moins chaud, à accepter certaines pénuries et à ne consacrer son argent qu'à l'essentiel pendant quelques mois  j'ai envie de dire que c'est un moindre mal.

 

 

ok, on va tous y perdre des plumes.

Je souhaite juste ajuster que dire pour l'école, "on peut toujours plus avec moins", c'est juste une escroquerie un peu cynique.

J'imagine que pour la police, l'hôpital et la justice aussi

Fin du quoi qu il en coûte 

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Pourquoi les fonctionnaires plus que les autres ?

C 'est normal c est l' État qui est endetté, pas le particulier 

Il y a 9 heures, LulzLamo a dit :

austérité, censure, déconstruction de notre système social, après 5 ans au pouvoir vous avez toujours pas compris le triste personnage ? 

Qui voit quand même le réalité des choses en face que tu le veuille ou non , la gabegie c'est fini , on serre la vis à tout le monde enfin j'espère , il y en a toujours qui passe à travers et tu vas me dire les riches bien sur ceux qui se foutent de tout ça 

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

Qui voit quand même le réalité des choses en face que tu le veuille ou non , la gabegie c'est fini , on serre la vis à tout le monde enfin j'espère , il y en a toujours qui passe à travers et tu vas me dire les riches bien sur ceux qui se foutent de tout ça 

Tout à fait d'accord. Un journaliste à la radio ce matin disait du bout des lèvres et rapidement que cette année concernant le tourisme fut exceptionnelle. Nombre de gens se sont bien amusés, ont dépensé sans compter.

Oui, mais...

... la récolte de pommes de terre ne sera pas aussi bonne que les autres années. Et de développer sans fin cette triste histoire.

Toujours à se plaindre et à voir le verre à moitié vide. C'est bien français.

il y a 3 minutes, jeremie974 a dit :

Tout à fait d'accord. Un journaliste à la radio ce matin disait du bout des lèvres et rapidement que cette année concernant le tourisme fut exceptionnelle. Nombre de gens se sont bien amusés, ont dépensé sans compter.

Oui, mais...

... la récolte de pommes de terre ne sera pas aussi bonne que les autres années. Et de développer sans fin cette triste histoire.

Toujours à se plaindre et à voir le verre à moitié vide. C'est bien français.

Un tourisme florissant qui va renflouer les caisses de l'état , et du pain béni pour ceux qui accueillent celui ci  , voilà le résultat de cette année .

A côté quand même ceux qui souffrent de la sécheresse , des incendies et qui se plaignent à juste titre d'une mauvaise année ce sont les mécontents qui se demandent comment ils vont finir l'année , tu vois qu'il y en a pour tous les goûts , le français râle mais subit son sort c'est bien connu tout ça 

Il y a 19 heures, petirobert a dit :

parce  je pense que beaucoup de français n ont jamais eu d abondance dans leur vie et se sont tojours restreints .

si cela veut dire moins de moutarde ou d huile de tournesol , je pense que l on pourra  se sacrifier et changer notre mode d alimentation, si cela concerne le pétrole on pourra le remplacer par du pétrole synthétique  type éthanol  ou autre ,  on doit pouvoir le faire.

si c est pour économiser l eau  potable, la france  est une presqu iles ,  elle est entourée d eau salée , je pense que l on ne manquera jamais d eau , beaucoup de pays  dessalinent l eau de mer  c est faisable.

si c est pour l énergie électrique, on doit pouvoir le faire en construisant des centrales nucléaires.

 je viens de lire que  4 réacteurs  doivent rester en maintenance, car la corrosion des cuves  et importante, je me pose la question  ; la corrosion n arrive pas en cinq minutes,  cela met des années à venir . Comment sous le mandat de Hollande  5 ans et celui du premier mandat de Macron 5 ans , on ne s est pas rendu  compte de la corrosion des cuves  des réacteurs. On a l impression que c est du sabotage programmé,  qui a été utilisé pendant cette période de dix ans en fermant les yeux  sur les problèmes de maintenance.

autre question pourquoi aucun responsable n a été puni pour cette non maintenance des centrales nucléaires,  par l autorité de   sécurité nucléaire et pourquoi des sanctions pénales n ont pas été  prononcées  pour punir les responsables . l énergie est capitale pour un pays, pour sa sécurité, sa grandeur, son reflet  dans le monde,    je m étonne que l on ai pas pris grand soin de nos centrales nucléaires , qui est responsable, qui sont les coupables? .

Ca veut dire que 65 millions de français devront se serre la ceinture pour que quelques centaines d'hyperrrrrrrrrr riches puissent continuer à engranger des milliaaaaaaaaaaaaaaaaaards!

Le pire c'est que les françaises et français le feront....

Il y a 18 heures, LAKLAS a dit :

On attend ta réponse. Son sujet c'est une question : Qu'à voulu dire Macron en parlant de la fin de l'abondance ?? Vas y on attend ta réponse au lieu de critiquer le sujet de petirobert !

Pour moi c'est simple. Abondance c'est avoir de tout quand on veut, suivant ses moyens bien sûr, et consommer de tout à sa guise. Ce temps là est fini. Il a dit aussi insouciance. C'est ne pas regarder la réalité des choses sur ce qu'il se passe dans ce monde. Tout bouge et évolue à grande vitesse. Il faudra tenir compte du changement climatique, des ressources qui viennent à manquer car la population ne cesse d'augmenter etc..

En revanche, je crois que les Français ne sont pas prêt, car un sondage Orange sur "êtes vous prêt à faire des efforts sur le climat" 50% disent "non" !... et la guerre en Ukraine, la tendance est "ce n'est pas notre problème", les aider entraîne l'inflation.

Belle mentalité !

Il y a 13 heures, PINOCCHIO a dit :

Il va falloir se répéter 

Maud Bregeon, députée des Hauts-de-Seine et porte-parole du groupe Renaissance à l’Assemblée nationale, a répondu aux critiques ce mercredi soir sur BFMTV. « Jamais le président de la République n’a dit que les Français consommaient avec abondance, ce n’est pas le sens de ses mots », a-t-elle assuré. Et de développer : « On sort d’une période où l’énergie, l’électricité, le gaz, les matières premières, l’eau, ne vont plus être aussi abondantes que ce qu’on a connu. (…) Face à ça il faut agir. »

Se restreindre un peu et moins gaspiller , c'est clair , là? 

Et le peu qui reste, il faudra encore le partager davantage puisque la population mondiale augmente toujours...

Il y a 9 heures, Greenouille a dit :

Je prêche d'abord pour ma paroisse, ne pouvant parler de manière affinée pour la paroisse des autres : qu'en penses-tu, de ton point de vue perso ?

Je sais que depuis de nombreuses années, fonctionnaires = source substantielle d'économies à réaliser = variable d'ajustement pratique = on peut faire toujours plus avec moins 

 

Sauf que ça démissionne à tour de bras, sauf que les concours ne font plus recette, sauf qu''il manque 4000 postes dans l'éducation nationale...

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Et le peu qui reste, il faudra encore le partager davantage puisque la population mondiale augmente toujours...

Il parait que ça va diminuer , moi je veux bien mais faudra me trouver la solution 

L'ONU estime que nous seront 8 milliards d'humains le 15 novembre prochain, et que nous atteindrons le nombre de 10,4 milliards d'individus en 2100. Une projection qui est contestée, notamment par un économiste de HSBC rapporte Les Echos. Selon James Pomeroy nous seront que 4 milliards en 2100 et non pas 10 milliards

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Il parait que ça va diminuer , moi je veux bien mais faudra me trouver la solution 

L'ONU estime que nous seront 8 milliards d'humains le 15 novembre prochain, et que nous atteindrons le nombre de 10,4 milliards d'individus en 2100. Une projection qui est contestée, notamment par un économiste de HSBC rapporte Les Echos. Selon James Pomeroy nous seront que 4 milliards en 2100 et non pas 10 milliards

Non mais celui-là, il travaille avec des nombres irréels ou quoi?

 https://www.wordometers-infos/world-population/

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Non mais celui-là, il travaille avec des nombres irréels ou quoi?

C'est un peu ça , oui , chute de la fertilité , plus rien dans les couilles 

 https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-population-mondiale-risque-de-diminuer-de-moitie-dici-la-fin-du-siecle-1783516

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est un peu ça , oui , chute de la fertilité , plus rien dans les couilles 

 https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-population-mondiale-risque-de-diminuer-de-moitie-dici-la-fin-du-siecle-1783516

C'est quoi cette connerie? Une population vide de quasiment tous ses habitants en 80 ans...Mais réfléchis un peu avant de publier n'importe quoi!