Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

   Ce qui est vachement triste pour les moins de 20 ans .......

Tout ces machins , je ne te dis pas où tu peux te les mettre , quand au sexisme j' ai une certaine préférence pour le "réal-sexisme" . Que veux tu , quand on est vieux , on est vieux et c' est trop tard pour réparer le machin .

 

Allez Papy ! Courage !

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui et? C'est quoi le problème avec les films américains? Nan car c'est assez rigolo de se plaindre du fait que nos études ne parlent pas de l'école et que vous mettiez à citer des statistiques sur les films. D'ailleurs on a même du mal à comprendre ce que vient foutre cette statistique. Il n'y a pas de raisonnement, rien. C'est vide.

J’ai surligné petit exemple et j’ai même dit qu’il était pourri (vieux comme Hérode) ! Arrêtez votre cinéma et arrêtez de montrer vos cornes vous me faites peur !

Vous ne connaissez pas les images subliminales qu’on insère dans les films par exemple ?! C’est vous apparemment notre spécialiste en neurosciences. C’est vous qui avez sortie l’étude médicale. Je parle de cybernétique, de l’IA, de systémique, des nouvelles technologies et du numérique. Encore un faux spécialiste qui sort une étude pour se faire mousser et puis au final plus rien …

Je vais vous en donner moi des neurones dopaminergiques !!!

Je vois bien que vous n’avez rien capté…. Pourtant tous ces termes auraient dû vous donner un énorme stimulus à vos neurones (si vous en aviez) si vous connaissez bien ce domaine …

Je ne vais pas non plus écrire et faire une thèse en live, hein ! …

Faut vraiment vous faire un dessin ? Un gamin n’a pas que des interactions sociales à l’école. Il va au cinéma, il écoute ou fait de la musique, il lit, il joue et de plus en plus aux jeux vidéos, il fait du sport et surtout aujourd’hui il passe de plus en plus de temps sur les réseaux sociaux … Bref ! si j’ai donné l’exemple du cinéma c’est juste à titre d’exemple et pour montrer aux autres forumeurs qu’il serait bon qu’il apporte des sources quand il balance des données ou des chiffres.

Alors tant pis pour vous je n’ai plus le temps et l’envie…. et parce que je suis vide…

@Enchantant, j’espère que vous pourrez me fournir l’étude sur les armes à poings, cela m’intéresse.

Je ne sais pas si on peut parler de guérison (à tout le moins resterait-il à préciser en quel sens) mais il est possible pour une personne transgenre de (re)devenir cisgenre, ou de renoncer à une transition chirurgicale comme la majorité d'entre eux/elles. Dans tous les cas on peut améliorer le ressenti de son propre corps et s'y sentir mieux sans mettre en jeu des modifications tout à fait inutiles car elles ne feront jamais d'eux/elles un individus du genre souhaité.

A quand une association et un communautarisme pour défendre les personnes qui s'identifient à des animaux (chats, guépards, panthères, etc.) ? Et permettre leur opération à eux aussi ?

il y a 17 minutes, Géo a dit :

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

   Ce qui est vachement triste pour les moins de 20 ans .......

Tout ces machins , je ne te dis pas où tu peux te les mettre , quand au sexisme j' ai une certaine préférence pour le "réal-sexisme" . Que veux tu , quand on est vieux , on est vieux et c' est trop tard pour réparer le machin .

 

Allez Papy ! Courage !

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui et? C'est quoi le problème avec les films américains? Nan car c'est assez rigolo de se plaindre du fait que nos études ne parlent pas de l'école et que vous mettiez à citer des statistiques sur les films. D'ailleurs on a même du mal à comprendre ce que vient foutre cette statistique. Il n'y a pas de raisonnement, rien. C'est vide.

 

J’ai surligné petit exemple et j’ai même dit qu’il était pourri (vieux comme Hérode) ! Arrêtez votre cinéma et arrêtez de montrer vos cornes vous me faites peur !

Vous ne connaissez pas les images subliminales qu’on insère dans les films par exemple ?! C’est vous apparemment notre spécialiste en neurosciences. C’est vous qui avez sortie l’étude médicale. Je parle de cybernétique, de l’IA, de systémique, des nouvelles technologies et du numérique. Encore un faux spécialiste qui sort une étude pour se faire mousser et puis au final plus rien …

Je vais vous en donner moi des neurones dopaminergiques !!!

Je vois bien que vous n’avez rien capté…. Pourtant tous ces termes auraient dû vous donner un énorme stimulus à vos neurones (si vous en aviez) si vous connaissez bien ce domaine …

Je ne vais pas non plus écrire et faire une thèse en live, hein ! …

Faut vraiment vous faire un dessin ? Un gamin n’a pas que des interactions sociales à l’école. Il va au cinéma, il écoute ou fait de la musique, il lit, il joue et de plus en plus aux jeux vidéos, il fait du sport et surtout aujourd’hui il passe de plus en plus de temps sur les réseaux sociaux … Bref ! si j’ai donné l’exemple du cinéma c’est juste à titre d’exemple et pour montrer aux autres forumeurs qu’il serait bon qu’il apporte des sources quand il balance des données ou des chiffres.

Alors tant pis pour vous je n’ai plus le temps et l’envie…. et parce que je suis vide…

 

@Enchantant, j’espère que vous pourrez me fournir l’étude sur les armes à poings, cela m’intéresse.

 

Dans le Monde en novembre 2020...

Crise sociale, violences politiques : aux Etats-Unis, les Afro-Américains tentés par les armes à feu

Treillis, gilet par balles et armes en bandoulière, Jonathan Solomon, un Afro-Américain de 37 ans, qui a privatisé l’endroit, accueille les arrivants. Tous ont payé de 100 à 150 dollars (83 à 125 euros) pour suivre avec lui un stage de pratique des armes à feu. Majoritairement masculin, le groupe de vingt-cinq personnes, âgées de 15 à 65 ans, ne compte – à une exception près – que des Noirs. Une identité revendiquée par certains sur leurs tee-shirts, floqués de messages comme « Black Vibe » ou du poing fermé représentant le Black Power.

Sinon concernant le wokisme à l'école il y a très clairement l'enseignement de l'Histoire comme certains l'ont déjà abordé. L'Histoire de France n'est plus que présentée de la façon la plus disgracieuse et honteuse qui soit, pour des élèves à qui on apprend qu'il y a des victimes de l'Histoire (colonisation, esclavage) et des bourreaux (les occidentaux blancs). C'est bien entendu une caricature mais beaucoup le prennent malheureusement au sérieux, dans une unité arabo-noire fantasmée alors que la traite des noirs par les arabes était largement plus odieuse que la traite occidentale.

On peut d'ailleurs se demander si les occidentaux n'ont pas pratiqué l'esclavage pour des raisons économiques, afin d'éviter que leurs ennemis ne prennent l'ascendant sur eux à une époque où il était pratiqué par tous les peuples. Tous les peuples ont colonisé et conquis d'autres territoires, violenté et violé des femmes issues de ces peuples conquis, et c'est d'ailleurs ce qui explique qu'il n'existe à l'heure actuelle aucun gène appartenant à une population et pas aux autres.

En plus c'est grâce aux colonisations occidentales que l'esclavage a été aboli par les occidentaux eux-mêmes, en 1848. Les occidentaux sont les seuls à l'avoir fait. Comme quoi dans l'Histoire il n'y a pas que du blanc et du noir, mais des va-et-viens et beaucoup de valeurs de gris. De plus l'islam a été apporté au Maghreb par les colonisations arabes (il y aurait de bonnes et de mauvaises colonisations ?) tandis que les noirs étaient avant tout vendus en esclavage par d'autres noirs, aux occidentaux comme aux arabes, sur le continent africain. Et il y a également eu une traite des blancs, plus discrète, par les arabo-musulmans qui accostaient dans le sud de la France et capturaient des villageois(es).

il y a une heure, Plouj a dit :

Ben ça sert à prévenir le membre qu'il a été cité, mais ta manœuvre n'est pas réussie, le pseudo n'est pas en bleu.

Lorsque tu tapes @plou... une liste apparait avec le nom désiré, tu dois juste cliquer dessus.

Je n'ai jamais essayé via un mobile, mais ce doit être la même chose !

Oui c'est la même chose. 

il y a 47 minutes, Géo a dit :

Allez Papy ! Courage !

 

J’ai surligné petit exemple et j’ai même dit qu’il était pourri (vieux comme Hérode) ! Arrêtez votre cinéma et arrêtez de montrer vos cornes vous me faites peur !

Vous ne connaissez pas les images subliminales qu’on insère dans les films par exemple ?! C’est vous apparemment notre spécialiste en neurosciences. C’est vous qui avez sortie l’étude médicale. Je parle de cybernétique, de l’IA, de systémique, des nouvelles technologies et du numérique. Encore un faux spécialiste qui sort une étude pour se faire mousser et puis au final plus rien …

Je vais vous en donner moi des neurones dopaminergiques !!!

Je vois bien que vous n’avez rien capté…. Pourtant tous ces termes auraient dû vous donner un énorme stimulus à vos neurones (si vous en aviez) si vous connaissez bien ce domaine …

Je ne vais pas non plus écrire et faire une thèse en live, hein ! …

Faut vraiment vous faire un dessin ? Un gamin n’a pas que des interactions sociales à l’école. Il va au cinéma, il écoute ou fait de la musique, il lit, il joue et de plus en plus aux jeux vidéos, il fait du sport et surtout aujourd’hui il passe de plus en plus de temps sur les réseaux sociaux … Bref ! si j’ai donné l’exemple du cinéma c’est juste à titre d’exemple et pour montrer aux autres forumeurs qu’il serait bon qu’il apporte des sources quand il balance des données ou des chiffres.

Alors tant pis pour vous je n’ai plus le temps et l’envie…. et parce que je suis vide…

 

@Enchantant, j’espère que vous pourrez me fournir l’étude sur les armes à poings, cela m’intéresse.

 

Raté, surligner quand on souligne un mot, c'est qu'on est un peu idiot. Et je ne vois pas ce que tu as souligné. Tu as cité une statistique qui ne prouve rien. Il y a des films américains très bien. Qui serait assez con pour voir une image subliminale dans un chef d'œuvre comme Manchester by the Sea par exemple?

Je ne suis pas spécialiste de sociologie en effet. C'est pour ça que je vais voir la littérature scientifique sur le sujet de la part des gens qui s'y connaissent. Quant à l'IA, je n'ai pas compris votre délire, mais bon, vu le grand scientifique que vous avez l'air d'être... Bon. Je ne demandais pas une thèse. Juste quelque phrase avec des arguments plutôt qu'une statistique ne voulant rien dire. Ce qui est con, c'est que vous venez d'écrire un pavé, mais on n'a toujours pas ces fameux arguments.

Oui donc un enfant a une vie sociale. Il est confronté comme tout le monde à ce qu'il a de meilleur et ce qu'il y a de pire. Il est où le problème?

il y a 25 minutes, Quasi-Modo a dit :

Sinon concernant le wokisme à l'école il y a très clairement l'enseignement de l'Histoire comme certains l'ont déjà abordé. L'Histoire de France n'est plus que présentée de la façon la plus disgracieuse et honteuse qui soit, pour des élèves à qui on apprend qu'il y a des victimes de l'Histoire (colonisation, esclavage) et des bourreaux (les occidentaux blancs). C'est bien entendu une caricature mais beaucoup le prennent malheureusement au sérieux, dans une unité arabo-noire fantasmée alors que la traite des noirs par les arabes était largement plus odieuse que la traite occidentale.

On peut d'ailleurs se demander si les occidentaux n'ont pas pratiqué l'esclavage pour des raisons économiques, afin d'éviter que leurs ennemis ne prennent l'ascendant sur eux à une époque où il était pratiqué par tous les peuples. Tous les peuples ont colonisé et conquis d'autres territoires, violenté et violé des femmes issues de ces peuples conquis, et c'est d'ailleurs ce qui explique qu'il n'existe à l'heure actuelle aucun gène appartenant à une population et pas aux autres.

En plus c'est grâce aux colonisations occidentales que l'esclavage a été aboli par les occidentaux eux-mêmes, en 1848. Les occidentaux sont les seuls à l'avoir fait. Comme quoi dans l'Histoire il n'y a pas que du blanc et du noir, mais des va-et-viens et beaucoup de valeurs de gris. De plus l'islam a été apporté au Maghreb par les colonisations arabes (il y aurait de bonnes et de mauvaises colonisations ?) tandis que les noirs étaient avant tout vendus en esclavage par d'autres noirs, aux occidentaux comme aux arabes, sur le continent africain.

C’est assez curieux cette façon de penser. Je la trouve puérile, immature même. Ce qu’il y a de pénible chez les catholiques car je pense que vous procédez de cette religion c’est que vous êtes pétris de culpabilité ce qui vous empêche de sortir de l’état d’immaturité. Il est possible de regarder en face ce qui a été fait par les Occidentaux en Amérique sans se couvrir de culpabilité. Si vous parvenez à sortir de cette plaie, la culpabilité, vous parviendrez à voir ce qui a été fait par les Occidentaux  sans aussitôt dire : oh oui, ils ont fait ça,  mais eux ils ont fait pire ! Votre problème c’est votre conditionnement avec votre péché originel. Vous n’êtes pas, vous, coupable, parce que votre père est coupable. Et si quelqu’un veut vous rendre coupable en s’appuyant sur votre conditionnement religieux ( il ruse avec vos errements religieux catho) et bien refusez lui de lui donner une quelconque culpabilité. Débarrassez vous s’il le faut de votre plaie du péché originel. 

Il y a 10 heures, satinvelours a dit :

Dans l’enseignement de l’Histoire qui est le mien, enseignement destiné à mes proches, comme une contre-culture venue de loin, opposée à la culture universitaire usuelle,  je n’utilise pas l’analyse du passé pour comprendre, rationnellement, le présent. 
Soumettre l’Histoire à une analyse forcément orientée par la situation présente c’est sans cesse récrire l’Histoire, puisque le présent est sans cesse remplacé par un nouveau présent. 
Du coup je présente l’Histoire comme une exposition. Une exposition de faits, de comportements, d’actions en essayant de les exposer en partant des peuples, des populations, et des territoires. 
Je passe de l’histoire de la France, vue de la France, à l’histoire de l’Espagne, vue de l’Espagne, etc. Henri IV vu à partir de sa vie, puis Philippe 2 vue de sa vie. Amsterdam, en tant que territoire, vu à partir des Calvinistes ( les Provinces Unies) à Amsterdam vu par la communauté juive. Du coup même Spinoza est ainsi vu non à partir de sa philosophie mais à partir de ses démêlés économiques avec la communauté. 
Les Arabes ne sont plus vus comme musulmans mais comme populations s’efforçant de vivre sur un territoire spécifique faisant lien entre l’Occident au Nord et l’Orient au sud. La géographie du coup tient un rôle capital et j’agrémente mes cours, sans cesse, de cartes. 
Une contre-culture parmi d’autres contre-cultures. Peut être suis-je « woke » sans le savoir. 

Il ne me semble pas que ce soit une contre culture de procéder ainsi en Histoire, plutôt une nouvelle approche, salutaire. A condition de bien maîtriser les sources et de ne pas construire le récit historique sur une position, un point de vue que l'on chercherait à démontrer.

Ainsi "l'Histoire batailles" que l'on apprenait dans les années 50 s'est vue enrichir et complexifiée, parfois démystifiée, par l'apport des recherches en économie et en sciences sociales (école des Annales, Marc Bloch et L. Braudel). De nouveaux historiens étudient l'univers mental (M. Pastoureau).

Etudier Spinoza ou le monde musulman à travers le prisme économique, soit, à condition de ne pas évacuer les aspects fondamentaux du sujet que sont la construction d'une pensée philosophique originale pour l'un ... et l'aspect religieux pour l'autre. 

Le 18/08/2022 à 04:46, hell-spawn a dit :

A travers notamment  la sexualité 'enseignee" trés tot, n'est-elle pas autre chose qu'un programme de conditionnement et de crétinisation copié sur celui du "meilleur des mondes" d'Aldous Huxley ?

 

Bonjour,

Je pense que Napoléon est un criminel, comme tous les impérialistes.

Je pense que Catherine de Médicis est la reine des salopes.

Je pense que Jeanne d'Arc est schizophrène.

Je pense que Pétain est le seigneur de la trahison.

Suis-je wokiste ou simplement humain ?

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Bonjour,

Je pense que Napoléon est un criminel, comme tous les impérialistes.

Je pense que Catherine de Médicis est la reine des salopes.

Je pense que Jeanne d'Arc est schizophrène.

Je pense que Pétain est le seigneur de la trahison.

Suis-je wokiste ou simplement humain ?

Je pense que vous amalgamez tout et n'importe quoi.

Ce qui fait que vous etes humain au sens de Nietzsche: " humain, trop humain".

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Je pense que vous amalgamez tout et n'importe quoi.

Ce qui fait que vous etes humain au sens de Nietzsche: " humain, trop humain".

 

 

 

Que signifie le wokisme, selon vous ?

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Que signifie le wokisme, selon vous ?

Je l'ai dit: c'est une entreprise de destabilisation massive de l'etre humain visant a l'empecher de se construire et d'avoir un esprit critique.

Ou pour les adultes: c'est mettre l'accent sur ce qui les divise plutot que sur ce qui les unifie ( c'est dangreux pour les totalitarismes les humains qui se rassemblent )

Par qui est-il financé ?

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Je l'ai dit: c'est une entreprise de destabilisation massive de l'etre humain visant a l'empecher de se construire et d'avoir un esprit critique.

Ou pour les adultes: c'est mettre l'accent sur ce qui les divise plutot que sur ce qui les unifie ( c'est dangreux pour les totalitarismes les humains qui se rassemblent )

Par qui est-il financé ?

 

Il y a des gens qui veulent vous déstabiliser ?

Pauvre chou.

Mais alors, c'est peut-être vous qui manquez de confiance, et qui manquez d'esprit critique.

Les français ne sont pas des enfants.

Ils ont leur propre idée quant à la théorie du genre.

Pour ma part, mes parents détestaient la violence.

Mais c'est moi, de mon propre chef, qui me suis acheté une paire de nunchaku, pour me donner des airs virils.

Comme quoi, mon éducation n'y est pour rien.

Les garçons préfèrent les dessins animés violents, et les filles préfèrent les dessins animés cucul la praline.

C'est inné.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

l y a des gens qui veulent vous déstabiliser ?

Pauvre chou.

Mais alors, c'est peut-être vous qui manquez de confiance, et qui manquez d'esprit critique.

 

Les français ne sont pas des enfants.

Ils ont leur propre idée quant à la théorie du genre.

 

Oh moi je ne risque rien, je suis imperméable a la manipulation, mais ça se paye.

Les français sont plus vulnérables que des enfants: ce sont des moutons ( aux exceptions notoires )

On l'a bien vu depuis 2 an et demi.

Et vous aussi malgré votre intellect plutot brillant vous etes un mouton.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Oh moi je ne risque rien, je suis imperméable a la manipulation, mais ça se paye.

Les français sont plus vulnérables que des enfants: ce sont des moutons ( aux exceptions notoires )

On l'a bien vu depuis 2 an et demi.

Et vous aussi malgré votre intellect plutot brillant vous etes un mouton.

Pour moi, "mouton" n'est pas une insulte.

Je suis fonctionnaire, et je me réjouis de dépendre d'un colosse d'utilité publique.

Je n'aurais jamais pu créer ma propre entreprise.

Mais sur le plan intellectuel, je suis mon propre gourou.

J'ai acquis ce que je nomme la "récursivité mentale".

C'est-à-dire que mon édifice intellectuel est devenu invulnérable à la critique.

à l’instant, Fraction a dit :

Pour moi, "mouton" n'est pas une insulte.

Je suis fonctionnaire, et je me réjouis de dépendre d'un colosse d'utilité publique.

Je n'aurais jamais pu créer ma propre entreprise.

 

Mais sur le plan intellectuel, je suis mon propre gourou.

J'ai acquis ce que je nomme la "récursivité mentale".

C'est-à-dire que mon édifice intellectuel est devenu invulnérable à la critique.

On peut etre fonctionnaire sans dependre de l'ideologie d'etat, mais pour cela il vaut mieux rester en bas de l'échelle.

Oui vous etes fier de votre edifice intellectuel et pourtant il reste assez conventionnel, pour ne pas dire académique.

Je me demande si vous pourriez supporter des annees et des annees de solitude quasi totale.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

On peut etre fonctionnaire sans dependre de l'ideologie d'etat, mais pour cela il vaut mieux rester en bas de l'échelle.

 

Oui vous etes fier de votre edifice intellectuel et pourtant il reste assez conventionnel, pour ne pas dire académique.

Je me demande si vous pourriez supporter des annees et des annees de solitude quasi totale.

Je suis solipsiste depuis 21 ans, et la solitude, ça me connait.

J'ai suffisamment de ressources personnelles pour vivre seul sur une ile déserte sans devenir fou.

A moins que je ne le sois déjà.

"Conventionnel" n'est pas une insulte non plus.

Le monde m'a tutoré pendant 25 ans, et j'en ai tiré profit.

Mais la problématique du tuteur, c'est qu'il est censé être plus grand que l'arbuste.

Tôt ou tard, l'arbuste doit s'affranchir, tout comme la fusée s'affranchit de ses propulseurs.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Tôt ou tard, l'arbuste doit s'affranchir, tout comme la fusée s'affranchit de ses propulseurs.

Etes vous affranchi ?  

il y a 25 minutes, hell-spawn a dit :

Etes vous affranchi ?  

Je suis tombé dans quelques pièges, notamment les narcoleptiques.

Schizophrène, j'ai évité les pièges de débutants :

_ Macron est un pédophile sataniste qui mange des enfants.

_ Les USA ont créé le Covid pour doper leur industrie pharmaceutique.

_ La matrice nous cultive comme des poulets en batterie.

Etc ...

En vérité, la matrice n'a pas d'estomac, et Dieu n'a pas d'ego.

C'est dans son rapport à soi-même qu'il faut trouver la réponse.

La conscience est partout chez elle, et elle ne doit pas avoir peur.

Il y a 11 heures, soisig a dit :

ça importe à ceux qui n'ont pas le physique correspondant à ce qu'ils sont dans leur tête. Je suis femme, je me sens femme, si j'avais un corps d'homme, je me sentirais très mal. 

Mais ça veut dire quoi, "se sentir femme".

Tu te sens femme par rapport à quoi au juste ? Quel est ton critère pour te "sentir" femme ? 

C'est effectivement cette phrase "se sentir en son for intérieur" dont je ne perçois pas réellement le sens.

Sinon, je me sens moi (je suis ma seule experience en tant qu'être humain). Je suis un homme, ça c'est biologique.

Je ne sais pas si je me sens homme dans le sens où je ne suis que moi, je ne sais pas trop ce que veux dire "être un homme", vu qu'il y'a des tas d'hommes qui ne sont pas du tout comme moi, ne pensent pas pareil, ne se comportent pas pareil, n'ont pas les mêmes sensations, émotions, appréhensions.

Je ne me sens pas davantage femme, car je ne comprends pas davantage ce que cela est supposé vouloir dire (et que les femmes sont elles mêmes très différentes entre elles).

Bref, pour résumer, je suis un homme (mais c'est un fait, pas un ressenti), mais je ne vois pas ce que se sentir homme veut dire en particulier, dans l'absolu. Je vois encore moins ce que pourrait signifier pour moi "se sentir femme", vu que je n'en suis même pas une.

Du coup, si "se sentir homme ou femme" relève uniquement des préjugés sociaux (les femmes douces, les hommes bourrins, etc ...), alors effectivement, je ne me sens pas coller à ces archétypes... Mais je ne fais pas plus rentrer les gens que je croise dans ces archétypes, parce que la réalité c'est qu'ils ne rentrent pas dans ces simples cases. Et que je trouve cela particulièrement arriéré et sexiste comme conception.

Bref, pour moi homme ou femme est une donnée biologique certes importante chez les individus, mais ce n'est pas ce qui les determine en particulier.

Du coup, je suis pour déconstruire le genre (ne pas ranger les hommes et les femmes dans des cases), mais absolument pas pour nier le sexe biologique ou pour en faire ce qui relèverait d'un choix anodin. Surtout, je ne vois pas l'intérêt de remettre en cause le sexe dès lors que l'on remet en cause le genre.

(La transexualité c'est l'inverse : on remet en cause le sexe pour coller au principe du genre, construction sociale).