Quand les "pierres de la faim" refont surface.

Des inscriptions marquées sur des pierres, qu'on ne voit que par temps de sécheresse... et donc, dans le passé, de famine :

En Allemagne et en République Tchèque, les «pierres de la faim» refont surface (msn.com)

C'est à la limite rassurant : ce que nous vivons a déjà existé, et le monde ne s'est pas arrêté de tourner...

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

C'est à la limite rassurant : ce que nous vivons a déjà existé, et le monde ne s'est pas arrêté de tourner...

Ce que nous vivons a déjà existé, mais pas aussi vite ni dans de telles proportions.

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Ce que nous vivons a déjà existé, mais pas aussi vite ni dans de telles proportions.

Il y avait beaucoup moins de monde à cette époque. Nous savons que la surpopulation n'arrange rien et que c'est aussi contre cela qu'il faudrait lutter !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Il y avait beaucoup moins de monde à cette époque. Nous savons que la surpopulation n'arrange rien et que c'est aussi contre cela qu'il faudrait lutter !

Évidemment. 

Mais dès qu'on dit ça, les pays concernés répliquent : "De quoi vous mêlez-vous?" et nous accusent de néo-colonialisme, approuvés par la gôche bien pensante.

Maudites sont, sur terre, les sociétés que "l'esprit de l'eau" abandonne car toute vie ici bas est en  grande  partie une incarnation de l'eau et  en une partie  plus minime  celle de la poussière!

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Il y avait beaucoup moins de monde à cette époque. Nous savons que la surpopulation n'arrange rien et que c'est aussi contre cela qu'il faudrait lutter !

Il faudrait surtout que chacun se responsabilise. Que chacun ait conscience qu'il fait partie d'un milieu écologique, qu'il a sa place dans le vivant et dans les  chaînes alimentaires, qu'il ne faudrait pas les déséquilibrer en proliférant, ce que les générations précédentes ont déjà fait amplement.

Il faudrait que chacun soit éduqué à la sexualité et  au contrôle des naissances. 

il y a 47 minutes, querida13 a dit :

Il faudrait surtout que chacun se responsabilise. Que chacun ait conscience qu'il fait partie d'un milieu écologique, qu'il a sa place dans le vivant et dans les  chaînes alimentaires, qu'il ne faudrait pas les déséquilibrer en proliférant, ce que les générations précédentes ont déjà fait amplement.

Il faudrait que chacun soit éduqué à la sexualité et  au contrôle des naissances. 

Cela devrait concerner le monde entier..

Bon courage !

il y a 16 minutes, Plouj a dit :

Cela devrait concerner le monde entier..

Bon courage !

M'est avis qu'en  Afghanistan, c'est pas dans l'immédiat que les femmes et les filles seront éduquées.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

M'est avis qu'en  Afghanistan

S'il n'y avait que là !

En France je connais des gens éduqués qui ne respectent pas vraiment les consignes.

Tu peux prévenir, éduquer, passer des messages, tant que tu ne blesses pas réellement les gens, ils sont longs à la comprenette !

Il y a 14 heures, BELUGA a dit :

C'est à la limite rassurant : ce que nous vivons a déjà existé, et le monde ne s'est pas arrêté de tourner...

Même si toutes vie disparaît, la terre ne s’arrêtera pas de tourner.

Salut @Plouj @querida13, le contrôle des naissances est nécessaire, mais il ne permettra pas de respecter les échéances, puisque des réductions drastiques de la consommation doivent être opérées pour 2050.

Quand on  dévoré en six mois ce que la terre met un an à produire, à mon avis, la famine  et donc la restriction n'est pas loin. Surtout si la Terre se met à être beaucoup moins généreuse qu'elle ne l'a été jusqu'à présent., si le cycle de l'eau se dérègle, si le sol est trop chaud ou trop sec, si les réserves d'eau douce se mettent à fondre trop vite,.

C'est alors que e manque de nourriture va réguler la population, les troubles sociaux  et les maladies qui vont s'ensuivre vont la décimer.

Il est dommage que ceux qui ont conçu peu de descendants pâtissent autant que ceux qui ont proliféré sans limite.

Pour le moment, je vois beaucoup moins d'insectes que les autres années, donc la chaîne se déséquilibre.

Lorsqu'un maillon commence à faiblir, puis un autre, la chaîne, si elle n'est pas réparée à temps casse !

Où en sommes-nous de ce maillon ?

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

le contrôle des naissances est nécessaire, mais il ne permettra pas de respecter les échéances, puisque des réductions drastiques de la consommation doivent être opérées pour 2050.

2050 est une date à laquelle il faudrait que..., mais si on ne commence rien, il est clair que nous n'arriverons nulle part !

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

2050 est une date à laquelle il faudrait que..., mais si on ne commence rien, il est clair que nous n'arriverons nulle part !

On doit commencer dès aujourd’hui, mais cela ne nous permettra pas d’atteindre notre but de réduction de la consommation à brève échéance, 2050 soit 28 ans. Donc il faut aussi envisager de réduire notre consommation individuelle.

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

On doit commencer dès aujourd’hui, mais cela ne nous permettra pas d’atteindre notre but de réduction de la consommation à brève échéance, 2050 soit 28 ans. Donc il faut aussi envisager de réduire notre consommation individuelle.

Tout à fait !

On commence par où ? Et qui s'en occupe ? Rapidement ...

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Tout à fait !

On commence par où ? Et qui s'en occupe ? Rapidement ...

Pour les français, la taille de ce graph doit être divisée par 5 (source le Monde) :

Je propose qu’on fasse tout d’un coup, plutôt que de réduire peu à peu (ce qui de mon point de vue ressemblerait à une longue agonie). Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera, et que les technologies s’amélioreront.

Transport : réduction drastique de la taille et de la vitesse des véhicules (ceux qui veulent continuer à conduire des SUV payeront une taxe au prorata de leurs revenus), remise en service des petites lignes, agrandissement des réseaux de transport en commun, vraies pistes cyclables.

Alimentation : moins de produits animals, privilégier le local de saison.

Habitat : moins de maisons, mais des HLM, bien isolés, bien situés par rapport aux services. Superblocks.

Consommation : locales, réparables, réutilisable, fini les emballages.

Je ne sais pas de combien ceci nous permettrait de réduire notre consommation.

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Tout à fait !

On commence par où ? Et qui s'en occupe ? Rapidement ...

Pour les français, la taille de ce graph doit être divisée par 5 (source le Monde) :

Je propose qu’on fasse tout d’un coup, plutôt que de réduire peu à peu (ce qui de mon point de vue ressemblerait à une longue agonie). Si on procède à une coupe nette, nous pourrons par la suite voir notre consommation augmenter, à mesure que la population diminuera, et que les technologies s’amélioreront.

Transport : réduction drastique de la taille et de la vitesse des véhicules (ceux qui veulent continuer à conduire des SUV payeront une taxe au prorata de leurs revenus), remise en service des petites lignes, agrandissement des réseaux de transport en commun, vraies pistes cyclables.

Alimentation : moins de produits animals, privilégier le local de saison.

Habitat : moins de maisons, mais des HLM, bien isolés, bien situés par rapport aux services. Superblocks.

Consommation : locales, réparables, réutilisable, fini les emballages.

Je ne sais pas de combien ceci nous permettrait de réduire notre consommation.

Le 17/08/2022 à 10:46, Plouj a dit :

Il y avait beaucoup moins de monde à cette époque. Nous savons que la surpopulation n'arrange rien et que c'est aussi contre cela qu'il faudrait lutter !

Enfin un message SENSE!!! 

moins de nourriture pour des raisons diverses = moins d'étres humains !!

triste à dire mais une " bonne " famine remplacera l'absence   de limitation des naissances !!!!!

il y a 15 minutes, boeingue a dit :

moins de nourriture pour des raisons diverses = moins d'étres humains !!

triste à dire mais une " bonne " famine remplacera l'absence   de limitation des naissances !!!!!

Pas forcément, il y a des raisonnements qui font que :

Lors de catastrophes humanitaires, si nous ne faisons plus d'enfants nous disparaitrons, donc reproduisons-nous !