Pas convaincus par la loi pouvoir d’achat, les Français voulaient taxer les superprofits

Selon le Huffington Post :

Selon une enquête YouGov menée pour « Le HuffPost » en ce début de mois d’août, les Français, toutes tendances politiques confondues, sont favorables à la taxation des superprofits des grands groupes.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/pas-convaincus-par-la-loi-pouvoir-d-achat-les-francais-voulaient-taxer-les-superprofits-exclusif_206449.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&fbclid=IwAR3T8EhYGJvs2XAIp8O_SKdnF1SlLcxJ8IrDuBXQyH1y9tYCf4kyKokNvlI#Echobox=1660192279

Ben dis-donc, je ne m'attendais pas à cela.

Ce qui est incroyable c'est cette acceptation , cette normalité dans le fait qu'il existe des personnes richissimes et d'autres dans une pauvreté extrême . 

Serait ce ( ce taux ) les prémices d'un réveil synaptique du plus grand nombre ? 

Une table ronde serait elle en train de gagner au bras de fer avec une pyramide ? 

Attend-toi à te faire traiter de jaloux ou autre mots doux par ceux qui n'ont pas encore appuyé sur le bouton synaptique ! rire 

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Selon le Huffington Post :

Selon une enquête YouGov menée pour « Le HuffPost » en ce début de mois d’août, les Français, toutes tendances politiques confondues, sont favorables à la taxation des superprofits des grands groupes.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/pas-convaincus-par-la-loi-pouvoir-d-achat-les-francais-voulaient-taxer-les-superprofits-exclusif_206449.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&fbclid=IwAR3T8EhYGJvs2XAIp8O_SKdnF1SlLcxJ8IrDuBXQyH1y9tYCf4kyKokNvlI#Echobox=1660192279

 

Ben dis-donc, je ne m'attendais pas à cela.

Avec un président ultra-libéral comme Macron, cette loi avait peu de chances de passer.

à l’instant, Gouderien a dit :

Avec un président ultra-libéral comme Macron, cette loi avait peu de chances de passer.

je crois plutôt que c'est l'alliance des Marcheurs et de ce qui reste de LR, pour ma part.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

je crois plutôt que c'est l'alliance des Marcheurs et de ce qui reste de LR, pour ma part.

Mais comment se fait il que la puissante coalition NUPES ne parvienne pas à rassembler les français autour de propositions consistant à taxer les scandaleux bénéfices du capital au profit de la population laborieuse qui y contribue directement ??

Le populisme, la démagogie élémentaires ne suffiraient donc plus à convaincre dans les chaumières en ce XXIème siècle ??

Ou alors les leaders de la NUPES devraient ils plutôt plancher sur des formules, un process, un système plus innovants pour faire évoluer leurs idéologies obsolètes et les adapter aux réalités politiques, économiques, géostratégiques, environnementales actuelles, ce qui exigerait de leur part des facultés adaptatives dont, à l'évidence, ils ne disposent pas...

il y a 2 minutes, versys a dit :

Mais comment se fait il que la puissante coalition NUPES ne parvienne pas à rassembler les français autour de propositions consistant à taxer les scandaleux bénéfices du capital au profit de la population laborieuse qui y contribue directement ??

Le populisme, la démagogie élémentaires ne suffiraient donc plus à convaincre dans les chaumières en ce XXIème siècle ??

 

c'est une bonne question. 

Citation

Ou alors les leaders de la NUPES devraient ils plutôt plancher sur des formules, un process, un système plus innovants pour faire évoluer leurs idéologies obsolètes et les adapter aux réalités politiques, économiques, géostratégiques, environnementales actuelles, ce qui exigerait de leur part des facultés adaptatives dont, à l'évidence, ils ne disposent pas...

Personnellement, je pense que tu as un léger biais anti-gauche, qui te fait parfois mélanger plusieurs positions, par exemple tu confondais l'autre jour partage des terres et collectivisation des terres, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Le partage des terres est compatible avec le droit de propriété, la collectivisation non. Ceci étant posé, j'aimerais bien que tu m'explique clairement les positions que tu aimerais voir la gauche adopter, pour ne plus être des arrierés. A quoi tu penses ? (ne fais pas rire en me disant que tu voudrais qu'ils deviennent néo-libéraux)

il y a 32 minutes, zebusoif a dit :

je crois plutôt que c'est l'alliance des Marcheurs et de ce qui reste de LR, pour ma part.

C'est bien possible.

Il y a 2 heures, eriu a dit :

Ce qui est incroyable c'est cette acceptation , cette normalité dans le fait qu'il existe des personnes richissimes et d'autres dans une pauvreté extrême . 

Serait ce ( ce taux ) les prémices d'un réveil synaptique du plus grand nombre ? 

Une table ronde serait elle en train de gagner au bras de fer avec une pyramide ? 

Attend-toi à te faire traiter de jaloux ou autre mots doux par ceux qui n'ont pas encore appuyé sur le bouton synaptique ! rire 

Il n'y a pas que des jaloux, il y a encore des gens qui sont plus travailleurs que d'autres aussi...Et ceux qui ont eu plus de chance en affaires.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

c'est une bonne question. 

 

Personnellement, je pense que tu as un léger biais anti-gauche, qui te fait parfois mélanger plusieurs positions, par exemple tu confondais l'autre jour partage des terres et collectivisation des terres, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Le partage des terres est compatible avec le droit de propriété, la collectivisation non. Ceci étant posé, j'aimerais bien que tu m'explique clairement les positions que tu aimerais voir la gauche adopter, pour ne plus être des arrierés. A quoi tu penses ? (ne fais pas rire en me disant que tu voudrais qu'ils deviennent néo-libéraux)

 

à laquelle tous les tenants de surtaxation ne peuvent répondre, tu ne t'étonnes pas? 

Salauds de riches. On veut leur sous sans rien faire. Mélenchon vaincra !

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Il n'y a pas que des jaloux, il y a encore des gens qui sont plus travailleurs que d'autres aussi...Et ceux qui ont eu plus de chance en affaires.

Il te manque une importante catégorie. Celle des requins qui ont une aptitude particulière à s'approprier les richesses produites par les autres, le plus  souvent bien aidés par les supers pouvoirs que leur confère les biens dont ils disposent déjà.

il y a 30 minutes, Jim69 a dit :

Salauds de riches. On veut leur sous sans rien faire. Mélenchon vaincra !

Mais bien sûr : déjà ce système de vol caractérisé qu'on appelle l'impôt ne profite-t-il pas à ces salauds de pauvres qui n'en payent pas ? C'est pourquoi plus personne ne veut être riche .

Il y a 21 heures, hybridex a dit :

Il te manque une importante catégorie. Celle des requins qui ont une aptitude particulière à s'approprier les richesses produites par les autres, le plus  souvent bien aidés par les supers pouvoirs que leur confère les biens dont ils disposent déjà.

je suis désolée, Hybridex, mais en France, à part quelques multinationales bien connues, tout le réseau entrepreneurial est constitué pour la grande majorité, de très petites, de petites et de moyennes entreprises... alors, SVP tous, évitez de délirer. merci et passez une belle journée, on respire mieux, ne trouvez-vous pas? 

on devrait fusiller les salauds  de riches !!

aprés on sera entre  pauvres  , super !!

taxer ce qui excessif  ,oui , mais trop taxer   par idéologie  sinon par jalousie , cela incitera  les entreprises à déménager dans d'autres pays !!!

devise communiste =  " Rien Pour Tout Le Monde "  !!!!!

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

je suis désolée, Hybridex, mais en France, à part quelques multinationales bien connues, tout le réseau entrepreneurial est constitué pour la grande majorité, de très petites, de petites et de moyennes entreprises... alors, SVP tous, évitez de délirer. merci et passez une belle journée, on respire mieux, ne trouvez-vous pas? 

Et alors! Crois tu donc que ce sont ces entreprises là que je désigne en évoquant des requins. Je ne sais pas si tu me lis avec un prisme complètement déformant ou si tu le fais exprès mais presque tout le temps tu me réponds avec une interprétation "délirante", je ne fais que reprendre ton propre terme, de mes propos. C'est fatigant.

il y a 47 minutes, hybridex a dit :

C'est fatigant.

juste un peu

Le 14/08/2022 à 08:35, querida13 a dit :

Il n'y a pas que des jaloux, il y a encore des gens qui sont plus travailleurs que d'autres aussi...Et ceux qui ont eu plus de chance en affaires.

Les gens qui sont plus travailleurs que d'autres ne font pas des super profits, ils gagnent un peu mieux leur vie, s'ils savent valoriser leur travail, ce qui n'est pas le cas de tous, et si la chance les accompagne.

Les supers profits concernent, eux, des entités profitant de positions dominantes et d'effets d'aubaine comme récemment pendant la crise COVID et actuellement avec les pressions sur les ressource énergétiques.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Et alors! Crois tu donc que ce sont ces entreprises là que je désigne en évoquant des requins. Je ne sais pas si tu me lis avec un prisme complètement déformant ou si tu le fais exprès mais presque tout le temps tu me réponds avec une interprétation "délirante", je ne fais que reprendre ton propre terme, de mes propos. C'est fatigant.

tes propos se focalisent sur des entreprises qui ne sont pas de notre ressort, c'est tout. tu veux changer le monde? je peux comprendre mais dis-toi bien qu'aux niveaux financier et économique, tout le monde (multinationales et TPE, PE et ME!) veut payer un minimum et c'est tout... c'est humain, nous n'y pouvons rien.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

tes propos se focalisent sur des entreprises qui ne sont pas de notre ressort, c'est tout. tu veux changer le monde? je peux comprendre mais dis-toi bien qu'aux niveaux financier et économique, tout le monde (multinationales et TPE, PE et ME!) veut payer un minimum et c'est tout... c'est humain, nous n'y pouvons rien.  

Strictement aucune entreprise n'est de "mon ressort" hors éventuel boycott. Ce que "veulent" payer les unes ou les autres (rien qui ne soit imposé) n'est pas le sujet.

Toi comme moi avons vécu les "trentes glorieuses" dans une économie planifiée, où les fournisseurs d'énergie étaient des entreprises nationalisées, preuve qu'un monde un peu différent est possible. Ne vas pas prétendre pour autant que je souhaite un retour au passé, je dis seulement que ce que nous vivons actuellement n'est pas la seule route possible et qu'on a le droit de discuter de l'itinéraire.

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

on devrait fusiller les salauds  de riches !!

aprés on sera entre  pauvres  , super !!

taxer ce qui excessif  ,oui , mais trop taxer   par idéologie  sinon par jalousie , cela incitera  les entreprises à déménager dans d'autres pays !!!

 

devise communiste =  " Rien Pour Tout Le Monde "  !!!!!

Les entreprises vont partout où il y a un marché et des profits possibles. La question des taxes et impôts est différente. Elles utilisent toutes sorte d'astuces pour délocaliser leurs profits.

Fous nous la paix avec tes fantasmes de fusillades des riches. Je te rappelle en revanche que la misère et  l'exploitation sans vergogne de malheureux infortunés font chaque année des millions de morts.

Je t'incite à un minimum de décence