Le droit de vote des étrangers

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Tu connais la méthode socratique et la dialectique où on présente l'inverse pour dévoiler la pensée de celui avec qui on converse ?

Ecoute Madoro, y a 18 ans que je suis sur des forum, 50 ans que je tiens des meetings et des congrès, j'ai peut-être 79 ans et malade mais je pense en connaitre un rayon!

Oui un argument se développe, sauf qu'on est sur un forum et pas sur un blog, tu connais la différence j'espère!

Un forum est un lieu d'échange d'idées et de confrontation d'arguments. Donc un argument se développe sur un forum, puisque nous sommes bien sur un forum je crois, pourquoi tu n'argumentes pas alors. Je sais que ce n'est pas toujours facile, surtout si on ne s'en tient pas juste à des affirmations sans justification.

Un lien comme tu as mis n'est pas une argumentation, pourrais-tu argumenter pour défendre tes idées clairement ?

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Je ne sais si vous êtes français ...mais je suis bien certaine d'une chose, c'est que vous êtes toujours "l'étranger/l'algérien dans votre tête"....

Et moi ce que je suis certain ,c'est que comme beaucoup d'autres "Francais(es)" tu n'a pas due allée aux mêmes écoles de la RF ,ou de ne pas avoir compris ce que signifiais ce ci

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 - Légifrance (legifrance.gouv.fr)

A savoir et comprendre que cette Déclaration de 1789 parles de CITOYENNETE et non pas de NATIONALITE , et que ses articles qui l'a compose parles  essentiellement et principalement des "DROITS de L'HOMME et du CITOYEN"

Tet aussi que la DUDH  DE 1948................

Justice / Textes et réformes / Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948

Article premier.

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

il y a 12 minutes, Pales a dit :

Et moi ce que je suis certain ,c'est que comme beaucoup d'autres "Francais(es)" tu n'a pas due allée aux mêmes écoles de la RF ,ou de ne pas avoir compris ce que signifiais ce ci

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 - Légifrance (legifrance.gouv.fr)

A savoir et comprendre que cette Déclaration de 1789 parles de CITOYENNETE et non pas de NATIONALITE , et que ses articles qui l'a compose parles  essentiellement et principalement des "DROITS de L'HOMME et du CITOYEN"

Tet aussi que la DUDH  DE 1948................

Justice / Textes et réformes / Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948

Article premier.

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

C'est ptête bien vous qui ne l'avez pas fréquenté l'école de la RF....

Suis pas allée dans le public, mais j'ai bien appris ma leçon sur la citoyenneté française!

--------------Sont citoyens français les personnes ayant la nationalité française et jouissant de leurs droits civils et politiques. De nouvelles formes de citoyenneté (européenne, calédonienne) viennent compléter ces critères.1 mars 2021

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

C'est ptête bien vous qui ne l'avez pas fréquenté l'école de la RF....

Suis pas allée dans le public, mais j'ai bien appris ma leçon sur la citoyenneté française!

--------------Sont citoyens français les personnes ayant la nationalité française et jouissant de leurs droits civils et politiques. De nouvelles formes de citoyenneté (européenne, calédonienne) viennent compléter ces critères.1 mars 2021

moi j'y ais été dans l'école publique, et notre fille aussi... ... elle est prof depuis cette année, peut être pas un métier qui rapporte beaucoup au niveau thunes, mais un métier qu'elle a choisi et qui demande après bac + 5 de passer un concours pour avoir le CAPES. Comme quoi l'éducation publique, ce n'est pas forcément de la merde

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

C'est ptête bien vous qui ne l'avez pas fréquenté l'école de la RF....

Suis pas allée dans le public, mais j'ai bien appris ma leçon sur la citoyenneté française!

--------------Sont citoyens français les personnes ayant la nationalité française et jouissant de leurs droits civils et politiques. De nouvelles formes de citoyenneté (européenne, calédonienne) viennent compléter ces critères.1 mars 2021

Vingt ans entre nous.....................tu portais encore des couches que je venais d'avoir mon CEP en 1961 avec mention TB

En ce temps là l'instruction civique étais une matière que l'on  enseignais et dissertais

Depuis certes les critères ont changé au vue de la CE et de l'UE a 27 états membres actuellement et cela pas depuis 2021 mais depuis 2017..................mais il ne saurais qu'évoluer pour que la notion de Citoyenneté soit le seul vrais critère viable pour toutes sociétés dite Humaine et Démocratique

Tout le monde devrais avoir le DROIT de CITER................avant même de remplir  des DEVOIRS

PS/ c'est mon AVIS!!!!

Le communisme est incompatible avec l’Homme qui partage 98% de son matériel génétique codant avec le chimpanzé.

C est pourquoi le communisme est irréalisable.

Il y a 17 heures, Morfou a dit :

Rien d'injuste...je présume qu'un français dans sa situation dans le pays étranger n'en n'aura pas plus le droit!

La France ne s'adapte pas aux étrangers, ce sont les étrangers qui doivent s'adapter à ses lois...si pas capables, ils dégagent!

Justement, quand ces étrangers sont parfaitement adaptés, ils devraient être gratifiés de ce droit de donner leur avis en votant. Après tout, il y a bien quantité de Français pure souche qui ne respectent rien ou pas grand chose dans leur propre pays, et qui ont le droit de voter, voter pour Zemmour par exemple, dont les velléités politiques ne sont pas forcément compatibles avec la démocratie.

Il y a 13 heures, Pales a dit :

Vingt ans entre nous.....................tu portais encore des couches que je venais d'avoir mon CEP en 1961 avec mention TB

Tu es sûr ?

Vos âges ne correspondent à rien alors ?

Si @Morfou a réellement 71 ans tu en aurais 91 ?

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

Non, j'ai rebondi sur ton :

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

le communisme veux dire tous en semble, donc c'est le contraire d'une secte!

 

Tous ensemble économiquement, tous ensemble sur la propriété des moyens de production et d'échange....pas sur l'individu en lui-même....

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Vingt ans entre nous.....................tu portais encore des couches que je venais d'avoir mon CEP en 1961 avec mention TB

En ce temps là l'instruction civique étais une matière que l'on  enseignais et dissertais

Depuis certes les critères ont changé au vue de la CE et de l'UE a 27 états membres actuellement et cela pas depuis 2021 mais depuis 2017..................mais il ne saurais qu'évoluer pour que la notion de Citoyenneté soit le seul vrais critère viable pour toutes sociétés dite Humaine et Démocratique

Tout le monde devrais avoir le DROIT de CITER................avant même de remplir  des DEVOIRS

PS/ c'est mon AVIS!!!!

Quels 20ans?

Le certif je l'ai passé en 63 !

il y a 44 minutes, Plouj a dit :

Tu es sûr ?

Vos âges ne correspondent à rien alors ?

Si @Morfou a réellement 71 ans tu en aurais 91 ?

Il doit l'avoir raté son certif niveau mathématiques!

J'en ai 72 le mois prochain! ma fille aînée aura 51ans en novembre...il délire papy!

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

Tous ensemble économiquement, tous ensemble sur la propriété des moyens de production et d'échange....pas sur l'individu en lui-même....

Comment une personne de 80 ans, ou presque peut-elle manquer de bon sens à ce point-là ?

« Certes Proudhon avait dit et écrit au moment de la révolution française, que la propriété c’est du vol »

Le petit problème, c’est que dès l’instant où la propriété n’existe plus, ou tout appartient à tous au nom du collectif, tout le monde s’en fout et tout se dégrade irrémédiablement.

La chute économique de l’ex-URSS fut justement l’ essai grandeur nature de l’application des idéaux utopique du communiste. Cela ne fonctionne nulle part au monde. (excepté pour les 10% de la population soviétique nommée Nomenklatura bien entendu)

Facile à dire après coup que le communisme n’a jamais existé dans le monde, pour la bonne raison que les mêmes causes produisent les mêmes effets, à savoir que si l’on tue tous les riches, ne reste plus que des pauvres !  Elémentaire mon cher Watson. CQFD

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Le petit problème, c’est que dès l’instant où la propriété n’existe plus, ou tout appartient à tous au nom du collectif, tout le monde s’en fout et tout se dégrade irrémédiablement.

Tu oublie un quelques mots, c'est voulu de ta part? Relie ce que j'ai écrit:

"Propriété des moyens de production et d'échange".

Si tu savais , et avais le pouvoir, d'augmenter ta richesse, ta paye, et ce collectivement, tu ferais pas l'effort nécessaire?

Oui tout se dégrade dans la société capitaliste....et pour cause....la concurrence, et la lutte pour être le plus riche!

Il y a 14 heures, guernica a dit :

moi j'y ais été dans l'école publique, et notre fille aussi... ... elle est prof depuis cette année, peut être pas un métier qui rapporte beaucoup au niveau thunes, mais un métier qu'elle a choisi et qui demande après bac + 5 de passer un concours pour avoir le CAPES. Comme quoi l'éducation publique, ce n'est pas forcément de la merde

Je connais deux jeunes dont le garçon fils d'institutrice, je m'occupais de sa grand mère à son domicile et la fille est bénévole dans mon association, (pas mal de profs chez nos bénévoles) qui ont eu le CAPES au bout de la 3ème fois seulement!

La polémique sur le mot "ludique" m'a bien fait rire! il m'est arrivée de me servir de mots dont elle ignorait la signification!

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Oui tout se dégrade dans la société capitaliste....et pour cause....la concurrence, et la lutte pour être le plus riche!

Que chacun puisse défendre ses intérêts ce n’est pas nécessairement vouloir être plus riche que l'autre ?

Et toujours cette posture moralisante chez certains ?

Le communisme ne fonctionne qu’en Chine, pas à l’époque de Mao bien sûr, mais à l’époque de Deng Xia Ping, car il avait bien compris que le capitalisme c'est le régime économique le plus efficace.

Sa boutade au sujet des chats est très révélatrice, disant : « Peu importe que le chat soit blanc ou noir, l’essentiel est qu’il attrape des souris »

De faire remarquer que les chinois n’ont jamais été aussi riche depuis qu’ils appliquent le capitalisme chez eux, tout en ayant conservé l'étiquette communiste de leur régime politique.

Certes c'est difficile de se renier et d'admettre que l'on s'est trompé collectivement, l'étiquette sauve les apparences ?

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Le communisme ne fonctionne qu’en Chine, pas à l’époque de Mao bien sûr, mais à l’époque de Deng Xia Ping, car il avait bien compris que c’est le capitalisme c'est le régime économique le plus efficace.

Y a jamais eu de communisme en Chine, il y a eu , et il y a encore, un capitalisme d'Etat! C'est pas çà le communisme, ce n'est même pas le socialisme!

Mon beau père à construit le Maxim's de Pékin, et qui touchait les dividendes? Pas les employés (*) qui du reste étaient en partie japonais!

En quelle année? De 1985 à 1987.

(*) Un grand capitaliste français du nom de ...Pierre Cardin!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Je connais deux jeunes dont le garçon fils d'institutrice, je m'occupais de sa grand mère à son domicile et la fille est bénévole dans mon association, (pas mal de profs chez nos bénévoles) qui ont eu le CAPES au bout de la 3ème fois seulement!

La polémique sur le mot "ludique" m'a bien fait rire! il m'est arrivée de me servir de mots dont elle ignorait la signification!

Ma fille l'a bossé en 8 mois par le CNED, mais bon elle était doctorante et a décidé de laisser tomber parce que le milieu universitaire ne l'intéressait pas

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

...

Le petit problème, c’est que dès l’instant où la propriété n’existe plus, ou tout appartient à tous au nom du collectif, tout le monde s’en fout et tout se dégrade irrémédiablement.

La chute économique de l’ex-URSS fut justement l’ essai grandeur nature de l’application des idéaux utopique du communiste. Cela ne fonctionne nulle part au monde. (excepté pour les 10% de la population soviétique nommée Nomenklatura bien entendu)

Facile à dire après coup que le communisme n’a jamais existé dans le monde, pour la bonne raison que les mêmes causes produisent les mêmes effets, à savoir que si l’on tue tous les riches, ne reste plus que des pauvres !  Elémentaire mon cher Watson. CQFD

Le communisme supposerait 100 % des dirigeants vertueux, ce qui n'arrive jamais.

C'est pourquoi on aboutira toujours à un accaparement des richesses et une dictature par les individus les plus prédateurs, égoïstes et malins.

Ceci est d'autant plus vrai qu'avec la crise écologique et la surpopulation, le gâteau des richesses à partager va se rétrécir...

il y a 47 minutes, Rhodo a dit :

Le communisme supposerait 100 % des dirigeants vertueux, ce qui n'arrive jamais.

Sauf si tu applique la démocratie participative. Par ailleurs les dirigeants seraient très nombreux puisque ce serait tous en application de la démocratie intégrale!

Si tu as besoin d'un steak pour vivre tu va pas en chercher deux!

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

Sauf si tu applique la démocratie participative. Par ailleurs les dirigeants seraient très nombreux puisque ce serait tous en application de la démocratie intégrale!

Si tu as besoin d'un steak pour vivre tu va pas en chercher deux!

Démocratie participative. démocratie intégrale pour 65 millions d'individus: ça n'a jamais existé.

Un steak ou deux? ça dépend de mon appétit

Le 11/08/2022 à 09:01, boeingue a dit :

les gauchistes n'aiment pas la France  , ils aiment les autres !!!!!!

"Je considère que le droit de vote aux seules municipales pour des étrangers présents depuis dix ans sur le territoire national, respectant nos lois, payant leurs impôts, et ayant des papiers est une question qui doit être ouverte. En ce qui me concerne, j’y suis favorable".

Encore une déclaration d'un "islamo-gauchiste-anti-France" ??

Ben non, c'est une déclaration de ... Sarkozy en 2005 !

Sauf que, pour des raisons clairement purement "politicardo-électoralistes" (son électorat de droite y étant globalement TRES opposé), il n'a plus DU TOUT "assumé" cette prise de position à la présidentielle de 2007.