Sandrine Rousseau a des propositions pertinentes en matière politique et sociale.

Je ne lui reprocherai seulement de ne pas soutenir le nucléaire et de promouvoir les énergies dites renouvelables et la bagnole électrique qui n'est pas écologique actuellement.

il y a 18 minutes, Pierrot89 a dit :

Sandrine Rousseau a des propositions pertinentes en matière politique et sociale.

Malheureusement, dans la droite ligne mélenchoniste de communication ultra "agressive" (supposée faire de LFI le premier parti d'opposition à Macron ??), ses prises de position, certes parfois (souvent ..?) "pertinentes", sont trop souvent (au minimum ...) totalement décrédibilisées par ses "actions" excessives ... frôlant parfois le ridicule ..?

Ce qui est bien évidemment du "pain béni" pour les opposants de droite.

Après, la direction de LFI (qui a, au passage, "éliminé" bon nombre de membres n'adhérant pas totalement au "mélenchonisme") ne peut s'en prendre qu'à lui-même du rejet qu'il provoque chez une majorité de Français.

Rejet qui, au passage, "plombe" pas mal, y compris (et surtout ..?) chez les sympathisants de gauche, le supposé futur "Nouveau Front Populaire" ..?

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Antisémitisme?

euh... je ne suis pas ton larbin ! Tu cherches comme tout le monde sur gogole .

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Malheureusement, dans la droite ligne mélenchoniste de communication ultra "agressive" (supposée faire de LFI le premier parti d'opposition à Macron ??), ses prises de position, certes parfois (souvent ..?) "pertinentes", sont trop souvent (au minimum ...) totalement décrédibilisées par ses "actions" excessives ... frôlant parfois le ridicule ..?

Ce qui est bien évidemment du "pain béni" pour les opposants de droite.

Après, la direction de LFI (qui a, au passage, "éliminé" bon nombre de membres n'adhérant pas totalement au "mélenchonisme") ne peut s'en prendre qu'à lui-même du rejet qu'il provoque chez une majorité de Français.

Rejet qui, au passage, "plombe" pas mal, y compris (et surtout ..?) chez les sympathisants de gauche, le supposé futur "Nouveau Front Populaire" ..?

ce nouveau FP sera la renaissance de cette bonne vieille nupes qui n'arrive pas à défuncter avec noblesse, ce qui conduira à avoir Bardella en premier ministre... qu'est-ce qu'on va rire! 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Malheureusement, dans la droite ligne mélenchoniste de communication ultra "agressive" (supposée faire de LFI le premier parti d'opposition à Macron ??), ses prises de position, certes parfois (souvent ..?) "pertinentes", sont trop souvent (au minimum ...) totalement décrédibilisées par ses "actions" excessives ... frôlant parfois le ridicule ..?

Ce qui est bien évidemment du "pain béni" pour les opposants de droite.

Après, la direction de LFI (qui a, au passage, "éliminé" bon nombre de membres n'adhérant pas totalement au "mélenchonisme") ne peut s'en prendre qu'à lui-même du rejet qu'il provoque chez une majorité de Français.

Rejet qui, au passage, "plombe" pas mal, y compris (et surtout ..?) chez les sympathisants de gauche, le supposé futur "Nouveau Front Populaire" ..?

Peut être; mais Sandrine Rousseau est très active comme député de Paris 13 où nous étions habitué à des députés passifs et fainéants.

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

ce nouveau FP sera la renaissance de cette bonne vieille nupes qui n'arrive pas à défuncter avec noblesse, ce qui conduira à avoir Bardella en premier ministre... qu'est-ce qu'on va rire! 

Il me semble que plausible que l'imbécile Bardella arriviste par la promotion canapé dans la famille du vieux borgne qui pérore encore dans son chateau de Montretout à Saint Cloud.

Aucune culture, raté social juste bon à coller les affiches de RN et de faire des selfies !

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Peut être; mais Sandrine Rousseau est très active comme député de Paris 13 où nous étions habitué à des députés passifs et fainéants.

 

 

Il me semble que plausible que l'imbécile Bardella arriviste par la promotion canapé dans la famille du vieux borgne qui pérore encore dans son chateau de Montretout à Saint Cloud.

Aucune culture, raté social juste bon à coller les affiches de RN et de faire des selfies !

vox populi, vox dei, Pierrot, c'est la démocratie en marche doublée de la médiocratie en prime. 

Il y a 6 heures, menon a dit :

euh... je ne suis pas ton larbin ! Tu cherches comme tout le monde sur gogole .

Euh quand on affirme on assume

Crois tu que je t'ai attendu?

Donc t'as rien

Tant que tu n'auras rien c'est pure calomnie.

T'es pas mon larbin

T'es celui de Macron et de tous les autres tordus qui accusent à tort et à travers

https://www.lepoint.fr/debats/la-nauseeuse-rhetorique-antisemite-de-la-france-insoumise-31-10-2023-2541435_2.php

C'est dans ce continuum qu'il nous faut situer le dernier tweet de Mélenchon adressé à Yaël Braun-Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale. Montrant une foule parisienne lors d'une manifestation de soutien à la Palestine, il commente : « Voici la France. Pendant ce temps Mme Braun-Pivet campe à Tel-Aviv pour encourager le massacre. Pas au nom du peuple français ! »

Antisémite ou pas, malveillance ou inconscience : le problème d'un trope réside précisément dans son équivocité – ce qui rajoute, à l'inconséquence, le cynisme. Tout conspire au brouillard permanent, au soupçon insoluble, à l'interrogation suspendue, permettant de multiplier les codes pour mieux crier ensuite à l'instrumentalisation de l'antisémitisme.

« J'ai tué 10 Juifs à mains nues ! » s'exclame ce terroriste du Hamas au téléphone avec ses parents le 7 octobre. Mais plusieurs cadres Insoumis pinaillent encore pour qualifier l'entité Hamas.

Voici comment, sur fond d'une vision géopolitique délétère qui mythifie Israël au rang des plus grands bourreaux impérialistes de ce monde, nous avons assisté, non sans peine, au spectacle d'une gauche Insoumise imperméable à l'un des plus grands massacres de Juifs de ces dernières décennies. « Condamner, ce serait consacrer la victoire culturelle des sionistes dans notre pays », paroles d'un cadre Insoumis .

Encore et toujours à manipuler la réalité ....

https://x.com/CamilleSweet18/status/1845854941551767616

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/l-atelier-politique/20241011-sandrine-rousseau-députée-écologiste-de-paris-économiste-il-y-a-un-racisme-systémique-en-france?utm_slink=rfi.my%2FB2Af

Sandrine Rousseau, députée écologiste de Paris, économiste: «Il y a un racisme systémique en France»

L’ambiguïté ne passe plus.

Alors que la majorité de la classe politique a salué le courage de cette jeune femme, qui a bravé la police des mœurs à Téhéran, la députée écologiste a semblé mettre sur le même plan le combat des Iraniennes et celui des femmes souhaitant porter le voile en France.

la droite et le Rassemblement national (RN), qui y ont vu un symbole fort dans le combat contre l’islamisme. Or, un commentaire a cassé cette quasi-unanimité : celui de l’écologiste Sandrine Rousseau.

«Notre corps, et tout ce que l'on met - ou pas - pour le vêtir, nous appartient.» Vue en quelques heures près de cinq millions de fois sur le réseau social, la publication a essuyé une pluie de critiques. Tant de la part de figures politiques qu’intellectuelles, qui accusent l’écoféministe de mettre sur le même plan le combat des Iraniennes contre le régime des mollahs depuis 2022 et celui des femmes souhaitant porter le voile en France.

Sitôt la réaction de l'écologiste publiée, sa collègue macroniste Aurore Bergé n’y est pas allée par quatre chemins : «La honte, la nausée». «Cette jeune femme prend tous les risques pour nous montrer le chemin de la liberté et de l'émancipation. Elle mérite mieux qu'une capitulation face à l'islamisme ou de petits accommodements qui sont autant de défaites», a raillé la députée Renaissance des Yvelines. Du côté de la droite, la sénatrice LR Valérie Boyer a, elle, dénoncé un «tweet infâme» et un «féminisme à géométrie politique variable». «En aucun cas un embellissement mais l'instrument de l'oppression mysogine, de l'apartheid sexuel», a fustigé l’élue des Bouches-du-Rhône.

«Une abjection et un crachat»

«Une abjection et un crachat jeté à la figure de toutes les femmes qui, de Kaboul à Téhéran, risquent leur vie en se dressant face à leurs bourreaux islamistes.» 

«Tout le monde a le droit d'être con, mais dans ce cas il vaut mieux se taire»

«Vous aviez pris la parole, et tout le monde vous a huée parce que quelques jours auparavant, vous aviez déclaré que le voile est l’embellissement de la femme. Partout, vous aviez expliqué avoir été huée parce que vous êtes une femme. (...) Si vous avez été huée, c’est parce que vous étiez con.»

https://www.lefigaro.fr/politique/une-capitulation-la-reaction-de-sandrine-rousseau-a-l-etudiante-arretee-en-iran-condamnee-de-toute-part-20241104

Il y a 3 heures, menon a dit :

L’ambiguïté ne passe plus.

Alors que la majorité de la classe politique a salué le courage de cette jeune femme, qui a bravé la police des mœurs à Téhéran, la députée écologiste a semblé mettre sur le même plan le combat des Iraniennes et celui des femmes souhaitant porter le voile en France.

la droite et le Rassemblement national (RN), qui y ont vu un symbole fort dans le combat contre l’islamisme. Or, un commentaire a cassé cette quasi-unanimité : celui de l’écologiste Sandrine Rousseau.

«Notre corps, et tout ce que l'on met - ou pas - pour le vêtir, nous appartient.» Vue en quelques heures près de cinq millions de fois sur le réseau social, la publication a essuyé une pluie de critiques. Tant de la part de figures politiques qu’intellectuelles, qui accusent l’écoféministe de mettre sur le même plan le combat des Iraniennes contre le régime des mollahs depuis 2022 et celui des femmes souhaitant porter le voile en France.

Sitôt la réaction de l'écologiste publiée, sa collègue macroniste Aurore Bergé n’y est pas allée par quatre chemins : «La honte, la nausée». «Cette jeune femme prend tous les risques pour nous montrer le chemin de la liberté et de l'émancipation. Elle mérite mieux qu'une capitulation face à l'islamisme ou de petits accommodements qui sont autant de défaites», a raillé la députée Renaissance des Yvelines. Du côté de la droite, la sénatrice LR Valérie Boyer a, elle, dénoncé un «tweet infâme» et un «féminisme à géométrie politique variable». «En aucun cas un embellissement mais l'instrument de l'oppression mysogine, de l'apartheid sexuel», a fustigé l’élue des Bouches-du-Rhône.

 

«Une abjection et un crachat»

«Une abjection et un crachat jeté à la figure de toutes les femmes qui, de Kaboul à Téhéran, risquent leur vie en se dressant face à leurs bourreaux islamistes.» 

«Tout le monde a le droit d'être con, mais dans ce cas il vaut mieux se taire»

«Vous aviez pris la parole, et tout le monde vous a huée parce que quelques jours auparavant, vous aviez déclaré que le voile est l’embellissement de la femme. Partout, vous aviez expliqué avoir été huée parce que vous êtes une femme. (...) Si vous avez été huée, c’est parce que vous étiez con.»

https://www.lefigaro.fr/politique/une-capitulation-la-reaction-de-sandrine-rousseau-a-l-etudiante-arretee-en-iran-condamnee-de-toute-part-20241104

Menon bonjour,

et quand je pense que lorsque je qualifie "nos féministes" comme SR de  "féministe de m...." car elles parlent beaucoup, font beaucoup de cin

cinéma et  comme on dit à la campagne :"grands diseux, petits faiseux" je me fais dire dans un post précédent que je suis "lanceur

de fatwa" (j'attends d'ailleurs des éclaircissements qui ne viennent pas).

Une nouvelle fois, "respect" à cette jeune femme qui n'a pas hésité à se suicider devant le monde entier pour que d'autres femmes

gagnent peut être un jour un peu de Liberté.

Belle après midi à vous. 

Economiste  !!!!!!!!!!!!!     si elle pouvait économiser  ses prises de parole     

Lettre à Sandrine Rousseau et son obsession contre « l’agriculture productiviste »

CHRONIQUE. Jean-Paul Pelras, syndicaliste agricole, s’adresse à la députée écologiste après ses propos stigmatisant les pratiques agricoles en France.

Vous avez, consécutivement à votre intervention sur BFMTV, diffusé récemment le message suivant sur les réseaux sociaux : « La crise agricole est réelle, la pollution de l'environnement par les pesticides tout autant. On ne peut pas continuer dans l'agriculture productiviste. »

Évidemment, encore une fois et sur un plateau de télévision, vous avez stigmatisé les pratiques agricoles sans que personne puisse vous apporter la moindre contradiction. Pour ainsi dire en roue libre, vous avez évoqué ces « pesticides qui tuent » au lieu de parler des « phytosanitaires qui soignent ». La chimie, y compris quand elle est utilisée en agriculture bio avec du cuivre, dont les effets sont considérés comme délétères pour les sols et plusieurs organismes vivants, est pourtant indispensable à la protection des cultures.

L'« agriculture productiviste » nourrit 70 millions de Français

Qualifiée comme vous semblez l'être pour évoquer les questions agricoles, vous n'ignorez pas l'exemple du Sri Lanka qui, après avoir imposé le 100 % bio en 2021 en interdisant l'utilisation de produits phytosanitaires et d'engrais, fut contraint de faire marche arrière au bout de six mois seulement. En effet, un tiers des terres n'était plus cultivé, plus rien ne poussait, la famine guettait et la déprise économique commençait à susciter manifestations et cessations d'activités. De quoi contredire ceux qui prétendent que l'agriculture biologique pourra nourrir le monde en 2050 alors que la population devrait avoisiner 9 milliards d'individus. Le pari étant d'autant plus risqué que les rendements sont moins élevés en bio avec des baisses de 25 à 30 % dans les secteurs fruitiers et légumiers, ou encore concernant celui des grandes cultures et des débouchés tributaires, bien sûr, du pouvoir d'achat.

En condamnant ce qui soigne et protège les productions agricoles contre les maladies, vous vous gardez bien d'évoquer, parallèlement, les médicaments qui permettent d'atténuer la douleur et de guérir ceux qui, un jour ou l'autre, doivent pousser la porte d'une pharmacie. Et pourtant, Madame la députée, le combat reste le même. Il est le fruit de recherches et d'avancées scientifiques qui participent aux progrès de la médecine comme de l'agronomie et à l'évolution de nos sociétés.

N'en déplaise à celle qui s'est spécialisée dans la promotion de la décroissance et de l'oisiveté, ce chemin-là est celui qui permet de lutter contre la famine et la précarité. Car cette « agriculture productiviste » que vous condamnez à tout bout de champ parce que vous obéissez à un idéal politicien, c'est celle qui permet de nourrir douze mois sur douze et trois fois par jour 70 millions de Français.

Vous êtes une élue de la République et devez, à ce titre, respecter ceux qui garantissent son autonomie alimentaire. Vos propos, à l'heure où la disparition de l'agriculture pourrait être comparée au plus grand plan social qu'ait eu à connaître notre pays, sont inacceptables. Tout comme votre méconnaissance de ce secteur d'activité, depuis Paris où vous voulez imposer une nouvelle façon de cultiver, relève autant de la fiction que de l'affliction.

Votre ingérence, un leurre dangereux

Les paysans en ont assez de vos discours moralisateurs, de ce ton professoral, qui entend redessiner nos champs, nos vignes, nos vergers en vendant des rêves qui ne tiennent pas compte des réalités. Ils en ont assez, car les règles sont faussées avec des normes environnementales appliquées dans notre pays qui ne le sont pas ailleurs. Résultat des courses, pendant que vous vous occupez de leur métier, ils voient leur compétitivité s'effondrer, ouvrant la voie à ces importations qui usurpent nos marchés et s'imposent progressivement dans l'assiette des Français.

.....

https://www.lepoint.fr/debats/lettre-a-sandrine-rousseau-et-son-obsession-contre-l-agriculture-productiviste-07-01-2025-2579355_2.php

Votre ingérence dans le débat agricole constitue un leurre dangereux, car la loi de la terre n'a pas grand-chose à voir avec celle du législateur. Elle s'accomplit sur plusieurs décennies et se passe depuis toujours des marchands de raisonnements qui, parmi ceux que vous soutenez, veulent « soulever la terre » sans jamais avoir eu à la travailler. Ceux qui vivent vraiment de l'agriculture le savent et mènent au quotidien un combat qui n'a rien des bluettes télévisées et des stages petits lapins avec portion de cake maison servi à l'heure du goûter à des bobos en salopette bien repassée.

Alors tant qu'à jouer à la dînette, Madame Rousseau, allons jusqu'au bout de la disette. Jetez-vous dans la bataille. Installez-vous en agriculture, troquez vos indemnités de parlementaire contre la réalité des mercuriales et des marchés. Passez une vie, toute une vie, dans la poussière des champs et dans l'alcali des étables, semez, cultivez, soignez, sans « pesticides » bien évidemment, récoltez, luttez contre les éléments si vous le pouvez. Chaussez une paire de bottes et, je vous le souhaite, n'ayez jamais à connaître ce qu'il en coûte, une fois ruiné, de devoir les enlever à tout jamais.

Quand ce qui différencie les vrais agriculteurs de ceux qui veulent leur imposer leurs dogmes et leurs façons de penser, c'est l'expérience. Mais aussi et peut-être surtout, la dignité.

https://www.lepoint.fr/debats/lettre-a-sandrine-rousseau-et-son-obsession-contre-l-agriculture-productiviste-07-01-2025-2579355_2.php

Le genre de femme que j'aimerais demander en mariage , et lui dire le lendemain  :

Excuse moi , je me suis trompé de meuf   !!!