Sandrine Rousseau pète un câble.

Le 10/08/2022 à 14:06, bibifricotin a dit :

Personne ne prétend changer le moteur à explosion du jour au lendemain, par contre ça fait déjà 30 ans que les ecolos alertent sur la pollution. On ne peut plus rattraper un retard de 30 ans, mais on peut agir vite et limiter la casse.

Je votre côté, j'estime que n'apportez pas une grand au débat avec vos railleries. Le sujet est trop grave pour en plaisanter car il concerne la survie de ce monde. Rousseau veut simplement que nous ne soyons pas les prochains dinosaures  

https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2012-1-page-179.htm

50ans...malheureusement les z'égos des uns et des autres ont pollué les discussions et les actions qui auraient pu en résulter!

il y a 38 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Pourtant, l'auteur du sujet n'hésite pas à employer constamment des méthodes et des propos d'extrême droite. Au moins les fascistes de l'ancien monde n'avait pas peur d'admettre qu'ils l'étaient. Sauf que quand on essaye de policer les extrêmes, c'est impossible de le reconnaître.

Il t'a cassé la gueule à la batte de baseball ou il t'a demandé si tu étais juif ? 

Le 10/08/2022 à 14:08, metal guru a dit :

Le plus dangereux c'est à la sortie du port, les mecs accélèrent comme des bourrins bien avant d'avoir dépassé les bouées jaunes qui limitent la vitesse, en bateau il faut faire très attention car ils te frôlent ou te coupent la trajectoire !

https://www.assuranceendirect.com/securite-plaisancier-et-jet-ski.html

Ce que semble confirmer cette société d'assurances!

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Pourtant, l'auteur du sujet n'hésite pas à employer constamment des méthodes et des propos d'extrême droite. Au moins les fascistes de l'ancien monde n'avait pas peur d'admettre qu'ils l'étaient. Sauf que quand on essaye de policer les extrêmes, c'est impossible de le reconnaître.

Tes procès d'intention ne valent absolument rien et ne font que t'enfoncer davantage car constitue également une démonstration de malhonnêteté. Soit tu démontres clairement en quoi c'est un fasciste soit c'est que tu dis de la merde en vue de diaboliser ton interlocuteur plutôt que d'argumenter et tu ne mérites alors en retour qu'un très légitime mépris.

Le 10/08/2022 à 14:23, VladB a dit :

Je vois, tu te la pètes le sujet est trop grave pour plaisanter. 

S'il y avait une taxe sur le ridicule tu serais ruiné. Parce que sur cette question tu as commencé par insulter puis ne rien dire du sujet alors que de mon coté je ne faisais que rappeler que bon nombre de chantiers new ENR se font grâce aux combustibles fossiles à pas cher. Mais tu n'as pas compris un propos aussi simple tout en n'ayant rien de plus malin que de rappeler que ça fait 30 ans que les écolos alertent... Si les écolos ne sont guère entendus c'est bien parce qu'ils sont grotesques le plus souvent : Que Macron fasse du jet ski est criminel. C'est clair que tu ne te rends pas compte de l'abyssale connerie.

Pas contre je suis bien d'accord sur un point et c'est ce qu'avançait mon premier post sur ce fil : c'est un mauvais symbole et peut être aurait il mieux fait de barboter dans l'eau avec masque et tuba.

Il est jeune le président, mais ce n'est quand même plus un gamin pour porter masque et tuba...voyons!

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Les voitures électriques, c'est l'escroquerie du siècle!

Il me semble que le mieux parmi le mauvais ce sont les voitures hybrides mais apparemment la pub n'en est pas faite : les raisons je ne les connais pas ! Un de mes enfants (disons sa famille) ont une yaris hybride depuis plusieurs années, en ville sont en électriques et sur la route carburant et encore pas au ralenti ! Ils en sont satisfaits côté coût et semble avoir "bonne conscience" !

Le 10/08/2022 à 14:58, Gouderien a dit :

Pour les gens que ça intéresse, voilà une opinion qui n'est pas beaucoup plus tendre pour Macron que celle de Sandrine Rousseau, mais qui est exprimée de façon plus intelligente :

Réchauffement climatique : "Notre planète est en train de devenir rapidement inhabitable", avertit Greenpeace France (msn.com)

Greenpeace est présent depuis 70 ...résultats?

A part les grandes  démonstrations de force télévisées depuis toutes ces années?

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Vous vous relisez "pov mocieu" ...

Si le pouvoir est pris ce sera par le RN qui pour le moment chouchoute le pouvoir en place ...

Où voyez leur influence toutes leurs propositions de lois sont systématiquement refusées par le RN et le parti du pouvoir ! Vous inventez la véritable histoire ... ils ne font que leur boulot d'élus !

Vous en parlez comme s'ils avaient les rênes de la  Nation ... changer de braquet vous et tous les autres : je ne suis d'aucun bord je ne les défends pas mais qu'on va fasse une garde-robe aussi fournie que ridicule a des individus qui sont encore en démocratie et sont les élus d'une partie du peuple ça devient dérisoire et n'est que le signe avant-coureur de lâcher de haines !

Me semble quand même que la haine vient surtout du côté NUPES, qui est un ramassis de cloporte qui ne font que chercher le petit détail, proche des chiottes et du lavabo. Ce ne sont que des élus merdiques, élus par des beubeu qui croient en leur baratin enfumatoire, qui sent le fumier, en déclenchant cette haine et en s'attaquant aux individus avec irrespect et hurlements à l'Assemblée. Si c'est ça un boulot d'élu, ils se foutent aussi de toi avec leur 7 200 € net inclus avantages.

Le pédalage n'est pas forcément que de mon côté, ça vient aussi des homos sapiens simplexes  !

Quand aux RN, ils revendiquent au moins d'être Français, mais avec un nationalisme dangereux.

Il y a 6 heures, bibifricotin a dit :

 

Tout ce qui est excessif et dérisoire.

Pour le reste, j'ignorais que la nupes dirigeait le pays.

C'est un espoir, non qu'ils le dirigent !

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

Il me semble que le mieux parmi le mauvais ce sont les voitures hybrides mais apparemment la pub n'en est pas faite : les raisons je ne les connais pas ! Un de mes enfants (disons sa famille) ont une yaris hybride depuis plusieurs années, en ville sont en électriques et sur la route carburant et encore pas au ralenti ! Ils en sont satisfaits côté coût et semble avoir "bonne conscience" !

Parfaitement, un bagnole de deux tonnes, rien de mieux pour trimbaler quelqu'un de 70 kg.

Ensuite le moteur à essence peine à trimbaler les 400 kg de batteries.

Plus tard le moteur électrique se trimbale le moteur à explosion et son couplage.

Bref c'est très optimisé tout ça.

Cette aberration complète est permise par plusieurs fourvoiement hélas si courants dans ce domaine :

• Les constructeurs automobile veulent faire du chiffre d'affaire. Donc une super grosse voiture luxueuse les intéressent beaucoup plus que la 2CV du XXIème siècle (légère, lente, 2l aux 100). Alors ils disent que c'est écolo, on en subventionne un bout et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
• La plupart des foyers ont plusieurs voitures. Une petite électrique et une grosse traditionnelle pour emmener la famille en vacances ou en week-end. Mais ça sonne pas écolo comme solution.
• Le cahier des charges pour l'acceptabilité : électrique certes, mais il faut absolument les mêmes performance que les classiques ! Raisonnement à la con qui tient depuis au moins une décennie et avec lequel les constructeurs ont vu le gros chiffre d'affaire. Ils ne vont pas nous détromper.

Bref c'est pas beaucoup mieux que des éoliennes à la con qu'il faut compléter par au moins autant de gaz.

Il y a 7 heures, menon a dit :

oui mais là , la rousso utilise "l'acte criminel "!!! Tu sais pour bien culpabiliser les citoyens qui auraient fait pareil .

De la politique punitive , culpabilisante ....

des escrolos !

Elle ne prend surtout pas de risque puisque ces engins sont de plus en plus "condamnés" par les maires des communes où ils causent de plus en plus des problèmes de sécurité!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Elle ne prend surtout pas de risque puisque ces engins sont de plus en plus "condamnés" par les maires des communes où ils causent de plus en plus des problèmes de sécurité!

méwi , Jamais de ma vie je ne poserai mes fesses sur un engin pareil mais bon, le président a voulu se griser à la vitesse ... pourquoi pas

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Vous vous relisez "pov mocieu" ...

Si le pouvoir est pris ce sera par le RN qui pour le moment chouchoute le pouvoir en place ...

Où voyez leur influence toutes leurs propositions de lois sont systématiquement refusées par le RN et le parti du pouvoir ! Vous inventez la véritable histoire ... ils ne font que leur boulot d'élus !

Vous en parlez comme s'ils avaient les rênes de la  Nation ... changer de braquet vous et tous les autres : je ne suis d'aucun bord je ne les défends pas mais qu'on va fasse une garde-robe aussi fournie que ridicule a des individus qui sont encore en démocratie et sont les élus d'une partie du peuple ça devient dérisoire et n'est que le signe avant-coureur de lâcher de haines !

a des individus qui sont encore en démocratie et sont les élus d'une partie du peuple ça devient dérisoire et n'est que le signe avant-coureur de lâcher de haines !

-----------Ce qu'ils dénient aux électeurs du rn...vous approuvez?

Ils sont responsables de l'élection des 85 rn à l'AN...inutile de se mettre la tête dans le sac!

Il y a 7 heures, new caravage a dit :

Ce matin il y avait à la télé le vieux Brice Lalonde ,là c'ètait un vrai discours écolo,responsable,cohérent et sans dogmatisme !!

                    Ca change agréablement des Rousseau,Piole et Doucet !!

Il y est immergé depuis longtemps!

https://www.lejdd.fr/Politique/nous-allons-manquer-deau-brice-lalonde-raconte-la-campagne-visionnaire-de-rene-dumont-en-1974-4127591

Il y a 7 heures, Elisa* a dit :

Un record depuis 15 ans des intentions de vacances cet été

Après 2 ans de crise sanitaire, on constate une hausse marquée des intentions de départ des Français (74% soit + 7 pts vs 2021) qui dépassent le niveau d’avant crise sanitaire(+5 pts vs 2019). D’ailleurs, 71% des Français se déclarent enthousiastes à l’idée de partir en vacances.

Ipsos

Les 50% sont le mantra de la gauche depuis des décennies!

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Pourquoi ne part-on pas en vacances ?

Près de la moitié des personnes déclarent ne pas partir en vacances faute de revenus suffisants, selon le Crédoc (données 2014). Une semaine de location pour un couple avec deux enfants équivaut au minimum à un demi-smic : largement hors du budget des plus modestes. Mais l’argent ne fait pas tout : pour certains (16 %), il est difficile de se déplacer pour des raisons de santé (maladie grave, handicap, perte d’autonomie due à l’âge, etc.). 9 % mettent en avant des raisons professionnelles. Pour une partie des travailleurs précaires, il est compliqué de dégager des périodes de congés. Pour les indépendants les plus modestes, arrêter son activité signifie une perte de revenus trop grande. Une partie des jeunes utilisent les vacances pour travailler et financer leurs études. Enfin, 8 % indiquent des raisons familiales (par exemple parce qu’il faut aider une personne âgée) et 13 % choisissent de ne pas partir.

Et ceux qui vivent dans un endroit qui ne pousse pas à partir en vacances...environnement principalement!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Et ceux qui vivent dans un endroit qui ne pousse pas à partir en vacances...environnement principalement!

 

Comme quoi par exemple ?

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

J'ajoute qu'il y a déjà eu trois catastrophes nucléaires majeures - deux en URSS et une au Japon -, sans compter les innombrables incidents plus ou moins graves, qui ne sont pas toujours portés à la connaissance du public.

Le 29 septembre 1957 a lieu l'une des plus grandes catastrophes nucléaires de l'histoire mais aussi l'une des moins connues. Une explosion d'un des conteneurs du complexe nucléaire de Mayak dans l'Oural expose 470 000 Soviétiques aux radiations sur une zone de 20 000 km carrés. L'URSS institutionnalise l'ignorance.

-----------------Comme celle là connue des années plus tard?

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Sans en arriver à de telles extrémités, je pense que les énergies renouvelables ne sont pas exploitées à leur plein potentiel. L'une des raisons est que, si l'on met de côté le problème du nucléaire, il est encore trop facile d'utiliser les énergies fossiles, et les réserves de charbon, de lignite, de pétrole et de gaz, peuvent encore durer des années. Comme on l'avait démontré dans un autre topic, jusqu'à présent la "transition écologique" est juste un vœu pieux; ça n'a même pas commencé.

En fait c'est impossible!

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Les voitures électriques, c'est l'escroquerie du siècle!

je suis d'accord avec toi, Gouderien, c'est tout juste bon pour le bobo de service. 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Pourriez-vous Jacky me dire comment se crééent des questions a la tords-moi les méninges qui n'apportent rien au sujet voire le rend HS ! Quant a la diffamation et la calomnie c'est vraiment du détournement de la parole de l'autre que vous faite (et ça ne fait pas rigoler en plus )  ...

Jacky on ne vous a jamais dit qu'il fallait se relire  sauf si vous voulez vraiment bouziller les topics ... là nous serions sur un autre format !

Sans animosité aucune,  juste l'envie folle de vous faire remarquer que vous avez passé l'âge de jouer les gamines chieuses qui ramènent leur fraise pourvu que ce soit désobligeant et désagréable voire agrémenté de quelques mots charmants !

on me reprend sur mon indignation d'avoir remplacé un sapin de Noel (un vrai arbre) par de l'acier et du verre... je pose donc des questions sur le procédé pour faire de l'acier et du verre. c'est écologique comme questions, non? je trouve cela plus important que les jérémiades d'une écolo qui se plaint de voir le président sur un jet ski, jet ski que j'interdirais si j'en avais le pouvoir. donc pour en revenir au maire écolo de Bordeaux, son choix est-il vraiment écologique, la question est là. 

Il y a 2 heures, satinvelours a dit :

C’est donc la nature qui vous fera plier et vous plierez. À moins que vous mourriez avant. 

mais ne t'inquiète pas, satin, vu mon âge, j'en ai pour à peu près une quinzaine d'années si tout va bien, j'ai fait moi-même les recherches sur les âges atteints dans ma famille... alors heureux? sourire!  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

on me reprend sur mon indignation d'avoir remplacé un sapin de Noel (un vrai arbre) par de l'acier et du verre... je pose donc des questions sur le procédé pour faire de l'acier et du verre. c'est écologique comme questions, non? je trouve cela plus important que les jérémiades d'une écolo qui se plaint de voir le président sur un jet ski, jet ski que j'interdirais si j'en avais le pouvoir. donc pour en revenir au maire écolo de Bordeaux, son choix est-il vraiment écologique, la question est là. 

A la différence qu'un sapin (83 000€) meurt chaque année, alors que l'acier et le verre (136 000€) est réutilisable de nombreuses années....