La centrale de Zaporijjia est "gravement endommagée"

Le 07/08/2022 à 13:41, lycan77 a dit :

Jusqu'où ira toute cette folie ? 

https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/guerre-en-ukraine-ce-que-l-on-sait-des-dernieres-frappes-pres-de-la-centrale-nucleaire-zaporijjia_AD-202208070120.html

Bfm connerie.

il y a 1 minute, satinvelours a dit :

Vous avez peut être raison. Mais si Zelinski est manipulé je pense qu’il le sait et qu’il utilise les USA pour faire le plus de mal aux Russes. Il y a entre l’Ukraine ( une certaine partie de l’Ukraine)  et la Russie un ressentiment séculaire. 

Je crois qu' il bombait le torse se sentant soutenu.

Pour moi les USA ne peuvent pas affronter  directement  la russie, ils font comme ailleurs,organise une guerre limitrophe pour affaiblir la russie, l' europe paie la facture.

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

bon là  je comprends mieux la stratégie russe et les explosions.

Moi aussi du coup. Déjà que la théorie du "ils tirent sur eux mêmes  parce que blabla ils ont déjà fait l'attentat de l'année x en Russie" était bancal.

Mais si en plus ils ont l'intention de piquer la centrale, et de s'en servir pour alimenter la Crimée, ça va être compliqué de continuer à dire que c'est eux qui se tirent dessus et veulent détruire la centrale qu'ils veulent s'approprier.

à l’instant, garthriter a dit :

Moi aussi du coup. Déjà que la théorie du "ils tirent sur eux parce que blabla ils ont déjà fait l'attentat de l'année x en Russie" était bancal.

Mais si en plus ils ont l'intention de piquer la centrale, et de s'en servir pour alimenter la Crimée, ça va être compliqué de continuer à dire que c'est eux qui se tirent dessus et veulent détruire la centrale qu'ils veulent s'approprier.

Depuis qu' ils la protégent, on comprend  mieix pourquoi, fermer les robinets vers l' ukraine en prétextant des tirs etc...

Et d' un autre coté  relier la Crimée. 

Et personne n' osera la reprendre

il y a 37 minutes, satinvelours a dit :

En revanche c’est l’intérêt de Zelinski d’internationaliser le conflit.

Parce que ce n'est pas déjà le cas, qui aide la Russie et qui aide l'Ukraine ?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Bfm connerie.

Je crois qu' il bombait le torse se sentant soutenu.

Pour moi les USA ne peuvent pas affronter  directement  la russie, ils font comme ailleurs,organise une guerre limitrophe pour affaiblir la russie, l' europe paie la facture.

C’est ce que je pense aussi. Les USA sont dans le calcul, l’Europe est dans l’émotion.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Bfm connerie.

Je crois qu' il bombait le torse se sentant soutenu.

Pour moi les USA ne peuvent pas affronter  directement  la russie, ils font comme ailleurs,organise une guerre limitrophe pour affaiblir la russie, l' europe paie la facture.

Connerie !

La Russie d'affaiblit toute seule suite à son comportement agressif

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Connerie !

Enchanté  moi c'est  pascou.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Connerie !

Comme je l’écris plus haut : vous êtes sans cesse dans l’émotion, vous êtes incapable d’avoir un discours construit avec calme.

à l’instant, satinvelours a dit :

Comme je l’écris plus haut : vous êtes sans cesse dans l’émotion, vous êtes incapable d’avoir un discours construit avec calme.

C'est cela ouiiii....

Euh, mais de quelle émotion tu parles ?

il y a 1 minute, satinvelours a dit :

Comme je l’écris plus haut : vous êtes sans cesse dans l’émotion, vous êtes incapable d’avoir un discours construit avec calme.

Dans le réflexe plus que dans la réflexion. 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce que ce n'est pas déjà le cas, qui aide la Russie et qui aide l'Ukraine ?

Ne joue pas sur les mots. Ce que veux dire @satinvelours c'est un engagement direct de l'OTAN, une interdiction aérienne, des frappes en profondeur avec des missiles occidentaux.

Les occidentaux ont eut raison de ne pas se laisser entrainer, d'ailleurs ça aurait augmenté le risque que l'Ukraine se prenne un nuc au cas ou la Russie serait trop nettement défaite en Ukraine.

L'interdiction aérienne a quasiment fini par arriver de fait grâce aux mesures anti aériennes des armes livrées.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Ne joue pas sur les mots. Ce que veux dire @satinvelours c'est un engagement direct de l'OTAN, une interdiction aérienne, des frappes en profondeur avec des missiles occidentaux.

Les occidentaux ont eut raison de ne pas se laisser entrainer, d'ailleurs ça aurait augmenté le risque que l'Ukraine se prenne un nuc au cas ou la Russie serait trop nettement défaite en Ukraine.

L'interdiction aérienne à quasiment finie par arriver de fait grâce aux mesures anti aériennes des armes livrées.

C'est  une guerre d' usure.

il y a 9 minutes, satinvelours a dit :

C’est ce que je pense aussi. Les USA sont dans le calcul, l’Europe est dans l’émotion.

Et la Russie, elle est dans quoi, par curiosité?

à l’instant, Gouderien a dit :

Et la Russie, elle est dans quoi, par curiosité?

La maladie mentale pardi !

Il y a des gens sur ce forum assez cons et/ou d'assez mauvaise foi pour prétendre que Zelensky s'amuse à tirer sur ses propres centrales nucléaires... Il y a quand même des tarés!

il y a 3 minutes, VladB a dit :

La maladie mentale pardi !

J'ai l'impression.

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Ne joue pas sur les mots. Ce que veux dire @satinvelours c'est un engagement direct de l'OTAN, une interdiction aérienne, des frappes en profondeur avec des missiles occidentaux.

Les occidentaux ont eut raison de ne pas se laisser entrainer, d'ailleurs ça aurait augmenté le risque que l'Ukraine se prenne un nuc au cas ou la Russie serait trop nettement défaite en Ukraine.

L'interdiction aérienne a quasiment fini par arriver de fait grâce aux mesures anti aériennes des armes livrées.

Je ne pense pas avoir suggéré des frappes en profondeur ce qui veut dire en territoire russe...

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne pense pas avoir suggéré des frappes en profondeur ce qui veut dire en territoire russe...

Mais tu ne comprends pas.

On te dit que les occidentaux ne sont pas engagés directement dans ce conflit.

Tu réponds mais si, qui fourni les armes ?

La cobelligérance est un concept vaste et flou. D'ailleurs le occidentaux ne cessent du faire du stop and go pour tester les réactions russes : Pas d'avions mais tellement de pièce détachées qu'il y a de quoi en fabriquer, par d'armes lourdes mais finalement des tanks tchèques, par d'armes lourdes occidentales mais en fait des vieux Léopards. Pas de frappe en profondeur mais finalement des HIMARS. Mais pas les roquettes longue portée. Et puis en fait si... Puis on commence à parler de F16 !

Bref, quelque soient les vociférations russes, les occidentaux ne cessent d'approvisionner les ukrainiens en armes. Avec des ruptures technologiques. S'il y a duel d'artillerie, les russes ne peuvent toucher les armes occidentales alors que ces dernières les frappent. Cependant l'armée ukrainienne est tout autant soviétique que la russe. Je ne la voie pas manœuvrière et je ne saisis pas l'intérêt d'annoncer depuis des semaines la fameuse contre offensive sur Kherson.

Quoi qu'il en soit, on assiste actuellement à un point de bascule : l'armées ukrainienne est de plus en plus nombreuse et armée alors que la russe s'essouffle.

Comme quoi, Marie Curie était curieusement bizarre.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Sauf que ce n'est  pas dans son intérêt. 

 

C'est au contraire tout dans son intérêt, vu qu'il a déployé ses unités d'artillerie sur le site. Poutine est le spécialiste des attaques sous faux drapeaux depuis les attentats du FSB de 1999 à Moscou.

Il l'a aussi fait lors des attaques chimiques en Syrie tout comme il vient de le faire en bombardant la prison des prisonniers ukrainiens du Donbass.

il y a une heure, satinvelours a dit :

Vous avez peut être raison. Mais si Zelinski est manipulé je pense qu’il le sait et qu’il utilise les USA pour faire le plus de mal aux Russes. Il y a entre l’Ukraine ( une certaine partie de l’Ukraine)  et la Russie un ressentiment séculaire. Il en est de même d’ailleurs du côté de Poutine qui en veut à mort à une certaine Ukraine. Ces peuples sont violents, ils ont des rancœurs accumulées qui finit par faire perdre la raison aux dirigeants. Ça me fait penser à la guerre civile en Espagne où les frères d’une même famille se tuaient entre eux.

Zelenski n'est manipulé par personne. Il se bat farouchement pour son pays et son peuple avec ses alliés US et Britanniques. 

Tant pis pour Poutine si il a été assez stupide pour croire qu'il lui serait possible d'écraser une armée professionnelle de 250 000 hommes, soutenue par une Nation de 44 millions d'habitants et des alliés aussi puissants que les britanniques et les américains.

Dès le début, cette aventure militaire était vouée à l'échec le plus total. On en voit aujourd'hui les conséquences désastreuses pour la Russie: 80 000 soldats russes hors de combat, 4000 à 5000 blindés perdus et la perte du plus gigantesque marché de l'énergie au monde, à savoir celui de l'U.E.

Prenez en votre parti et admettez vous aussi simplement que vous avez eu tord sur toute la ligne !

Car l'Ukraine n'est ni la Tchétchénie, si la Géorgie et encore moins la Syrie ! C'est une armée professionnelle équipés de blindés lourds, de missiles longue portée et fortement mécanisée de 1.250 000 hommes.