Les russes doivent balancer en 50 000 et 100 000 obus et roquettes par jour. Les ukrainiens 5 fois moins mais ça pleut quand même. Des tirs amis il y en a tout le temps. Un Soukhoï ukrainien s'est fait abattre par les ukrainiens il y a quelques mois. L'essentiel de tout ceci est d'origine soviétique. Vieux, peu précis, parfois défectueux, tombant n'importe où et même explosant au moment de partir. Ça n'empêche pas la méthode russe de transformer en paysage lunaire le prochain bourg à conquérir et c'est pourquoi leur avance se poursuit dans le Donbass.

Donc d'où vient la roquette est d'assez peu d'importance. Les responsables dans cette affaire sont les officiers russes qui n'ont rien trouvé de plus malin que de se positionner dans une centrale afin d'être certain de ne pas recevoir de tirs de contre batteries. Ça a marché à Tchernobyl. Le commandant qui a installé son PC n'a subit aucune attaque. Mais ce salopard a dit à ses jeunes troufions de creuser des tranchées dans la forêt rousse ainsi que des encuvements pour les BMP. On ne peut qu'espérer qu'il soit désormais dans une cave du FSB pour interrogatoire.

Il est absolument interdit d'investir, d'attaquer, d'occuper une centrale nucléaire civile. L'un des règlements de l'AIEA que les russes ont signé.

Ceci dit je crois qu'il est interdit aussi d'assassiner des civils, des prisonniers de guerre et même de les torturer.

L'armée russe rappelle de plus en plus la Wehrmacht.

Il y a 13 heures, lycan77 a dit :

 

Et bien là, je ne suis pas d'accord avec toi ! De tous les forumeurs, je trouve que tu es l'une des mieux éduqués et courtoise !

je ne pense pas que pales, sarira et certains autres analysent mes posts comme toi! rires!

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Oui, faut vraiment être  très  con pour tirer sur le site qu' on protège,  surtout aussi sensible.

re bonjour,

qui a dit que les militaires étaient forcément tous intelligents ?

le commandement russe a montré de quoi il était capable avec le centrale de Tchernobyl... pourquoi ferait-il mieux avec celle de Zaporijia ?

la probabilité que cela soit des tirs ukrainiens est sans doute la plus importante, mais à la guerre, rien n'est impossible, surtout quand cette guerre est aussi celle de la propagande et des images .

une chose est certaine ... si par malheur un "accident" devait se produire, ni l'Europe ni la Russie ne serait "à l’abri" de retombées ( cela va dépendre des vents et des courants en haute atmosphère ) ... et bien sûr personne ne "revendiquerait" cette haute stratégie accusant sans honte l'adversaire !!!!!

l'armée russe n'a rien à faire en Ukraine ... ceci est une preuve de plus de sa totale imprévoyance !

bonne journée.

il y a 25 minutes, jacky29 a dit :

je ne pense pas que pales, sarira et certains autres analysent mes posts comme toi! rires!

Nous assistons en direct à la naissance d'une idylle entre jacky29 et un autre dont le nom n'apparait pas car poubellisé, c'est émouvant ...

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

re bonjour,

qui a dit que les militaires étaient forcément tous intelligents ?

le commandement russe a montré de quoi il était capable avec le centrale de Tchernobyl... pourquoi ferait-il mieux avec celle de Zaporijia ?

la probabilité que cela soit des tirs ukrainiens est sans doute la plus importante, mais à la guerre, rien n'est impossible, surtout quand cette guerre est aussi celle de la propagande et des images .

une chose est certaine ... si par malheur un "accident" devait se produire, ni l'Europe ni la Russie ne serait "à l’abri" de retombées ( cela va dépendre des vents et des courants en haute atmosphère ) ... et bien sûr personne ne "revendiquerait" cette haute stratégie accusant sans honte l'adversaire !!!!!

l'armée russe n'a rien à faire en Ukraine ... ceci est une preuve de plus de sa totale imprévoyance !

bonne journée.

Attendons de voir l'évolution sur le terrain ... Il paraît que 100.000 soldats nord-coréens seront mis à la disposition de la Russie pour l'aider dans son 'opération spéciale' ...  Moi, ça m'étonnerait (à moins que de gros Antonov russes ne les aéro-transportent) ...

Concernant la centrale nucléaire, il faut se méfier des ragots journalistiques uniquement envoyés pour faire le 'buzz' (dans un autre sujet, c'est comme la variole du singe, le manque d'eau lors des canicules, la prochaine vague du petit cousin du delta etc etc etc) et si ces cancrelats (je parle des journalistes) n'ont plus de sujets pour faire frémir et nécroser dans les chaumières, ils envoient les sujets 'people' (la dernière culotte portée par Lady Gaga & Co), ça marche aussi ...

il y a 6 minutes, Saturne06 a dit :

Nous assistons en direct à la naissance d'une idylle entre jacky29 et un autre dont le nom n'apparait pas car poubellisé, c'est émouvant ...

un mien ami, lycanthrope de son état, m'a dit un jour: "il faut manger ce qu'on a tué sinon c'est péché!"... il avait parfaitement raison. 

il y a 17 minutes, pic et repic a dit :

re bonjour,

qui a dit que les militaires étaient forcément tous intelligents ?

le commandement russe a montré de quoi il était capable avec le centrale de Tchernobyl... pourquoi ferait-il mieux avec celle de Zaporijia ?

la probabilité que cela soit des tirs ukrainiens est sans doute la plus importante, mais à la guerre, rien n'est impossible, surtout quand cette guerre est aussi celle de la propagande et des images .

une chose est certaine ... si par malheur un "accident" devait se produire, ni l'Europe ni la Russie ne serait "à l’abri" de retombées ( cela va dépendre des vents et des courants en haute atmosphère ) ... et bien sûr personne ne "revendiquerait" cette haute stratégie accusant sans honte l'adversaire !!!!!

l'armée russe n'a rien à faire en Ukraine ... ceci est une preuve de plus de sa totale imprévoyance !

bonne journée.

Il va faire beau...

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

un mien ami, lycanthrope de son état, m'a dit un jour: "il faut manger ce qu'on a tué sinon c'est péché!"... il avait parfaitement raison. 

Un mien ami, on dirait louis de funes.

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Attendons de voir l'évolution sur le terrain ... Il paraît que 100.000 soldats nord-coréens seront mis à la disposition de la Russie pour l'aider dans son 'opération spéciale' ...  Moi, ça m'étonnerait (à moins que de gros Antonov russes ne les aéro-transportent) ...

Concernant la centrale nucléaire, il faut se méfier des ragots journalistiques uniquement envoyés pour faire le 'buzz' (dans un autre sujet, c'est comme la variole du singe, le manque d'eau lors des canicules, la prochaine vague du petit cousin du delta etc etc etc) et si ces cancrelats (je parle des journalistes) n'ont plus de sujets pour faire frémir et nécroser dans les chaumières, ils envoient les sujets 'people' (la dernière culotte portée par Lady Gaga & Co), ça marche aussi ...

bonjour,

méfiez vous , vous aussi des "ragots" journalistiques .... 100 000 Nords Coréens, rien que ça !!!!

l'armée russe serait donc dans la totale incapacité de lever "autant"" d'hommes pour renforcer ( non pour remplacer ) ses troupes ....le dictateur Nord-coréen se séparerait -il d'autant d'hommes ( dont il a certainement besoin pour "surveiller" la population ... des fois que cette dernière se rende compte que si lui s’enorgueillit de lancer des missiles intercontinentaux coûtant plus qu'un bras , elle , elle crève de faim ! )... moi aussi, je n'y crois que très, très mollement ! ( mais pas pour les même raisons que vous sans doute ) .

pour le reste ... la Variole du Singe existe réellement ( mais semble toucher une population très "ciblée" jusqu'ici ) , le manque d'eau lui est patent ( je ne sais pas si vous avez des ruisseaux dans vos parages... mais ceux que je connais par chez moi font bien pâle figure quand ils ne sont pas à sec !).

quant aux "variants" du Sras-Cov-19 ... la nature est pleine de surprise et rien, même pas vous et les certitudes des anti,  ne peuvent prédire ce qu'elle nous "réserve"  ( bien inconsciemment ) .

en ce qui concerne la culotte de Lady Gaga ... en porte-t-elle seulement une ? ( il parait que cela fait fantasmer une femme sans culotte .... ).

bonne journée.

il y a 12 minutes, Saturne06 a dit :

Attendons de voir l'évolution sur le terrain ... Il paraît que 100.000 soldats nord-coréens seront mis à la disposition de la Russie pour l'aider dans son 'opération spéciale' ...  Moi, ça m'étonnerait (à moins que de gros Antonov russes ne les aéro-transportent) ...

Concernant la centrale nucléaire, il faut se méfier des ragots journalistiques uniquement envoyés pour faire le 'buzz' (dans un autre sujet, c'est comme la variole du singe, le manque d'eau lors des canicules, la prochaine vague du petit cousin du delta etc etc etc) et si ces cancrelats (je parle des journalistes) n'ont plus de sujets pour faire frémir et nécroser dans les chaumières, ils envoient les sujets 'people' (la dernière culotte portée par Lady Gaga & Co), ça marche aussi ...

Tous leurs titres alléchants pour n'avoir qu'une information banale après une longue lecture (Rien que sur cette page, le pompon se trouve en bas). Ca m'énerve. De plus en plus, je ne clique plus sur ces titres = perte de temps.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Il va faire beau...

désolé, je dois être sacrément idiot ( c'est plus que du domaine du possible ) .... mais moi , pas comprendre le rapport !

c'est vrai qu'en y pensant... s'il fait beau au dessus de la France , c'est donc qu'il y a un anticyclone centré soit sur elle-même soit sur le proche atlantique et que donc les vents ( qui il me semble tournent dans le sens des aiguilles d'une montre dans notre hémisphère ) dirigeraient alors les retombées plutôt vers la Mer noire ou même le sud de la Russie ( si cet anticyclone est positionné à l'Est de la France ) , voir même vers le "grand copain" turc !

un accident sur cette centrale avec un tir au but sur un réacteur ne serait pas du même ordre que ceux tristement célèbres de Tchernobyl ( avec rejet de poussières et fusion du cœur ) ou Three miles island ( confiné dans le bâtiment ) ;

et à moins que les systèmes de refroidissements ne soient touchés ... cela aurait sans doute un effet "limité" à la dispersion de débris radioactifs dus à la destruction physique du cœur ( pas de fusion ...sauf bien sûr si ce sont les systèmes de refroidissement qui sont touchés ... dans ce cas là , rien n'est impossible ! ).

au fait ... vous savez quoi ?  il fait beau sur la pointe du Finistère et pas qu'un peu !

bonne journée.

Il y a 19 heures, querida13 a dit :

Bon...Dans quel sens va le vent en ce moment? Pour Tchernobyl, c'était arrivé jusque chez nous, souvenez vous!

Ah non non non, le nuage s'était arrêté à la frontière !!    qu'y disaient...

Tout ça me fait penser, même s’il n’y a pas de lien direct évidemment, aux climato-sceptiques…

Tout le monde y va de son interprétation, de sa théorie : on croit, on ne croit pas que.

Méfiance des médias, ils nous racontent n’importe quoi mais alors à qui donc se fier ?

Quelle en est la réalité ? Y a bien une guerre en Ukraine, non parce que je finis par douter ?

Sérieusement, restons prudent sans tomber dans l’alarmisme : un réacteur de cette centrale semblerait arrêté et certains éléments endommagés, info ou intox ?
Ben oui, c’est inquiétant même si nous ne sommes pas spécialistes du nucléaire, on peut s’interroger sur les éventuelles conséquences au vu de certaines expériences passées. 
On est à l’abri de rien… 

PS : je viens de corriger mon erreur sur le réacteur de cette centrale suite à la remarque de @VladBque je remercie pour le rectificatif. 

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

désolé, je dois être sacrément idiot ( c'est plus que du domaine du possible ) .... mais moi , pas comprendre le rapport !

c'est vrai qu'en y pensant... s'il fait beau au dessus de la France , c'est donc qu'il y a un anticyclone centré soit sur elle-même soit sur le proche atlantique et que donc les vents ( qui il me semble tournent dans le sens des aiguilles d'une montre dans notre hémisphère ) dirigeraient alors les retombées plutôt vers la Mer noire ou même le sud de la Russie ( si cet anticyclone est positionné à l'Est de la France ) , voir même vers le "grand copain" turc !

un accident sur cette centrale avec un tir au but sur un réacteur ne serait pas du même ordre que ceux tristement célèbres de Tchernobyl ( avec rejet de poussières et fusion du cœur ) ou Three miles island ( confiné dans le bâtiment ) ;

et à moins que les systèmes de refroidissements ne soient touchés ... cela aurait sans doute un effet "limité" à la dispersion de débris radioactifs dus à la destruction physique du cœur ( pas de fusion ...sauf bien sûr si ce sont les systèmes de refroidissement qui sont touchés ... dans ce cas là , rien n'est impossible ! ).

au fait ... vous savez quoi ?  il fait beau sur la pointe du Finistère et pas qu'un peu !

bonne journée.

Aucun rapport sauf que je suis saturé  par les infos anxiogènes. 

J' étais  à  Lanmeur  ce matin, il fait beau aussi Finistère  nord..

Bonne journée , moi c'est  la sécheresse. 

il y a 28 minutes, Passiflore a dit :

 

Ah non non non, le nuage s'était arrêté à la frontière !!    qu'y disaient...

Ben voyons!

il y a 25 minutes, Elisa* a dit :

Tout ça me fait penser, même s’il n’y a pas de lien direct évidemment, aux climato-sceptiques…

Tout le monde y va de son interprétation, de sa théorie : on croit, on ne croit pas que.

Méfiance des médias, ils nous racontent n’importe quoi mais alors à qui donc se fier ?

Quelle en est la réalité ? Y a bien une guerre en Ukraine, non parce que je finis par douter ?

Sérieusement, restons prudent sans tomber dans l’alarmisme : le réacteur de cette centrale semblerait endommagé, info ou intox ?
Ben oui, c’est inquiétant même si nous ne sommes pas spécialistes du nucléaire, on peut s’interroger sur les éventuelles conséquences au vu de certaines expériences passées. 
On est à l’abri de rien… 

Quand tout le monde se sera fait exploser la trombine à coups de bombes atomiques, il y aura beaucoup moins de monde pour parler de la pluie et du beau temps, forcément!

il y a 30 minutes, Elisa* a dit :

Sérieusement, restons prudent sans tomber dans l’alarmisme : le réacteur de cette centrale semblerait endommagé, info ou intox ?
Ben oui, c’est inquiétant même si nous ne sommes pas spécialistes du nucléaire, on peut s’interroger sur les éventuelles conséquences au vu de certaines expériences passées. 

Ça, tu viens de l'inventer.

Ensuite tu expliques à la cantonade qu'il faut se méfier des médias... 

De toute façon, la faune n'a jamais été aussi florissante du côté de Tchernobyl aux abords immédiats de la Centrale.

il y a 39 minutes, VladB a dit :

Ça, tu viens de l'inventer.

Ensuite tu expliques à la cantonade qu'il faut se méfier des médias... 

Oups… j’ai effectivement mal indiqué ce qui semble avoir endommagé la centrale.

Suis nulle en « nucléaire » néanmoins je ne retire rien d’autre de mes propos précédents : 

 À la suite de l’attaque de la centrale nucléaire de Zaporijjia, le système de protection d’urgence s’est déclenché sur l’un des trois réacteurs en état de marche, qui s’est éteint », a annoncé EnergoAtom dans un message sur Telegram. Selon cette source, les bombardements ont « gravement endommagé » une station renfermant de l’azote et de l’oxygène et un « bâtiment auxiliaire ». « Il existe toujours des risques de fuite d’hydrogène et de substances radioactives, et le risque d’incendie est également élevé », a-t-elle dit.

ICI

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Oups… j’ai effectivement mal indiqué ce qui semble avoir endommagé la centrale.

Suis nulle en « nucléaire » néanmoins je ne retire rien d’autre de mes propos précédents : 

 À la suite de l’attaque de la centrale nucléaire de Zaporijjia, le système de protection d’urgence s’est déclenché sur l’un des trois réacteurs en état de marche, qui s’est éteint », a annoncé EnergoAtom dans un message sur Telegram. Selon cette source, les bombardements ont « gravement endommagé » une station renfermant de l’azote et de l’oxygène et un « bâtiment auxiliaire ». « Il existe toujours des risques de fuite d’hydrogène et de substances radioactives, et le risque d’incendie est également élevé », a-t-elle dit.

ICI

Dans une centrale il convient de distinguer le réacteur de...tout le reste. Dire que le réacteur est gravement endommagé évoque Three Miles Island, Tchernobyl ou Fukushima.

Un réacteur comporte les réactifs nucléaires qui se trouvent dans un cuve en acier, elle même empaquetée par un salle en béton solide comme un blockhaus militaire. Ça résiste au crash d'un gros avion. Un antichar ne perce pas ça. La plupart des obus et roquettes non plus. Pour faire un trou dans l'enveloppe en béton il faut une arme spécifique : un grosse bombe faite pour ça. Il y en a eut dans l'histoire. Celles qui ont coulé le cuirassé Tirpitz (sister ship du Bismarck) dans un fiord de Norvège. Celles qui ont fait un gros trou dans le plafond de la base de sous marin de Saint Nazaire, ou encore les destructeurs de blockhaus employé lors de la 1ère guerre d'Irak. 

C'est sans doute l'œuvre du lobby anti nucléaire qui s'est employé a désinformer pendant des décennies qui explique ces cris d'orfraies du public. Non, une explosion nucléaire civile ça n'existe pas. C'est une explosion chimique (souvent causée par des dégagement d'hydrogène), ou encore un vaporisation brutale d'eau par excès thermique, qui risque de disperses des combustibles radioactifs. Le public semble aussi méconnaitre les explication concernant la solidité du réacteur. C'est bien la peine d'avoir conçu l'EPR qui coute deux fois plus cher.

Un réacteur s'est automatiquement arrêté car la ligne acheminant sa production a été coupée : arrêt.

Par ailleurs une centrale comporte des aires de stockage de combustibles usagés. Ça dégage de la chaleur et doit aussi être refroidit. Ces éléments ont été touchés.

A nouveau, rien à voir avec le réacteur.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Aucun rapport sauf que je suis saturé  par les infos anxiogènes. 

il faut relativiser ... et ne pas prendre pour argent contant tout ce que les chaines d'info peuvent nous balancer ...( et Dieu sait que le malheur, c'est leur fond de commerce )

bien sûr qu'il y a une guerre ( et peut être encore une autre en préparation ) bien sûr que le Covid est toujours là, bien sûr qu'il y a la sécheresse , bien sûr qu'il y a des sans abris, bien sûr qu'il y a la faim dans le monde , bien sûr que les Balkani vont encore se foutre de la gueule du monde , bien sûr qu'il faut compatir aux malheurs de ceci ou cela .... mais une chose est certaine, nous n'avons pas les épaules assez larges pour supporter toute la misère du monde , alors laissons là un peu glisser sur nous . Nous ne pouvons être responsable de tout et tout le temps !

bonne et joyeuse journée .....