La culture de l’immédiateté…

il y a 1 minute, eriu a dit :

Il est vrai que des fois elle peut être stérile , ou peu féconde .

Le réel est déjà là , avant la parole ,  si celle-ci est possible c'est que l'individu existe . La parole , juste un outil de communication .

 

Le plus d'un forum sur un réseaux social est que les problèmes peuvent être traduits plus longtemps avec une multitude de participants différents. Seulement, si la vérité existe, elle est plus tolérable frelatée car soumise à l'être.

il y a 9 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Je ne sais pas si c'est l'immédiateté qui me pose problème, surtout que je la vois plus comme une conséquence qu'une cause. On zap de plus en plus vite, comme si tout n'existait que dans l'éphémère, comme si approfondir c'était prendre le risque de ne pas connaître autre chose ou de mourir d'ennui. Et c'est parce que rien ne perdure qu'il faut réagir vite, tant que c'est possible, surtout sur les réseaux où l'objectif est généralement de se distinguer. (et se distinguer une fois que tout le monde y a déjà été de son commentaire, c'est pas chose aisée.) Quelque part, je me demande si le soucis ce ne serait pas plutôt l'injonction à la multiplication des expériences. Il faut vivre plein de choses (pour pouvoir dire et/ou montrer qu'on les a faites), être partout à la fois et du coup difficilement quelque part en particulier.

Il y a un livre qui avait bien « parlé » à la contemplative que je suis : « Quelque chose en lui de Bartlelby » de Philippe Delerme. 
Un éloge de la lenteur et de la paresse. Un rythme à contre-courant de la frénésie et de cette immédiateté, comme un pied de nez à la surenchère du toujours plus et plus vite…

J'ai tapé le mot : immédiateté dans la fonction recherche du forum.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Il y a un livre qui avait bien « parlé » à la contemplative que je suis : « Quelque chose en lui de Bartlelby » de Philippe Delerme. 
Un éloge de la lenteur et de la paresse. Un rythme à contre-courant de la frénésie et de cette immédiateté, comme un pied de nez à la surenchère du toujours plus et plus vite…

Je suis plutôt du genre paresseux et vif. Mais je prends note. ^^

il y a 1 minute, brooder a dit :

Le plus d'un forum sur un réseaux social est que les problèmes peuvent être traduits plus longtemps avec une multitude de participants différents. Seulement, si la vérité existe, elle est plus tolérable frelatée car soumise à l'être.

 

Par " traduits plus longtemps" tu veux dire répétés en raison du nombre de participants ? et du coup , ça tourne en boucle ? ou tu veux dire , compris différemment et le nombre ne permettrait pas d'aller à l'essentiel ? ça partirait dans tous les sens et du coup , le sujet n'est pas traité ? 

La dernière phrase , je n'ai pas compris .

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

J'ai tapé le mot : immédiateté dans la fonction recherche du forum.

 

Une recherche immédiate  et ta réflexion sur pause ! rire

à l’instant, eriu a dit :

Par " traduits plus longtemps" tu veux dire répétés en raison du nombre de participants ? et du coup , ça tourne en boucle ? ou tu veux dire , compris différemment et le nombre ne permettrait pas d'aller à l'essentiel ? ça partirait dans tous les sens et du coup , le sujet n'est pas traité ? 

La dernière phrase , je n'ai pas compris .

Que la vérité soit multiple est sûr... Et personnellement je ne recherche pas une pensée à quoi me rattacher. Chacun est libre de défendre sa chapelle ... est c'est bien comme ça!

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Analyse d’Olivier de Kersauson sur l’instantanéité des réactions inhérentes aux événements, quels qu’ils soient.

J’ai quelques réserves sur un ou deux points, mais je partage le sens général. Et outre sa culture et son intelligence acérée,  ce que je trouve remarquable chez cet homme, c’est cette manière de dire les choses sans les affirmer, les asséner péremptoirement, en les laissant absolument ouvertes à tous les débats, tous les avis.  Comme une humilité, une douceur, une bienveillance, lui qui peut être si cinglant et sans filtre…

« Notre monde est en train de beaucoup changer : il se construit peu à peu émotionnellement avec des réactions qui relèvent de la transmission immédiate de la perception de l'émotion, d'où le buzz, le tweet...

On réagit immédiatement à un événement sans en analyser la portée, la densité, l'effrayant ou la magie. On perçoit, me semble-t-il, de moins en moins la capacité qu'ont à nous construire les événements que nous traversons.

J'ai l'impression que c'est à celui qui va être égratigné le plus vite, qui va crier le plus vite parce qu'il a été égratigné, et que personne ne va réfléchir au fond sur ce qui se passe ou sur ce qui vient de se passer. C'est comme s'il fallait sans cesse lever le doigt à tout prix et à toute vitesse.

À force, on émousse la sensibilité mais surtout la réflexion. D'où cette incroyable et fameuse primarité devant les réactions. Et si on ironise sur le fait, on prive les autres de leur réaction, donc on est considéré comme un ennemi. Il me semble qu'il y a perte de l'humour et du sarcasme. Tout devient interdit. C'est une maladie ultra-contemporaine. »         
 

 Olivier de Kersauson

 

En fait je ne suis pas d’accord avec lui. Je pense que c’est l’apparition de nouveaux média qui incite à cette immédiateté. Je renverse donc son idée : la culture de l’immédiateté n’est pas première, elle est une conséquence du développement de nouveaux média ou d’une utilisation nouvelle d’anciens media. Le forum, les réseaux du net, tweeter, les chaînes TV d’opinion ( où l’information devient secondaire)  conduisent et suscitent d’une manière plus inattendue qu’il n’y parait l’immédiateté. C’est surprenant finalement cette immédiateté à laquelle il est difficile de résister. Nous y cédons parce que nous y trouvons du plaisir. C’est bizarre ce plaisir, d’autant qu’il me semble que ce plaisir conduit in fine a une certaine frustration.

à l’instant, brooder a dit :

Que la vérité soit multiple est sûr... Et personnellement je ne recherche pas une pensée à quoi me rattacher. Chacun est libre de défendre sa chapelle ... est c'est bien comme ça!

 

Je suis d'accord .. pas de Vérité ..

il y a 7 minutes, eriu a dit :

Une recherche immédiate  et ta réflexion sur pause ! rire

N'empêche c'est bien la maladie de notre époque !

il y a 5 minutes, satinvelours a dit :

En fait je ne suis pas d’accord avec lui. Je pense que c’est l’apparition de nouveaux média qui incite à cette immédiateté. Je renverse donc son idée : la culture de l’immédiateté n’est pas première, elle est une conséquence du développement de nouveaux média ou d’une utilisation nouvelle d’anciens media. Le forum, les réseaux du net, tweeter, les chaînes TV d’opinion ( où l’information devient secondaire)  conduisent et suscitent d’une manière plus inattendue qu’il n’y parait l’immédiateté. C’est surprenant finalement cette immédiateté à laquelle il est difficile de résister. Nous y cédons parce que nous y trouvons du plaisir. C’est bizarre ce plaisir, d’autant qu’il me semble que ce plaisir conduit in fine a une certaine frustration.

C’est ce qu’il dit implicitement quand il évoque les « buzz » et les « tweets », non ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

N'empêche c'est bien la maladie de notre époque !

Oui , malheureusement . J'ai compris qu'en disant cela tu voulais mettre l'accent sur ce phénomène , d'où ma réponse .

La superficialité fait partie de la nature humaine.

On ne peut pas être profond sur tous les sujets car forcément nous avons nos limites donc sur certaines choses nous allons rester en surface.

Il est clair que le flux constant d'informations et l'instantanéité dans l'interconnexion nous poussent toujours davantage à la superficialité, car on ne peut pas creuser et réfléchir vraiment sur toutes les informations sur lesquelles nous sommes sollicités (et sommés par la société il faut bien le dire) pour nous prononcer.

Ne disait-on pas des grecs qu'ils étaient superficiels par profondeur ?

il y a 6 minutes, eriu a dit :

Oui , malheureusement . J'ai compris qu'en disant cela tu voulais mettre l'accent sur ce phénomène , d'où ma réponse .

En fait dans la rubrique recherche, je me suis aperçu avoir utilisé ce mot maintes fois ainsi que @January.

C'est un changement apparu assez récemment !

Il faudrait demander aux gens combien de temps par jour ils passent seuls avec eux-memes a penser.

De moins en moins de temps c'est évident, trop occupés, pas assez productif la méditation.

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ne disait-on pas des grecs qu'ils étaient superficiels par profondeur ?

C'est Nietzsche qui disait cela.

Il voulait probablement souligner leur coté dyonisiaque, être joyeux, aller de l'avant, ne pas se laisser écraser par la fatalité, tout en connaissant parfaitement le coté tragique de la vie.

Cela ressemble beaucoup a la maxime stoicienne :

" Il faut traiter les choses légères avec sérieux, et les choses sérieuses avec légéreté"

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

En fait dans la rubrique recherche, je me suis aperçu avoir utilisé ce mot maintes fois ainsi que @January.

C'est un changement apparu assez récemment !

Récemment , quelques années quand même . Avec  des jeunes et des moins jeunes  , je m'en rend compte . Si ils ne comprennent pas vite , ils laissent tomber . De même , ils vont te poser une question mais n'attendent pas la réponse et enchaînent sur une autre question et ainsi de suite. Récemment , je l'ai vu aussi avec un jeune médecin , qui enchaînait les questions sans écouter les réponses .. l'immédiateté , ce n'est pas seulement dans le premier à dire ou le premier à sortir une info mais c'est aussi qu'il faut de la rapidité , de la vitesse et l'objectif est perdu .. ce n'est pas l'essentiel .. comprendre devient secondaire , est ce une sensation ou bien réel ? 

La reflexion, l'approfondissement, c'est la solitude qui permet, qui pousse a cela.

Or le rythme effréné de nos sociétés modernes vise a chasser la solitude par tous les moyens, c'est le sens du divertissement selon Pascal.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Il faudrait demander aux gens combien de temps par jour ils passent seuls avec eux-memes a penser.

Les gens se sont habitués à être dans un bruit quasi permanent; on subit la musique dans les magasins et sitôt rentrés chez eux, nombreux sont ceux qui allument la télévision juste pour avoir un bruit de fond ou bien mettent la musique à fond.

Difficile dans ces conditions de penser...

Nombreux aussi sont ceux ne supportant pas la campagne, y trouvant le silence par trop pesant.

Or, c'est dans le silence et lors de moments de solitude que l'on se retrouve face à soi-même mais cela, beaucoup ne le supportent pas.

il y a 11 minutes, eriu a dit :

Récemment , quelques années quand même . Avec  des jeunes et des moins jeunes  , je m'en rend compte . Si ils ne comprennent pas vite , ils laissent tomber . De même , ils vont te poser une question mais n'attendent pas la réponse et enchaînent sur une autre question et ainsi de suite. Récemment , je l'ai vu aussi avec un jeune médecin , qui enchaînait les questions sans écouter les réponses .. l'immédiateté , ce n'est pas seulement dans le premier à dire ou le premier à sortir une info mais c'est aussi qu'il faut de la rapidité , de la vitesse et l'objectif est perdu .. ce n'est pas l'essentiel .. comprendre devient secondaire , est ce une sensation ou bien réel ? 

Les réponses ne dépendent plus d'un échange entre humains, mais d'une bonne connexion internet, et encore avec la fibre ou un bon forfait mobile.

Les JT se fichent de savoir si telle ou telle info est avérée, elle est lancée, on s'excusera ensuite s'il le faut !

Et tout est à l'avenant !

Je veux, j'ai !

J'ai mis une virgule j'ai perdu du temps !

Il y a 1 heure, pascal4449 a dit :

Cela demande réflexion , ce monsieur devrait se regarder dans un miroir 

Se détexter ?