Évolution Humaine: Depuis 3000 ans notre cerveau rapetisse à grande vitesse

Bonjour à tous

Récemment je suis tombé sur une fascinante vidéo de l'excellent youtubeur Stefan Milo, pour ceux qui comprennent l'anglais voici la vidéo en question, si vous avez la chance de comprendre la langue de Shakespeare pas la peine que je développe tout y est très bien expliqué.

Lien Direct Vers La Vidéo

Pour ceux qui ne maîtrisent pas suffisamment l'anglais voici les faits. Depuis environ 3000 ans, l'humanité voit sa capacité cérébral diminuer de manière extrêmement rapide. Et c'est un phénomène mondial touchant globalement l'ensemble des continents et populations humaines. Plusieurs hypothèses se bousculent pour déterminer l'origine de cette rapide et très intrigante évolution.

La dernière hypothèse est celle voulant que la complexification sociale ait permis l'émergence d'une intelligence collective permettant une plus grande spécialisation de l'intelligence de tout à chacun, et donc rendrait moins nécessaire un cerveau trop gros et dispendieux en énergie. Bien évidemment ce n'est qu'une hypothèse mais elle est très intéressante bien que non confirmée à ce jour. Dans tous les cas voilà de quoi oublier le mythe d'un cerveau destiné à devenir toujours plus gros l'humanité prenant clairement le chemin inverse. Je met encore ci-dessous l'étude de référence sur le sujet pour ceux qui comprennent l'anglais.

DeSilva, Jeremy M., et al. (2021), When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New Change-Point Analysis and Insights From Brain Evolution in Ants, Frontiers in Ecology and Evolution

...c'est surtout ce qu'il renferme, la jugeote, qui rapetisse...

L’étude a-t-elle examiné les crânes des représentants des dernières groupes de chasseurs cueilleurs ? Faudrait que je lise l’article.

Il y a 9 heures, uno a dit :

Bonjour à tous

Récemment je suis tombé sur une fascinante vidéo de l'excellent youtubeur Stefan Milo, pour ceux qui comprennent l'anglais voici la vidéo en question, si vous avez la chance de comprendre la langue de Shakespeare pas la peine que je développe tout y est très bien expliqué.

Lien Direct Vers La Vidéo

Pour ceux qui ne maîtrisent pas suffisamment l'anglais voici les faits. Depuis environ 3000 ans, l'humanité voit sa capacité cérébral diminuer de manière extrêmement rapide. Et c'est un phénomène mondial touchant globalement l'ensemble des continents et populations humaines. Plusieurs hypothèses se bousculent pour déterminer l'origine de cette rapide et très intrigante évolution.

La dernière hypothèse est celle voulant que la complexification sociale ait permis l'émergence d'une intelligence collective permettant une plus grande spécialisation de l'intelligence de tout à chacun, et donc rendrait moins nécessaire un cerveau trop gros et dispendieux en énergie. Bien évidemment ce n'est qu'une hypothèse mais elle est très intéressante bien que non confirmée à ce jour. Dans tous les cas voilà de quoi oublier le mythe d'un cerveau destiné à devenir toujours plus gros l'humanité prenant clairement le chemin inverse. Je met encore ci-dessous l'étude de référence sur le sujet pour ceux qui comprennent l'anglais.

DeSilva, Jeremy M., et al. (2021), When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New Change-Point Analysis and Insights From Brain Evolution in Ants, Frontiers in Ecology and Evolution

J'ai toujours entendu dire que si le crâne de l'homme a tendance à rétrécir, le cerveau, à contrario, prend du volume. C'est ce qu'explique cet article du Musée National d'Histoire Naturelle.

https://www.mnhn.fr/fr/actualites/l-evolution-du-cerveau-humain-cliches-et-realite

les dimensions du cerveau et de la boite cranienne ne font pas tout !

tout dépends de la qualité des neurones , des synapses   , et  des structures internes du cerveau !!

le rendement d'un petit ordinateur actuel est bien supérieur à celui des anciens gros ordinateurs !!

Sur ce graphe

On voit que dernièrement la taille des cerveaux s'est considérablement diversifiée et l'écart moyen à la moyenne s'est étalé. Donc le rapetissement des cerveaux n'est pas général, tous les individus ne sont pas concernés et le volume maximum n'a quasi pas changé.
Est-ce que ce constat n'est pas dû au fait que la population a croît énormément ces derniers siècles ?  La baisse de moyenne serait due à ce qu'il y a en proportion bien plus d'individu avec un "petit" cerveau qu'avant.
Edit : on voit aussi que ne nombre d'échantillons va croissant plus on se rapproche de l'époque actuelle. Ainsi les moyennes les plus anciennes sont moins fines, moins fiables.

Des chercheurs pointent l'idée d'un cerveau s'appuyant sur une intelligence collective se substituant au cerveau d'individus.

bonjour

science fiction :

des puces minuscules introduites dans le cerveau des enfants à un certain âge et contenant touts les savoirs à disposition , sans les apprendre et pouvant les utiliser jusqu'à un certain niveau acceptable pour cet âge ?

une espèce humaine encore plus savante ou ...inquiétante et dangereuse ?

bonne journée

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Sur ce graphe

 

On voit que dernièrement la taille des cerveaux s'est considérablement diversifiée et l'écart moyen à la moyenne s'est étalé. Donc le rapetissement des cerveaux n'est pas général, tous les individus ne sont pas concernés et le volume maximum n'a quasi pas changé.
Est-ce que ce constat n'est pas dû au fait que la population a croît énormément ces derniers siècles ?  La baisse de moyenne serait due à ce qu'il y a en proportion bien plus d'individu avec un "petit" cerveau qu'avant.
Edit : on voit aussi que ne nombre d'échantillons va croissant plus on se rapproche de l'époque actuelle. Ainsi les moyennes les plus anciennes sont moins fines, moins fiables.

Très bonne remarque en effet avec le plus grand nombre d'échantillonnage des époques récentes nous obtenons des valeurs bien plus étalées. Cependant nous remarquons qu'à partir d'il y a 20'000 ans déjà le nombre d'échantillons disponibles, c'est-à-dire de crânes humains, est important et permettent de donner une distribution solide de la variabilité sans qu'il y ait à assumer un biais ou un problème de représentativité de l'échantillonnage. De plus durant la dernière période là où le rapetissement est mesuré, on voit certes une distribution plus grande de la variabilité, mais celle-ci ne s'étale qu'exclusivement et massivement vers le bas, c'est-à-dire vers une diminution du volume cérébral. Mieux on remarque même une diminution du de la proportion des crânes les plus volumineux malgré cette accroissement du nombre de crânes mesurés. On peut certes toujours imaginé qu'il s'agit d'un artefact statistiques lié à l'échantillonnage mais vue le nombre de crânes mesurés à partir d'il y a 20'000 ans cela parait peu probable.

Il y a 4 heures, Frank_N a dit :

J'ai toujours entendu dire que si le crâne de l'homme a tendance à rétrécir, le cerveau, à contrario, prend du volume. C'est ce qu'explique cet article du Musée National d'Histoire Naturelle.

En fait ton lien parle également de la réduction récente du volume cérébrale de notre espèce, je le cite.

«Les plus gros cerveaux furent ceux des Néandertaliens, avec une moyenne de 1 600 cm³. Les représentants préhistoriques de notre espèce, Homo sapiens, avaient un endocrâne à peine plus petit, aux alentours de 1 500 cm³. Puis, la taille de cet organe a diminué et la moyenne actuelle n’est plus que de 1 350 cm³. Terrible révélation : notre encéphale a rétréci au cours des derniers milliers d’années. Par ailleurs, il y a des exceptions à la tendance générale à la hausse. « l’Homme de Flores » a vécu au moins entre 800 000 et 50 000 ans en Indonésie. L’individu le plus complet avait un endocrâne de 430 cm³. Tous les spécimens sur des centaines de milliers d’années avaient une stature similaire, et donc probablement une petite tête. Sur une île voisine, Luzon, des humains dénommés Homo luzonensis et datés d’il y a environ 50 000 ans avaient aussi une toute petite stature. Enfin, Homo naledi est une autre originalité, avec ses 500 à 600 cm³ de cerveau alors qu’il vivait il y a environ 300 000 ans en Afrique du Sud. Tous ces humains ont été contemporains d’autres avec des cerveaux bien plus volumineux.»

Donc le Musée d'Histoire Naturelle est bien à jour sur les connaissances en la matière.

Il faut rappeler que le volume du cerveau n'a rien à voir avec l'intelligence (voir Eintein etc. ).

Sa complexité et le nombre de synapse serait plus représentatif mais l'éducation, la culture sont des contributeurs essentielles... bien que pargois en lisant certains propos on peut avoir des doutes !

« Évolution Humaine: Depuis 3000 ans notre cerveau rapetisse à grande vitesse »

Bah ! Peut-être, tout simplement, parce que les populations humaines les moins dotées en intelligence sont celles qui reproduisent le plus ?

il y a 51 minutes, nolibar a dit :

« Évolution Humaine: Depuis 3000 ans notre cerveau rapetisse à grande vitesse »

Bah ! Peut-être, tout simplement, parce que les populations humaines les moins dotées en intelligence sont celles qui reproduisent le plus ?

De quelles populations parles-tu sachant que le phénomène est global depuis 3000 ans? De plus aucune preuve n'existe indiquant que cette réduction de volume soit associée à un déclin cognitif.

bonjour

il y à 3000 ans , qu'elles civilisations ? en réduisant , Egyptienne , Mésopotamienne et autres .

à ces époques , des constructions énormes , des guerres avec lances arcs , épées et autres?

aujourd'hui , 3000 ans après , des constructions énormes et des armes à feu et nucléaires , des avions , fusées , satellites , les premiers  pas sur un satellite " la lune " ,début d'exploration d'une planète "Mars " et possibilités énormes pour les générations à venir si elles sont capables de comprendre non Nationallté , mais Espèce ?

des cerveaux qui rapetissent ?

bonne journée 

--Maman ?

--Oui ?

- Mes copains à l'école me disent que j'ai une grosse tête !

- Mais pas du tout mon petit ! Tiens prends ta casquette et va me chercher 10 kg de pomme de terre !...

Voilà, ça, ça nous faisait rire quand on était petits...

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

--Maman ?

--Oui ?

- Mes copains à l'école me disent que j'ai une grosse tête !

- Mais pas du tout mon petit ! Tiens prends ta casquette et va me chercher 10 kg de pomme de terre !...

 

Voilà, ça, ça nous faisait rire quand on était petits...

bonjour 

oui , je l'à connaissais celle là .

bonne journée

il y a une heure, le merle a dit :

bonjour 

oui , je l'à connaissais celle là .

bonne journée

C'est ça la culture française ! 

Votre problème m'échappe.

Déjà que je suis obligé de tenir ma tête lorsque je suis assis afin d'éviter qu'elle tombe.

Quelqu'un veut des neurones ? Je les offre

 Bande de petites têtes !

Le 15/07/2022 à 23:27, Umpokito a dit :

...c'est surtout ce qu'il renferme, la jugeote, qui rapetisse...

Eh oui ! Quand on doit faire travailler ses neurones sans arrêt pour survivre dans la nature, ça fait faire du sport au cerveau, on gagne en jugeotte. Maintenant, le cerveau a tendance à être remisé : quand on a faim, il suffit d'aller au supermarché pour s'acheter à bouffer avec ce qu'on a gagné grâce au même boulot que l'on fait chaque jour.

@Doïna A mon avis c'est aussi parce qu'on a plus de femmes dans la population ...

Le 16/07/2022 à 06:45, zebusoif a dit :

L’étude a-t-elle examiné les crânes des représentants des dernières groupes de chasseurs cueilleurs ? Faudrait que je lise l’article.

C'est une excellente question qui permettrait de savoir si c'est notre mode de vie qui est en cause.

Mais selon ce que j'ai lu, il y a des différences dans le volume crânien selon les populations, ce qui est d'ailleurs utilisé par les racistes (voir les misogynes) pour justifier de leur supériorité.