comment Emmanuel Macron s'est impliqué lors de l'arrivée du géant du VTC en France

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

C'est ton argument qui était sophiste.

Ensuite, je ne "défends pas Uber" : en quoi ? 

Mais je sais pourquoi je les accuse : pour leur modèle social, pas forcément pour le service qu'ils apportent.

réfléchis et tu trouveras. 

dis-toi une chose, Pheld, je respecte ta conviction tout en sachant qu'elle est erronée, on dirait vraiment que tu ne connais pas notre espèce... tu trouves normal qu'un tel service existe...ok... mais demande-toi à quoi ce service sert réellement et qui il sert réellement? tu vas me dire qu'il sert à rapporter du fric à Uber, aux employeurs des livreurs, aux livreurs eux-mêmes malgré le peu d'argent qu'ils empochent mais qui sont vraiment les bénéficiaires et pour qui une startup a créé un tel service?   

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

voilà un truc d'hyper intéressant! "putain, tu as chargé" dans la bouffonnerie! 

Tu l'as regardé ? Il tenait pas en place sur sa chaise !

Il ressemble de plus en plus à Sakozy avec son petit sourire content de lui... Quand il vient de dire un truc. C'est un peu enfantin !

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Tout cela c'est de la corruption , mais jamais une girouette ne l'admettra , par manque d'intelligence évidemment

tel l'imbécile moyen, un voilant voileux ne reconnaitra jamais que calomnier et insulter quiconque est un manque certain d'arguments et donc que c'est quasiment une "corruption" de l'esprit.  

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

réfléchis et tu trouveras. 

dis-toi une chose, Pheld, je respecte ta conviction tout en sachant qu'elle est erronée, on dirait vraiment que tu ne connais pas notre espèce... tu trouves normal qu'un tel service existe...ok... mais demande-toi à quoi ce service sert réellement et qui il sert réellement? tu vas me dire qu'il sert à rapporter du fric à Uber, aux employeurs des livreurs, aux livreurs eux-mêmes malgré le peu d'argent qu'ils empochent mais qui sont vraiment les bénéficiaires et pour qui une startup a créé un tel service?   

Pour qui ? Pour eux !

C'est quand même d'une grande naïveté de penser qu'on crée des services pour rendre service ! Si tu payais les services sans les recevoir, ça ne les gênerait pas du tout de te faire payer pour rien ! Hé ?!!!

Juste tu n'accepterais pas. Enfin, moi, non ! 

il y a 20 minutes, Blaquière a dit :

Pour qui ? Pour eux !

C'est quand même d'une grande naïveté de penser qu'on crée des services pour rendre service ! Si tu payais les services sans les recevoir, ça ne les gênerait pas du tout de te faire payer pour rien ! Hé ?!!!

Juste tu n'accepterais pas. Enfin, moi, non ! 

réponse à côté.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

réponse à côté.

Non ! Quand on est à côté d'à côté c'est qu'on est en plein dedans ! 

Quand on rend service POUR rendre service, le service est gratuit ! Et on est un Saint ! S'il ne l'est pas gratuit, c'est qu'il s'agit de se rendre service à soi. C'est une question de simple logique. Rendre service aux autres n'est qu'une justification a postériori.

https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/uber-files/document-c-etait-un-peu-gonfle-de-solliciter-le-ministre-macron-mais-on-la-fait-le-lanceur-d-alerte-des-uber-files-s-explique-sur-ses-revelations_5256685.html

Ceux qui dirigent le monde..

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/07/10/uber-files-une-plongee-inedite-et-alarmante-dans-la-boite-noire-du-lobbying_6134198_4408996.html

il y a une heure, jacky29 a dit :

tel l'imbécile moyen, un voilant voileux ne reconnaitra jamais que calomnier et insulter quiconque est un manque certain d'arguments et donc que c'est quasiment une "corruption" de l'esprit.  

On mesure l'intelligence de la girouette, corruption ne s'applique qu'au fric , mais visiblement cela t'échappe.Tu ne fais même pas partie des imbéciles moyens , c'est encore trop élevé pour toi...Bac moins 12 avec option crétinisme

EN faisat son boulot de ministre de l'économie dans un pays dit démocratique et libéral ?

il y a 23 minutes, voileux a dit :

On mesure l'intelligence de la girouette, corruption ne s'applique qu'au fric , mais visiblement cela t'échappe.Tu ne fais même pas partie des imbéciles moyens , c'est encore trop élevé pour toi...Bac moins 12 avec option crétinisme

Et encore tu la note bien..........par apport a ce qu'elle devrais vraiment être  notée

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

réfléchis et tu trouveras. 

Bah j'ai beau réfléchir, je ne vois pas en quoi !

Le fait de livrer des biens, ça n'a rien de révolutionnaire, ni de mal en soit !
Mais il faut savoir faire preuve de nuance, ne pas être dans le binaire.

On peut être pour ce genre de services, mais en marquant des réserves :
- sur le traitement des prestataires qui devrait avoir la couverture d'un salarié et non être exploités comme indépendants
- pour un autre exemple, on peut aussi fustiger les livraisons en "24h" pour tout et n'importe quoi, qui sont à la fois de l'exploitation et ont une empreinte carbone dévastatrice, lorsque l'on peut attendre.
 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

dis-toi une chose, Pheld, je respecte ta conviction tout en sachant qu'elle est erronée,

Bah de même, je respecte infiniment ta confusion et ton amalgame, tout en les notant.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

mais demande-toi à quoi ce service sert réellement et qui il sert réellement?

Bah à quoi sert réellement un restaurant, et qui il sert réellement ?
C'est un peu stupide ta question.

La livraison de repas sert un client qui a envie à un moment donné (qui le regarde) d'accéder à un plat qu'il ne peut avoir à cet instant, qu'il ne sait pas faire, ou pour lequel il n'a pas la mobilité pour aller le chercher.
Il consent à payer un surcoût pour ce service.
Et donc, tu as une société qui fait des bénéfices sur ce service.

Encore une fois, rien de choquant en soit, sinon on remet en cause les services de livraison en général, la poste, etc ...

Après, la question en l'occurrence se pose sur l'organisation du prestataire de livraison, qui se fait plein de prognon en exploitant un statut juridique : bref, le contrat avec les livreurs est infecte.
Cela remet en cause la façon de faire d'Uber Eats, mais pas forcément le service apporté par Uber Eats.

Tu as le droit d'être opposé aux deux, mais là en l'occurrence, on discutait davantage de la manière de faire que du fond.

C'est encore plus vrai avec Uber : tu vas nous expliquer que s'opposer à Uber doit nécessairement nécessiter de remettre en cause le fait d'offrir un service pour transporter des gens ? (taxis, etc ...) ?

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

tu vas me dire qu'il sert à rapporter du fric à Uber, aux employeurs des livreurs, aux livreurs eux-mêmes malgré le peu d'argent qu'ils empochent mais qui sont vraiment les bénéficiaires et pour qui une startup a créé un tel service?   

Pour eux même en premier lieu. Parce qu'il y avait des thunes à se faire.
C'est malheureusement l'argument numéro 1 de la plupart des entreprises, et beaucoup ne sont absolument pas regardante sur les conditions des salariés, qu'ils mettent au second plan face aux enrichissements.

Il y a 8 heures, jimetpam a dit :

EN faisat son boulot de ministre de l'économie dans un pays dit démocratique et libéral ?

Un pays autocratique ,la France , en plus corrompue , 

Le 15/07/2022 à 09:38, Blaquière a dit :

Non ! Quand on est à côté d'à côté c'est qu'on est en plein dedans ! 

Quand on rend service POUR rendre service, le service est gratuit ! Et on est un Saint ! S'il ne l'est pas gratuit, c'est qu'il s'agit de se rendre service à soi. C'est une question de simple logique. Rendre service aux autres n'est qu'une justification a postériori.

donc si il n'y a pas de "clients" pour Uber, il n'y a pas de service Uber donc pas de problème de morale... moralité, ce qui fait l'enrichissement de ces parasites sont d'autres parasites incapables de faire quelque chose de leurs 10 doigts... alors évitez de me parler ensuite de morale ou de bénéfices monstrueux à l'égard des livreurs alors que si il n'y avait pas de clientèle, il n'y aurait aucun problème. sourire. conséquence, évitez tous d'accuser Macron alors que ce sont les clients d'Uber qui sont eux coupables de leur paresse et de l'addiction qu'ils ont vis à vis de leur portable. 

Le 15/07/2022 à 10:20, voileux a dit :

On mesure l'intelligence de la girouette, corruption ne s'applique qu'au fric , mais visiblement cela t'échappe.Tu ne fais même pas partie des imbéciles moyens , c'est encore trop élevé pour toi...Bac moins 12 avec option crétinisme

venant de toi, c'est un compliment. 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

donc si il n'y a pas de "clients" pour Uber, il n'y a pas de service Uber donc pas de problème de morale... moralité, ce qui fait l'enrichissement de ces parasites sont d'autres parasites incapables de faire quelque chose de leurs 10 doigts... alors évitez de me parler ensuite de morale ou de bénéfices monstrueux à l'égard des livreurs alors que si il n'y avait pas de clientèle, il n'y aurait aucun problème. sourire. conséquence, évitez tous d'accuser Macron alors que ce sont les clients d'Uber qui sont eux coupables de leur paresse et de l'addiction qu'ils ont vis à vis de leur portable. 

Je duis d'accord !

Supprimons les portables !

Supprimons les clients !

Supprimons Les livreurs !

Supprimons Uber !

Supprimons les bénéfices !

Supprimons la morale !

Supprimons l'enrichissement !

Supprimons les parasites !

Supprimons les incapables !

Supprimons les 10 doigts !

J'ai bon ? 

il y a 2 minutes, Blaquière a dit :

Je duis d'accord !

Supprimons les portables !

Supprimons les clients !

Supprimons Les livreurs !

Supprimons Uber !

Supprimons les bénéfices !

Supprimons la morale !

Supprimons l'enrichissement !

Supprimons les parasites !

Supprimons les incapables !

Supprimons les 10 doigts !

J'ai bon ? 

Plus Facile et plus rapide................Supprimons les C....s

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

venant de toi, c'est un compliment. 

Tu as raison, tu es si crétine que tu ne comprends rien

Il y a 23 heures, Pales a dit :

Supprimons les C....s

oui mais ...

"Qu'on soit con ou pas con
On est toujours le con de quelqu'un
Mais on est rassuré à chaque fois
Qu'on trouve toujours plus con que soi"  Extrait d'une chanson de Pierre Perret

Le 15/07/2022 à 13:54, Pheldwyn a dit :

Bah j'ai beau réfléchir, je ne vois pas en quoi !

Le fait de livrer des biens, ça n'a rien de révolutionnaire, ni de mal en soit !
Mais il faut savoir faire preuve de nuance, ne pas être dans le binaire.

On peut être pour ce genre de services, mais en marquant des réserves :
- sur le traitement des prestataires qui devrait avoir la couverture d'un salarié et non être exploités comme indépendants
- pour un autre exemple, on peut aussi fustiger les livraisons en "24h" pour tout et n'importe quoi, qui sont à la fois de l'exploitation et ont une empreinte carbone dévastatrice, lorsque l'on peut attendre.
 

Bah de même, je respecte infiniment ta confusion et ton amalgame, tout en les notant.

 

Bah à quoi sert réellement un restaurant, et qui il sert réellement ?
C'est un peu stupide ta question.

La livraison de repas sert un client qui a envie à un moment donné (qui le regarde) d'accéder à un plat qu'il ne peut avoir à cet instant, qu'il ne sait pas faire, ou pour lequel il n'a pas la mobilité pour aller le chercher.
Il consent à payer un surcoût pour ce service.
Et donc, tu as une société qui fait des bénéfices sur ce service.

Encore une fois, rien de choquant en soit, sinon on remet en cause les services de livraison en général, la poste, etc ...

 

Après, la question en l'occurrence se pose sur l'organisation du prestataire de livraison, qui se fait plein de prognon en exploitant un statut juridique : bref, le contrat avec les livreurs est infecte.
Cela remet en cause la façon de faire d'Uber Eats, mais pas forcément le service apporté par Uber Eats.

Tu as le droit d'être opposé aux deux, mais là en l'occurrence, on discutait davantage de la manière de faire que du fond.

 

C'est encore plus vrai avec Uber : tu vas nous expliquer que s'opposer à Uber doit nécessairement nécessiter de remettre en cause le fait d'offrir un service pour transporter des gens ? (taxis, etc ...) ?

 

Pour eux même en premier lieu. Parce qu'il y avait des thunes à se faire.
C'est malheureusement l'argument numéro 1 de la plupart des entreprises, et beaucoup ne sont absolument pas regardante sur les conditions des salariés, qu'ils mettent au second plan face aux enrichissements.

 

Perso dans tous ces services a la Uber ... c'est que les moyens de locomotion que ce lobbing fait utiliser à "ses esclaves" sous couvert de protéger la planète sont d'un autre âge ... Pour les fainéants de la bouffe les mecs s'échinent sur un vélo ... Voir en ville certain(e)s de ces cyclistes trimballe même les touristes de préférence "chinoises ricanantes parfois" Le monde a l'envers on revient au temps des coolies !!!

Le 16/07/2022 à 18:53, Blaquière a dit :

Je duis d'accord !

Supprimons les portables ! +

Supprimons les clients ! +

Supprimons Les livreurs ! +

Supprimons Uber !+

Supprimons les bénéfices !+

Supprimons la morale !non

Supprimons l'enrichissement ! si plus d'Uber...

Supprimons les parasites !+

Supprimons les incapables !+

Supprimons les 10 doigts ! non

J'ai bon ?   

pas tout à fait! rires!