Rumeur du jour sur Eric Coquerel..

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Bah c'est vrai que quand j'ai entendu cela, je me suis dit qu'on était tout de même dans une forme de subjectivité.

De même (après, j'avoue ne pas avoir suivi en détail son témoignage), mais elle parle de harcèlement : pour moi le harcèlement revêt logiquement une répétition sur le temps, pas juste un soir. L'impression de ne pas pouvoir échapper à celui-ci.

Si ce n'est qu'un soir, on est davantage dans une logique d'agression, mais même elle avoue que ça n'est pas de ce niveau. Bref.

Voila , quoi , avoir une fois un comportement vulvaire ne fait pas d'un homme un dangereux bythomane .......;

Le 01/07/2022 à 09:07, new caravage a dit :

Dans Coquerel il y a coq !!

          C'est logique en fait!!

D'autant plus qu'il y a aussi querelle ?! 

il y a 11 minutes, G2LLOQ a dit :

Voila , quoi , avoir une fois un comportement vulvaire ne fait pas d'un homme un dangereux bythomane .......;

Respect !

il y a 26 minutes, Pheldwyn a dit :

En quoi ? Le fait que les affaires soient médiatisées ou non n'a pas de rapport en soit avec cette cellule.

Abad chez les républicains, ses comportements étaient étouffés sans besoin de cellule. L'olmerta habituelle, les pressions, les arrangements officieux, ... Tout cela n'a pas besoin d'une cellule.

De plus, celle-ci n'empêche pas de porter plainte.

Sinon, on pourrait reprendre l'idée proposée par Roussel : avoir une telle cellule via une association ou plusieurs associations commune à tous les partis (donc apolitique) et subventionnées par l'état pour mener à bien ces missions. Pourquoi pas ?

Non, journaliste orientée qui ne fait pas son boulot de contradiction de manière posée.

Le but d'un/une journaliste, c'est comprendre la position de son invité politique, le mettre face à une contradiction ou a ses incohérences... Mais le laisser répondre, entendre sa réponse et réagir.

Elle, elle ne laisse pas répondre, assène des questions qui n'en sont pas vraiment (bon, ça, on a l'habitude) et n'écoute même pas les réponses. Bref on n'est même pas dans le dialogue. Du moins, ça fait deux fois que la vois, deux fois que c'est autant au raz des pâquerettes.

Après, ce n'est que mon avis.

 

Ben voyons comme disait l'autre détraqué.

   Les témoignages de femmes sont valables quand c'est contre Abad mais c'est des mensonges quand c'est contre Coquerel et puis quelle horreur ces femmes journalistes qui osent poser des questions impertinentes ,on les brûle quand les sorcières chez vous les lesfistes ?

il y a 15 minutes, new caravage a dit :

Ben voyons comme disait l'autre détraqué.

   Les témoignages de femmes sont valables quand c'est contre Abad mais c'est des mensonges quand c'est contre Coquerel et puis quelle horreur ces femmes journalistes qui osent poser des questions impertinentes ,on les brûle quand les sorcières chez vous les lesfistes ?

Pourquoi tombes tu dans la caricature ??

Il me semble pourtant avoir eu des propos bien plus nuancés que ce que tu décide de retenir (qui n'a pas grand chose à voir avec mon message).

Comment ça "quelle horreur ces femmes journalistes qui posent des questions" ? C'est quoi ce procès d'intention à la con ? En l'occurrence, je te parle d'une journaliste (d'ailleurs je crois qu elle était indiquée comme éditorialiste, j'ai un doute) en particulier, et du comportement spécifique de cette personne. Son comportement ou sa mauvaise foi n'a pas grand chose à voir avec son sexe.

Ensuite, je n'ai jamais dit que ce que ce que racontait Mme Tissier étaient des mensonges, ou alors cites moi. Je dis juste que condamner quelqu'un par rapport à ce que l'on a ressenti de son regard, ou parler d'harcèlement alors qu'il n'y a pas - du moins de ce que j'ai compris - eu de répétition des faits, ce n'est pas forcément à propos. Après, reste ce qu'elle dénonce du comportement de Coquerel, mais elle même dit qu'il n'y a rien qui relève du délit. 

En l'état, comparer cette affaire, du moins à ce stade et avec les éléments dont on a eu vent, avec la situation de Damien Abad ou les faits reprochés sont multiples, relèvent du viol, ou l'on soupçonne l'utilisation de GHB, où sont intervenues plusieurs victimes, plusieurs témoignages, et avec une plainte en plus. Bref, le degré et de gravité et de doute n'est pas le même.

Maintenant, je renouvelle ma question : que penses-tu de la proposition de Fabien Roussel ?

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Il est question de    "regard salace , gluant "   c'est une interprétation personnelle  ? la police scientifique peut elle analyser un    "regard salace , gluant" ? un sérial kilouche ? peut ètre ?

C'est quoi la peine prévue pour un regard "salace, gluant"? On ne va pas me faire croire que nos Excellences n'ont pas prévu ça dans le Code Pénal!

il y a 20 minutes, Pheldwyn a dit :

Pourquoi tombes tu dans la caricature ??

Il me semble pourtant avoir eu des propos bien plus nuancés que ce que tu décide de retenir (qui n'a pas grand chose à voir avec mon message).

Comment ça "quelle horreur ces femmes journalistes qui posent des questions" ? C'est quoi ce procès d'intention à la con ? En l'occurrence, je te parle d'une journaliste (d'ailleurs je crois qu elle était indiquée comme éditorialiste, j'ai un doute) en particulier, et du comportement spécifique de cette personne. Son comportement ou sa mauvaise foi n'a pas grand chose à voir avec son sexe.

 

Ensuite, je n'ai jamais dit que ce que ce que racontait Mme Tissier étaient des mensonges, ou alors cites moi. Je dis juste que condamner quelqu'un par rapport à ce que l'on a ressenti de son regard, ou parler d'harcèlement alors qu'il n'y a pas - du moins de ce que j'ai compris - eu de répétition des faits, ce n'est pas forcément à propos. Après, reste ce qu'elle dénonce du comportement de Coquerel, mais elle même dit qu'il n'y a rien qui relève du délit. 

En l'état, comparer cette affaire, du moins à ce stade et avec les éléments dont on a eu vent, avec la situation de Damien Abad ou les faits reprochés sont multiples, relèvent du viol, ou l'on soupçonne l'utilisation de GHB, où sont intervenues plusieurs victimes, plusieurs témoignages, et avec une plainte en plus. Bref, le degré et de gravité et de doute n'est pas le même.

 

Maintenant, je renouvelle ma question : que penses-tu de la proposition de Fabien Roussel ?

Rien,je n'en pense rien , les tracts papier ou forumesques me laissent froid .

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

C'est quoi la peine prévue pour un regard "salace, gluant"? On ne va pas me faire croire que nos Excellences n'ont pas prévu ça dans le Code Pénal!

La peine prévue : de visionner cet excellent western :   le con, la pute et le gluant  !

il y a une heure, zebusoif a dit :

Je suis d’accord, @Gouderienet il me semble que le problème est bien plus vaste que ce qui se passe à la FI seulement. Il y a des problèmes à LREM, et dans toutes les institutions hiérarchiques, UNEF, grandes écoles, etc... Il me semble qu’il faut faire quelque chose, parce que ça ne se termine jamais bien.
A contrario, si on veut révéler au public que certains dirigeants sont des violeurs, ou des harceleurs, et ne rien faire pour la simple et bonne raison que « personne n’est parfait », alors autant taire l’information et mettre les journalistes en prison, comme dans une dictature.

Il y a bien longtemps que j'ai renoncé à classer les gens en "bons" et méchants". Pour être réaliste, il faudrait plutôt dire : il y a les mauvais, et il y a les pires. En tant que comptable dans une grande entreprise, par exemple, je me suis rendu compte que tout le monde ou presque était corrompu, dans la mesure de ses moyens et de ses possibilités. Donc je préfère regarder qui est compétent et qui ne l'est pas.

Évidemment, cela vient aussi de ce que j'ai vécu les années 70, où l'on a donné un prix littéraire à un écrivain qui faisait ouvertement l'apologie de la pédophilie (Tony Duvert). Alors à côté de ça, deux ou trois mains au cul ou un regard gluant (sic), c'est peu de choses. Bien entendu, le viol c'est tout autre chose, on entre là dans le domaine du crime.

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Pourquoi tombes tu dans la caricature ??

Parce que j'ai un fond méchant sans doute

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

C'est quoi la peine prévue pour un regard "salace, gluant"?

Un malencontreux écrasement de pied...

il y a 51 minutes, new caravage a dit :

Ben voyons comme disait l'autre détraqué.

   Les témoignages de femmes sont valables quand c'est contre Abad mais c'est des mensonges quand c'est contre Coquerel et puis quelle horreur ces femmes journalistes qui osent poser des questions impertinentes ,on les brûle quand les sorcières chez vous les lesfistes ?

Abad des témoignages et plaintes pour viols ?

Coquerelles ... il aurait eu des regards salaces etc... elle n'a pas porté plainte !!!

Je crois qu'il faut arrêter ces conneries a tout confondre (pas spécifiquement pour vous .. c'est a la cantonnade.) ....allez les mecs restez entre vous .... Au moins pas de risques de grossesses !

à l’instant, ouest35 a dit :

Abad des témoignages et plaintes pour viols ?

Coquerelles ... il aurait eu des regards salaces etc... elle n'a pas porté plainte !!!

Je crois qu'il faut arrêter ces conneries a tout confondre ....allez les mecs restez entre vous .... Au moins pas de risques de grossesses !

Je sais,bon il y le témoignage de Fatima Benomar .

    Un vrai complot féminin contre la France insoumise des mâles alpha.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Il y a bien longtemps que j'ai renoncé à classer les gens en "bons" et méchants". Pour être réaliste, il faudrait plutôt dire : il y a les mauvais, et il y a les pires. En tant que comptable dans une grande entreprise, par exemple, je me suis rendu compte que tout le monde ou presque était corrompu, dans la mesure de ses moyens et de ses possibilités. Donc je préfère regarder qui est compétent et qui ne l'est pas.

Bien entendu, cela vient aussi de ce que j'ai vécu les années 70, où l'on a donné un prix littéraire à un écrivain qui faisait ouvertement l'apologie de la pédophilie (Tony Duvert). Alors à côté de ça, deux ou trois mains au cul ou un regard gluant (sic), c'est peu de choses. Bien entendu, le viol c'est tout autre chose, on entre là dans le domaine du crime.

Moi ce qui m'étonne le plus, c'est de voir tous ces gens qui trahissent leur camp sans vergogne.... 

C'est une question d'ambition.  Personnellement, je trouve que c'est tellement un plaisir de rester fidèle à son idéal. Un vrai plaisir ! De se dire je file droit... bien sûr on peut se tromper, mais trahir systématiquement ça en devient étrange. 

En fait l'idéal pour beaucoup c'est soi !

Je suis mon propre idéal !

C'est d'autant plus étonnant à mon avis qu'aucun ne craint de ne plus avoir à manger : il n'y a pas urgence vitale...

Mais non ! Il y a urgence... pour leur carrière par exemple. Ils ont un créneau et s'y engouffrent dare-dare ...

C'est peut-être ça la clé de la réussite... La réussite sociale, bien sûr. 

Si l'on pense à une certaine "moralité", on est immédiatement hors-jeu !

A l'arrivée, une société donnée ne peut pas être autre chose que la résultante de toutes les névroses...

Avec l'âge, on comprend mieux que tout est éphémère...

Et les plus jeunes aux dent longues en deviennent non seulement insupportables mais ridicules.

Mon père avait cette parole : "Leur but c'est de finir les plus riches du cimetière !"

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Abad des témoignages et plaintes pour viols ?

Coquerelles ... il aurait eu des regards salaces etc... elle n'a pas porté plainte !!!

Je crois qu'il faut arrêter ces conneries a tout confondre (pas spécifiquement pour vous .. c'est a la cantonnade.) ....allez les mecs restez entre vous .... Au moins pas de risques de grossesses !

T'as raison, l'hétérosexualité c'est le mal, vive les pédés et les gouines! (Mais attention, il y a des lesbiennes aussi agressives que les hommes.)

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

T'as raison, l'hétérosexualité c'est le mal, vive les pédés et les gouines! (Mais attention, il y a des lesbiennes aussi agressives que les hommes.)

Et des hommes aussi sexys que des gonzesses ? 

Joker !

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

T'as raison, l'hétérosexualité c'est le mal, vive les pédés et les gouines! (Mais attention, il y a des lesbiennes aussi agressives que les hommes.)

On va finir par se faire lyncher Gouderien !!!

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

On va finir par se faire lyncher Gouderien !!!

Il faut toujours dire ce que l'on a à dire.

Et même des fois en rajouter un peu...

il y a 13 minutes, Blaquière a dit :

Et des hommes aussi sexys que des gonzesses ? 

 

C'est rare.

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

On va finir par se faire lyncher Gouderien !!!

ce mot de "lynche"

Me plaît bien !

J'en cherche la rime

mais trouve rien !

Lors je m'en mésestime...

Et j'en grinche !

N'en croyez rien :

Je... guinche !

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Il faut toujours dire ce que l'on a à dire.

Et même des fois en rajouter un peu...

des hommes aussi sexys que des gonzesses ?

C'est rare.

On est d'accord !

Tantôt, j''en voyais une qui commentait le nouveau gouvernement.

Elle avait les lèvres rouges, mais rouges ! (C'est la nouvelle mode !)

J'écoutais plus ce quelle disait : je pensais : "Ces lèvres, mais ces lèvres !"

Je suis sûr qu'elle en était totalement...

innocente ! 

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

Coquerelles ... il aurait eu des regards salaces etc... elle n'a pas porté plainte !!!

Sophie Tessier accuse Coquerel d'agissements relevant des "comportements déplacés et offensants".
"Il a toujours voulu me faire danser, il m’a attrapé par la taille, m’a touché les fesses. Je lui ai fait comprendre que ça me dérangeait, mais il a continué. J’ai ressenti un profond malaise je ne savais pas où il s’arrêterait. Je lui avait clairement exprimé mon refus. Il s’en foutait."

On est donc loin de justes "quelques regards salaces" ...

Les faits qui sont reprochés à Coquerel, même s'ils relèvent effectivement de "violences sexistes sexuelles",  sont néanmoins factuellement TRES nettement moins "graves" que ceux reprochés à Abad (tentative de viol).

Après, à ceux qui s'étonnent que Sophie Tessier n'ait pas signalé ces faits, on rappellera quand même qu'elle est a été un moment proche de LFI (elle avait d'ailleurs milité lors de la présidentielle 2017 pour un accord Mélenchon-Hamon).

Sophie Tessier précise d'ailleurs qu'elle "n'a pas envie qu'il aille jusqu'à démissionner mais qu'il reconnaisse les faits, qu'il entende ce que j'ai à dire et dise, oui c'est vrai, j'ai eu des comportements déplacés".