Il y a 26 000 refus d'obtempérer en France

Il y a 11 heures, soisig a dit :

Tu penses vraiment que ceux qui ne sont pas assurés, s'emmerdent avec un contrôle technique ? 

 

1 million sans permis, cela fait donc 1 million sans assurance et 1 million sans ct ça commence à faire beaucoup , ça doit se voir non?  ou alors les lunettes sont très sales . ou alors on laisse faire comme d habitude pour la paix sociale , comme  pour la vente de cigarettes de contrebande ou de du cannabis.   

 au fait hier le   darmanin a fait son méa culpa , pour le stade de france,  ce n est plus la faute des anglais mais du service d ordre qui a été très mal organisé et  des sanctions ont été prises , il y avait bien des bandes de voyous qui détrousaient les gens. il a du regarder  enfin les images des caméras .

il y a 1 minute, petirobert a dit :

1 million sans permis, cela fait donc 1 million sans assurance et 1 million sans ct ça commence à faire beaucoup , ça doit se voir non?  ou alors les lunettes sont très sales .

Tu nous expliques quel genre de lunettes tu portes pour voir, une personne qui n'a pas son permis et qui n'a pas assuré sa voiture ? 

à l’instant, soisig a dit :

Tu nous expliques quel genre de lunettes tu portes pour voir, une personne qui n'a pas son permis et qui n'a pas assuré sa voiture ? 

pour l assurance c est indiqué sur la vignette la date de validité ,  comme pour le ct , le permis  c est plus difficile;  mais on veut retirer la vignette d assurance sur le pare brise pour faire faire des économies aux assureurs.  ça va se compliquer pour  controler l assurance .

Il y a 11 heures, Kyoshiro02 a dit :

Ça va bien avec ce sujet :

Marine Le Pen ne s'est pas présentée à une convocation devant un juge en vue de sa mise en examen

https://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/photos-de-l-ei-publiees-par-marine-le-pen/marine-le-pen-ne-s-est-pas-presentee-a-une-convocation-devant-un-juge-en-vue-de-sa-mise-en-examen_3538873.html

Je pense que le problème est la aussi. comment imposer à une population le respect des règles et des lois quand leurs leaders politiques ne le font pas. 

Il y a 11 heures, Black Dog a dit :

On le détail des circonstances de ces 26000 refus d'obtempérer ?

Dans quelles circonstances trouves tu normal de forcer un barrage de police ou simplement, de ne pas répondre à une injonction de s'arrêter ? 

il y a 1 minute, petirobert a dit :

pour l assurance c est indiqué sur la vignette la date de validité ,  comme pour le ct , le permis  c est plus difficile;  mais on veut retirer la vignette d assurance sur le pare brise pour faire faire des économies aux assureurs.  ça va se compliquer pour  controler l assurance .

mais tu peux te faire une fausse vignette, avec n'importe quel ordinateur. 

Les refus d'obtempérer sint un délit quyi se surajoute à d'autres délits,défauts de permis,défaut d'assurance ,conduite en état d'vresse ou sous l'emprise de stupéfiant voire de véhicules volés avec de fausses immatriculations soit un lille feuile de délits pas ou peu sanctionnés.

              PS: Personne n'a beaucoup parlé de ce SDF tué par un véhicule en refus d'obtempérer !!!La vie d'un SDF ça compte ou pas!!

                        La prochaine fois ce sera un flic ou un gendarme qui sait ??

*                         Surtout si la réponse armée leur est défendue!!

Il y a 12 heures, soisig a dit :

Le soucis, c'est que dès qu'on parle de fermeté, de sanctions plus lourdes ou plus dissuasives, on a la gauche qui monte au créneau et hurlant à la dictature, et qui retourne la situation en victimisant la racaille ... donc que faire ? 

La gauche c'est Macron , si tu l'a pas encore compris

Enfin lui ça dépend d'ou vient le vent  il fait un peu la girouette en ce moment

Il y a 12 heures, jimetpam a dit :

EN France c'est pas conseillé. SI ça se trouve le délinquant si il est pas crevé aura un bon avocat payé par une ou des assos de gauche comme la Licra. Ou les Droits de l'Homme.

 

Comme d'habitude , on s'horrifie de voir que l'on a tué un citoyen" exemplaire "qui demandait rien à personne et on va taper sur le flic qui a fait son boulot pour protéger son entourage , on refait pas la connerie de gens là dessus

il y a 49 minutes, soisig a dit :

Dans quelles circonstances trouves tu normal de forcer un barrage de police ou simplement, de ne pas répondre à une injonction de s'arrêter ? 

C'est une circonstance parmi tant d'autres que tu cites et un cas extrême. Refuser de donner sa carte d'identité lors d'un contrôle, au faciès, d'un mec bourré pas méchant mais qui fait l'idiot parce qu'il est ivre, une nénette qui se fait tabasser, les voisins ont appelé les flics mais elle refuse de leur ouvrir, etc, ce sont aussi des refus d'obtempérer. Sur les 26000 je serais curieux de savoir pour combien comptent les exemples que je viens de donner et plus généralement les cas qui ne sont pas dangereux comme tout ce qui a été cité jusqu'ici.
Balancer un chiffre sans en connaitre les détails, les circonstances, le contexte, ça ne veut rien dire du tout, ça permet juste à se faire des films, à se raconter des histoires en brodant autour du chiffre.

il y a 38 minutes, Black Dog a dit :

 

C'est une circonstance parmi tant d'autres que tu cites et un cas extrême. Refuser de donner sa carte d'identité lors d'un contrôle, au faciès, d'un mec bourré pas méchant mais qui fait l'idiot parce qu'il est ivre, une nénette qui se fait tabasser, les voisins ont appelé les flics mais elle refuse de leur ouvrir, etc, ce sont aussi des refus d'obtempérer. Sur les 26000 je serais curieux de savoir pour combien comptent les exemples que je viens de donner et plus généralement les cas qui ne sont pas dangereux comme tout ce qui a été cité jusqu'ici.
Balancer un chiffre sans en connaitre les détails, les circonstances, le contexte, ça ne veut rien dire du tout, ça permet juste à se faire des films, à se raconter des histoires en brodant autour du chiffre.

Alors d après ce que j'ai lu ça serait pour les contrôles routiers, mais au final se nombre représente seulement 5% des contrôles 

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/vrai-ou-fake-un-refus-d-obtemperer-est-il-vraiment-recense-toutes-les-20-a-30-minutes-lors-des-controles-de-police-en-france_5185138.html

Il y a 9 heures, bachicalbuth a dit :

Oui bon le flic n a pas besoin de se mettre en travers de la route, il se fera pas écraser.. J ai fait des études, j ai jamais entendu une quelconque allusion au fait que quand un gendarme me demande de m arrêter en voiture, je dois obtemperer car je suis conditionné à ce geste dans mon inconscient. Non, c est la société qui impose des modes de vie, une forme d obéissance liberticide, sans même prendre la peine d expliquer les codes de vie sociale. À l état de nature, l homme n est pas confronté à ce genre de situation.. Donc c est bien une invention humaine farfelue pour certains, la doxa pour d autres

A l'état de nature, il n'y a pas de police, et les plus forts règnes sans partage!

Il y a 14 heures, jimetpam a dit :

Il y a 17 heures, dede 2b a dit :

Obtempérez à quoi?

Controle de la population au faciès ? Comme à cette époque là ?

 

 La police n'existe que pour maintenir l'ordre....quel qu'il soit!

Développer  

On sait que tu es du côté des délinquants avec tes copains de la FI. Te fatigue pas.

Ah bon ? Le faciès détermine la délinquance, l'appartenance à un parti est une raison de délinquance?

Pas xénophobe et facho JIM, non, non!

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Je pense que le problème est la aussi. comment imposer à une population le respect des règles et des lois quand leurs leaders politiques ne le font pas. 

Dans quelles circonstances trouves tu normal de forcer un barrage de police ou simplement, de ne pas répondre à une injonction de s'arrêter ? 

mais tu peux te faire une fausse vignette, avec n'importe quel ordinateur. 

ah bon tu as déjà fait une fausse vignette , moi je n ai jamais fait et ça marche bien ?  Au lieu de nous mettre des radars auto qui enrichissent les boites privées , ils feraient mieux d embaucher des policiers, ce n est pas les réservistes qui vont régler tous les problèmes .

et limiter  l immigration pour dépenser moins et renvoyer chez eux les mineurs isolés, on ne peut pas  car les pays  d acceuils ne veulent pas de cette délinquance qui a été formé chez nous . ni le maroc, ni l algérie ne veulent reprendre ces vermines et ils ont raison , 

il y a 49 minutes, petirobert a dit :

ah bon tu as déjà fait une fausse vignette , moi je n ai jamais fait et ça marche bien ?  Au lieu de nous mettre des radars auto qui enrichissent les boites privées , ils feraient mieux d embaucher des policiers, ce n est pas les réservistes qui vont régler tous les problèmes .

et limiter  l immigration pour dépenser moins et renvoyer chez eux les mineurs isolés, on ne peut pas  car les pays  d acceuils ne veulent pas de cette délinquance qui a été formé chez nous . ni le maroc, ni l algérie ne veulent reprendre ces vermines et ils ont raison , 

oui mais bon, pas trop de rapport avec ces connards qui refusent d'obtempérer 

Il y a 4 heures, Black Dog a dit :

 

C'est une circonstance parmi tant d'autres que tu cites et un cas extrême. Refuser de donner sa carte d'identité lors d'un contrôle, au faciès, d'un mec bourré pas méchant mais qui fait l'idiot parce qu'il est ivre, une nénette qui se fait tabasser, les voisins ont appelé les flics mais elle refuse de leur ouvrir, etc, ce sont aussi des refus d'obtempérer. 

Un refus d'obtempérer est un délit routier, donc le coup du contrôle au faciès est une excuse minable. Que tu sois jeune, vieux, noir jaune ou blanc, tu n'es pas dispensé de présenter tes papiers, si on te les demande, d'autant que les flics ont une habilitation pour ça. Si tu refuses de le faire, ou même de t'arrêter, tu peux avancer toutes les excuses que tu veux, tu deviens un délinquant. 

Un mec bourré, même pas méchant, est un danger pour les autres, quand il conduit.

Quand à ta nana qui vient de se faire tabasser, riens à voir avec un refus d'obtempérer, vu que ce n'est pas un délit routier. 

Donc non, tu ne m'as pas convaincu qu'il pouvait y avoir des refus d'obtempérer "normaux". 

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

La gauche c'est Macron , si tu l'a pas encore compris

Enfin lui ça dépend d'ou vient le vent  il fait un peu la girouette en ce moment

 

La gauche c'est Macron, si on est de droite, mais la droite, si on est de gauche ... Pour ma part, considérant que ses ministres sont des deux bords, je considère qu'il est des deux bords. ça ne dépend pas du vent, mais des idées politiques des Français qui s'expriment contre lui. 

il y a 9 minutes, soisig a dit :

. 

La gauche c'est Macron, si on est de droite, mais la droite, si on est de gauche ... Pour ma part, considérant que ses ministres sont des deux bords, je considère qu'il est des deux bords. ça ne dépend pas du vent, mais des idées politiques des Français qui s'expriment contre lui. 

              On le sait qu'il est des deux bords !! 

il y a 43 minutes, soisig a dit :

Un refus d'obtempérer est un délit routier, donc le coup du contrôle au faciès est une excuse minable. Que tu sois jeune, vieux, noir jaune ou blanc, tu n'es pas dispensé de présenter tes papiers, si on te les demande, d'autant que les flics ont une habilitation pour ça. Si tu refuses de le faire, ou même de t'arrêter, tu peux avancer toutes les excuses que tu veux, tu deviens un délinquant. 

Un mec bourré, même pas méchant, est un danger pour les autres, quand il conduit.

Quand à ta nana qui vient de se faire tabasser, riens à voir avec un refus d'obtempérer, vu que ce n'est pas un délit routier. 

Donc non, tu ne m'as pas convaincu qu'il pouvait y avoir des refus d'obtempérer "normaux". 

La gauche c'est Macron, si on est de droite, mais la droite, si on est de gauche ... Pour ma part, considérant que ses ministres sont des deux bords, je considère qu'il est des deux bords. ça ne dépend pas du vent, mais des idées politiques des Français qui s'expriment contre lui. 

La police a une habilitation à contrôler les papiers ce qui veut dire qu ils ont des droits à m empêcher de circuler librement.. Je crois que tu te gourre lourdement comme toutes les femmes qui idolâtre l uniforme : la police peut demander "poliment" les papiers ou demander d arrêter le véhicule. Elle ne peut en aucun cas obliger.. La police a transformé en secret un abus d autorité en un usage  admis à la longue et qui entre dans les mœurs 

il y a une heure, new caravage a dit :

              On le sait qu'il est des deux bords !! 

Comme les LR d'aujourd'hui appelés autrefois les radicaux valoisiens.

Des radis: Rouge à l'extérieur, blanc à l'intérieur et toujours près de l'assiette au beurre!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Comme les LR d'aujourd'hui appelés autrefois les radicaux valoisiens.

Des radis: Rouge à l'extérieur, blanc à l'intérieur et toujours près de l'assiette au beurre!

Oui c'est fréquent chez les Valois surtout pour le dernier!!

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

Les refus d'obtempérer sint un délit quyi se surajoute à d'autres délits,défauts de permis,défaut d'assurance ,conduite en état d'vresse ou sous l'emprise de stupéfiant voire de véhicules volés avec de fausses immatriculations soit un lille feuile de délits pas ou peu sanctionnés.

              PS: Personne n'a beaucoup parlé de ce SDF tué par un véhicule en refus d'obtempérer !!!La vie d'un SDF ça compte ou pas!!

                        La prochaine fois ce sera un flic ou un gendarme qui sait ??

*                         Surtout si la réponse armée leur est défendue!!

oh oui avec tous ces délits tu risques maxi 18 mois avec sursis , comme sious deux ans tu fais pas de prison, c est tout gagnant 

Il y a 1 heure, bachicalbuth a dit :

La police a une habilitation à contrôler les papiers ce qui veut dire qu ils ont des droits à m empêcher de circuler librement.. Je crois que tu te gourre lourdement comme toutes les femmes qui idolâtre l uniforme : la police peut demander "poliment" les papiers ou demander d arrêter le véhicule. Elle ne peut en aucun cas obliger.. La police a transformé en secret un abus d autorité en un usage  admis à la longue et qui entre dans les mœurs 

ben si pour les gros délits le véhicule est immobilisé donc tu circules plus, tu es obligé de trouver un autre véhicule si tu veux être hors la loi de nouveau, ça fait  marcher le commerce  tous ces véhicules .

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

oh oui avec tous ces délits tu risques maxi 18 mois avec sursis , comme sious deux ans tu fais pas de prison, c est tout gagnant 

ben si pour les gros délits le véhicule est immobilisé donc tu circules plus, tu es obligé de trouver un autre véhicule si tu veux être hors la loi de nouveau, ça fait  marcher le commerce  tous ces véhicules .

Et c est quel article de loi please ? 

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

La police a une habilitation à contrôler les papiers ce qui veut dire qu ils ont des droits à m empêcher de circuler librement.. Je crois que tu te gourre lourdement comme toutes les femmes qui idolâtre l uniforme : la police peut demander "poliment" les papiers ou demander d arrêter le véhicule. Elle ne peut en aucun cas obliger.. La police a transformé en secret un abus d autorité en un usage  admis à la longue et qui entre dans les mœurs 

la police a tout à fait le droit d'empêcher quelqu'un de circuler avec un véhicule, quel qu'il soit, s'il représente un danger pour les autres (perso, un danger pour lui, j m en fous). laisser un chauffard circuler "librement" ne me paraît pas d'une intelligence folle ...

en ce qui concerne l'uniforme, je sens comme une petite jalousie derrière ce propos: il y a de très bons loueurs de costumes, vous devriez essayer pour votre libido.

de toute évidence, jouer les rebelles ne peut rien amener de bon dans ce cas; il y a des cas où faire le rebelle est beauciup plus productif;

mais je doute que vous soyez perceptible à cet argument.