La Cour suprême des États-Unis révoque le droit à l'avortement, chaque État est libre de l'interdire

il y a 1 minute, kikio1 a dit :

vous etes aveugle et apres vous réclamer des droit 

dessin animé porno  et personne ne dit rien 

le porno  est devenu un droit 

vetement  sexy est un droit 

le sex libre est un droit 

les homos qui eduques  des enfents  pour le sex libre  est un droit 

les enfents  qui vit  dans cette atmosphère  vont pensé que la sex  est un droit 

Le sexe est un droit et moral !

On n'est pas au 3ème Reich !

il y a une heure, boeingue a dit :

les juges ont été nommé par Trump  !

il a placé des gens  à lui ,  à tous les postes important !

c'est du noyautage !!

des gens d'étréme droite !!

pauvres femmes , c'est un retour avant 1960   , c'est dire !!

Mais Trump a été élu et c'était dans son programme. Peut-on imposer ce que ne veut pas la majorité ? SI oui faut pas s'étonner que parfois ça coince.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Et ce n'est possiblement pas la dernière mesure visée ; il serait question également de "corriger" la contraception...

... et les mariages gays, pour continuer dans les mesures inquisitoriales de la Cour suprême.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

De quoi parle t-on ?

 

Si c'est toujours de l'IVG va falloir m'expliquer en quoi monsieur ou madame tout le monde pense qu'on le lui impose...

Citation

OUi : il faut d'abord sensibliser les jeune gens à la contraception.

Parce que vous pensez qu'on fait quoi?

il y a 2 minutes, menon a dit :

Oh purée ..... on vote une loi avortement pour prévenir de viols ?

non mais , allo quoi ?

Non, mais avec ce qu'a voté la cour suprême, une préadolescente de 10, 11 ans devra mener à terme sa grossesse même si elle a été violée...

La décadence est en marche...

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Le sexe est un droit et moral !

On n'est pas au 3ème Reich !

Tu confonds sexe et morale. Le sexe ce n'est svt pas de la morale et la morale ce n'est svt pas du sexe.

il y a 3 minutes, menon a dit :

la science fait bcp de progrès sur le pilule abortive .... ça se retrouvera sur le net aussi facilement que les anti-douleurs .

Et si la date limite est dépassée ( la pilule abortive d'une part ça marche pas à tous les coups, d'autre part le délai d’utilisation est très court, 5 semaines de grossesse...quelque fois la femme ne sait pas encore qu'elle est enceinte!) on fait quoi?

il y a 3 minutes, versys a dit :

... et les mariages gays, pour continuer dans les mesures inquisitoriales de la Cour suprême.

Idem : est-que la majorité était pour ? Pourquoi n'ont-ils pas fait un référendum ? Auraient-il eu peur du résultat en haut lieu ?

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

Idem : est-que la majorité était pour ? Pourquoi n'ont-ils pas fait un référendum ? Auraient-il eu peur du résultat en haut lieu ?

Même question ; qu'est-ce que ça peut vous foutre à vous personnellement? Pourquoi vous sentez-vous concerné par un acte qui ne vous met pas en cause?

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Non, mais avec ce qu'a voté la cour suprême, une préadolescente de 10, 11 ans devra mener à terme sa grossesse même si elle a été violée...

La décadence est en marche...

mais c'est toi qui mélanges tout .... si viols existent , il faut mettre toutes les forces pour l’éradiquer , le condamner .

une loi sur l'avortement ou non n'y changera rien . ( au contraire ) 

à l’instant, menon a dit :

mais c'est toi qui mélanges tout .... si viols existent , il faut mettre toutes les forces pour l’éradiquer , le condamner .

une loi sur l'avortement ou non n'y changera rien . ( au contraire ) 

Bah ça évitera aux femmes violées d'être condamnées à garder la grossesse.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Ce sont des islamistes. Ils passent clairement leur religion au dessus de la République.

J'ai l'impression que certains le découvrent !

il y a une heure, boeingue a dit :

les juges ont été nommé par Trump  !

il a placé des gens  à lui ,  à tous les postes important !

c'est du noyautage !!

des gens d'étréme droite !!

pauvres femmes , c'est un retour avant 1960   , c'est dire !!

Absolument, et ces juges sont nommés à vie.

Trump a mis en place au sein de la Cour suprême SES inquisiteurs cathos intégristes qui agissent et légifèrent selon leurs convictions idéologiques, pratique traditionnellement légitime aux USA.

il y a 1 minute, versys a dit :

 

Trump a mis en place au sein de la Cour suprême SES inquisiteurs cathos intégristes qui agissent et légifèrent selon leurs convictions idéologiques, pratique traditionnellement légitime aux USA.

Ils sont pas catho!

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bah ça évitera aux femmes violées d'être condamnées à garder la grossesse.

je te le dis tout de suite , la loi 'Vei ' est très bien .... mais les américains , c'est ..... spécial !

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Idem : est-que la majorité était pour ? Pourquoi n'ont-ils pas fait un référendum ? Auraient-il eu peur du résultat en haut lieu ?

Tu penses que le Référendum s'inscrit dans la "culture" institutionnelle américaine ??

à l’instant, menon a dit :

je te le dis tout de suite , la loi 'Vei ' est très bien .... mais les américains , c'est ..... spécial !

Le problème est le même quelle que soit la nationalité de la femme.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Et si la date limite est dépassée ( la pilule abortive d'une part ça marche pas à tous les coups, d'autre part le délai d’utilisation est très court, 5 semaines de grossesse...quelque fois la femme ne sait pas encore qu'elle est enceinte!) on fait quoi?

c'est pour ça que je commence mon intervention par ' la science fait d'énorme progrès ' ....

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

 

Parce que vous pensez qu'on fait quoi?

            A mon avis les infos sur la contraception sont insufisantes en France,pas par blocage religieux mais par manque de moyens comme pour tout.

                   Aux USA c'est le retour à l'obsurantisme y compris pour la contraception hélas sauf villes des côtes Est et Ouest mais chez les red necks parfois consanguins et au sud de la Bible Belt c'est la cata et même pas à cause des caathos puisque les églises protestantes sont bien pire que les plus réacs des curés français..

               Pauvres ricains!!

il y a une heure, soisig a dit :

ce qui veut dire que les couples qui n'adhèrent pas à cette obligation seront contraints d'aller vivre dans un autre état. 

Le problème ça va être ça avant tout : la non-égalité des citoyens de la loi. Les riches iront se faire avorter dans les états qui le permettent et les pauvres iront voir des faiseuses d'anges. Mais dans le fond sauf viol la question peut être débattu. Perso je ne mets pas au "pinacle intouchable les pour" et "les contre" dans la fosse à purin. Ce n'est pas aussi binaire. C'est plus complqué.