Présidence de la commission des Finances : qui sont les prétendants au poste ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

La NUPES a toujours dit qu'ils auraient un candidat unique. Et politiquement, faire l'inverse serait débile.

Après oui, pour savoir qui aura la patate chaude ... Ils évoquaient une présidence tournante.

Ceci dit je raillais la logique douteuse des différentes interventions mais en fait je ne connais pas le dossier.

Quel est l'effet de la présidence sur les travaux de la commission et quelles sont les conséquences ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

J'avoue que vous êtes toujours tous les deux très "rigolos" à lire 

C'est toi qui parle d'objectivité.

C'est à toi que je réponds.

Justement je disais que lorsqu'on est objectif comme la personne cité  qui ne vote pas RN on.admet que c'est  ce dernier qui doit obtenir la presidence.

Et fin.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Une tournante, mon dieu pas avec garibo?

 

C'est d'un niveau...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Justement je disais que lorsqu'on est objectif comme la personne cité  qui ne vote pas RN on.admet que c'est  ce dernier qui doit obtenir la presidence.

Mais pour quelle raison ? 

Moi j me présenterais bien si y a queque chose à gratter...

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Mais pour quelle raison ? 

https://www.leprogres.fr/politique/2022/06/24/assemblee-nationale-la-bataille-pour-la-presidence-de-la-commission-des-finances-s-annonce-chaotique

La position de ce journal rouge.

Sinon

https://www.bfmtv.com/politique/jean-philippe-tanguy-appelle-les-deputes-qui-ne-sont-pas-nupes-a-prendre-leurs-responsabilites-pour-que-le-rn-prenne-la-tete-de-la-commission-des-finances_VN-202206230497.html

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Justement je disais que lorsqu'on est objectif comme la personne cité  qui ne vote pas RN on.admet que c'est  ce dernier qui doit obtenir la presidence.

Et fin.

Bah on t'a expliqué en quoi il n'était pas objectif de penser cela.

Je ne nie pas que le RN veut le poste, mais il le présente comme un dû, en voulant passer au dessus du vote.

Après, je ne dis pas pour autant qu'il ne l'aura pas.

Simplement, si il l'a, ça démontrera juste la complaisance des LR ou des LREM envers le RN (puisqu'ils auront voté pour lui).

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Moi j me présenterais bien si y a queque chose à gratter...

...délinquant !

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Bah on t'a expliqué en quoi il n'était pas objectif de penser cela.

 

Je ne nie pas que le RN veut le poste, mais il le présente comme un dû, en voulant passer au dessus du vote.

Après, je ne dis pas pour autant qu'il ne l'aura pas.

Simplement, si il l'a, ça démontrera juste la complaisance des LR ou des LREM envers le RN.

Du complotisme de la part des fachos...

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Bah on t'a expliqué en quoi il n'était pas objectif de penser cela.

 

Je ne nie pas que le RN veut le poste, mais il le présente comme un dû, en voulant passer au dessus du vote.

Après, je ne dis pas pour autant qu'il ne l'aura pas.

Simplement, si il l'a, ça démontrera juste la complaisance des LR ou des LREM envers le RN.

             Bien sur !!!! Comme si la montée du RN n'ètait pas en grande partie due aux outrances de la gauche surtout LFI.

                       La LFI c'est le tremplin du vote massif RN .

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

.délinquant !

Voui ! mais pas plus qu'eux...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

https://www.leprogres.fr/politique/2022/06/24/assemblee-nationale-la-bataille-pour-la-presidence-de-la-commission-des-finances-s-annonce-chaotique

Ah, sacré Pascou.

Tu as lu l'articles que tu postes ?

Tu vas voir, il explique clairement ce que je me tues a t'expliquer depuis plusieurs pages.

Après, il faut faire un effort, il faut dépasser le premier paragraphe 

il y a 48 minutes, Pheldwyn a dit :

il y a 55 minutes, soisig a dit :

La tradition veut qu'il n'y a jamais eu deux groupes d'oppositions, d'autant plus, deux groupes extrêmes ...  

Euh si, il y a déjà eu plusieurs groupes d'oppositions. C'est juste que l'un était en général loin devant.

En effet il y en avait 9 dont 5 de l'opposition en 2017.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah, sacré Pascou.

Tu as lu l'articles que tu postes ?

Tu vas voir, il explique clairement ce que je me tues a t'expliquer depuis plusieurs pages.

Après, il faut faire un effort, il faut dépasser le premier paragraphe 

Oui, parti trop vite.

pas fini, j' ai rectifié,  merci.

il y a une heure, Morfou a dit :

Encore que ce n'est pas gagné ...tout le ps tous les écolos et tous les communistes ne se sont pas ralliés à nupes/dupes!

Une fois de plus, libre à chacun d'avoir sa "vision" de la gestion de la France dans les années à venir ...

Certains considérant que "l'opposition" doit systématiquement s'opposer à toute proposition de la majorité (relative) du gouvernement ... même si ces propositions correspondent à leur "idéologie/opinions"" ??

Ce qui, au passage, serait le pire "contre-argument" pour tous les "adeptes" de la proportionnelle et donc de "coalitions/compromis" gouvernementales post électorales, comme c'est le cas dans de nombreux pays (dont l'Allemagne).

Factuellement, il y a un moment où les élus Français (de TOUS bords politique, y compris la "majorité" !)  devront DE FACTO "assumer" leurs responsabilités et faire passer les intérêts généraux de la France et des Français avant ceux particuliers que leur camp politique ... 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

             Bien sur !!!! Comme si la montée du RN n'ètait pas en grande partie due aux outrances de la gauche surtout LFI.

Bah effectivement pas, car si le RN degonflait, il y a de grandes chances que les électeurs qui sont motivés par la situation sociale se porterait sur la gauche. Les deux sont antagonistes.

Par contre, oui, le RN a largement proliféré sous l'ère Macron (qui avait hypocritement promis de le faire diminuer).

Mais beaucoup d'analystes reconnaissent que c'était là le but de Macron, choisir son adversaire à savoir Lepen. Stratégie qui a marché à deux reprises.

Ils sont allés un peu trop loin avec ces législatives. Ils ont tellement voulu utilisé le RN, en diabolisant la gauche, en traitant des gens du PS d'anarchistes d'extrême-gauche antisémite, bref, à faire de la propagande et du ni ni, des pseudos barrages républicains envers la gauche, qu'au final cela a largement profité au RN qui ne s'y attendait pas.

Donc oui, Lepen peut amplement remercier la Macronie qui a fait campagne pour elle.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Factuellement, il y a un moment où les élus Français (de TOUS bords politique, y compris la "majorité" !)  devront DE FACTO "assumer" leurs responsabilités et faire passer les intérêts généraux de la France et des Français avant ceux particuliers que leur camp politique ... 

Et qu'est-ce qui détermine les intérets généraux ? Sur la base de quel programme?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Bah effectivement pas, car si le RN degonflait, il y a de grandes chances que les électeurs qui sont motivés par la situation sociale se porterait sur la gauche. Les deux sont antagonistes.

 

Par contre, oui, le RN a largement proliféré sous l'ère Macron (qui avait hypocritement promis de le faire diminuer).

Mais beaucoup d'analystes reconnaissent que c'était là le but de Macron, choisir son adversaire à savoir Lepen. Stratégie qui a marché à deux reprises.

Ils sont allés un peu trop loin avec ces législatives. Ils ont tellement voulu utilisé le RN, en diabolisant la gauche, en traitant des gens du PS d'anarchistes d'extrême-gauche antisémite, bref, à faire de la propagande et du ni ni, des pseudos barrages républicains envers la gauche, qu'au final cela a largement profité au RN qui ne s'y attendait pas.

Donc oui, Lepen peut amplement remercier la Macronie qui a fait campagne pour elle.

Et pour le fait anodin que mlp soit au second tout et pas la gauche aux présidentielles ?

Encore une erreur?

Est ce que ce ne serait pas plus le choix des électeurs ?

Où l'on apprend (à l'instant sur BFM TV) qu'il est en train de se former un groupe de gauche "modérée" (anti-NUPES donc), qui pourrait rejoindre Macron sur certains textes, et qui compterait 25 membres...

Alors ça, j'en tombe de ma chaise. D'où ils sortent, ces 25 traîtres? 

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Et qu'est-ce qui détermine les intérets généraux ? Sur la base de quel programme?

Les francais .

40ans pour l' umps à  s' assoir sur les avis des francais, juste passer le temps à  leur bourrer le mou sur des sujets secondaires etc...