Coût de l ' immigration subie

il y a 18 minutes, Pierrot89 a dit :

L'élite économique dirigeante de notre beau pays de France a largement compris l'intérêt d'avoir une immigration significative pour reconstruire l'économie et les divers secteurs industriels.

Donc cela se poursuivra et il serait très souhaitable que cela se fasse dans la quiétude et la fraternité.

 

Bien sûr des politiciens véreux et populistes flattant les plus bas instincts de l'homme et les fausses informations et faits divers diront toujours poussant des cris d'orfraie :"halte à l'immigration" mais les plus réalistes d'entre eux savent que lorsqu'ils seront au pouvoir ils préconiseront l'immigration pour satisfaire les emplois nécessaires que peu d'individus recherchent (bâtiment, industrie, automobile, aide aux soins, ramassage des ordures, nettoyages etc.).

 

C'est ainsi !

Vu le nombre de chômeurs et de personnes au rsa il suffit de remettre au boulot ces gens...tu bosses ou plus d'indemnités...c'est simple pourtant!

Chaque région a son bassin d'emplois et ses chômeurs...suffit de faire rejoindre les deux quand nécessaire...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Vu le nombre de chômeurs et de personnes au rsa il suffit de remettre au boulot ces gens...tu bosses ou plus d'indemnités...c'est simple pourtant!

Chaque région a son bassin d'emplois et ses chômeurs...suffit de faire rejoindre les deux quand nécessaire...

Ce n'est pas aussi simple que cela.

Dans certains métiers, on ne trouve pas de candidats adaptés (soudeurs, hôtellerie, restauration, vendanges, médecins  ...). Inadaptation professionnelles, manque de formation, handicap ...

Dans d'autres il y a trop de candidats mais peu de postes offerts.

Il n'est pas possible ni moral d'affamer et donc de tuer tous les chômeurs !

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

Ce n'est pas aussi simple que cela.

Dans certains métiers, on ne trouve pas de candidats adaptés (soudeurs, hôtellerie, restauration, vendanges, médecins  ...). Inadaptation professionnelles, manque de formation, handicap ...

Dans d'autres il y a trop de candidats mais peu de postes offerts.

Il n'est pas possible ni moral d'affamer et donc de tuer tous les chômeurs !

Il y a déjà plein de chômeurs français, notamment chez les jeunes, la solution à ces problèmes, c'est une politique de formation et de réorientations professionnelles, pas de faire laisser venir massivement sans interruption des immigrés, qui d'ailleurs pour beaucoup ne sont non-plus pas formés à ces métiers. Surtout que l'immigration de masse ne pose pas simplement des problèmes économiques réels, on le voit bien dans la surreprésentation de nombreux descendants d'immigrés parmi les chômeurs, mais également culturels et sociaux que l'on peut même qualifié de civilisationnels.

il y a une heure, uno a dit :

Il y a déjà plein de chômeurs français, notamment chez les jeunes, la solution à ces problèmes, c'est une politique de formation et de réorientations professionnelles, pas de faire laisser venir massivement sans interruption des immigrés, qui d'ailleurs pour beaucoup ne sont non-plus pas formés à ces métiers. Surtout que l'immigration de masse ne pose pas simplement des problèmes économiques réels, on le voit bien dans la surreprésentation de nombreux descendants d'immigrés parmi les chômeurs, mais également culturels et sociaux que l'on peut même qualifié de civilisationnels.

La recherche et la politique de formation des jeunes sont les voies les plus favorables pour le développement économique, la diminution du nombre de chômeurs, l'enrichissement de tous ainsi que l'augmentation des salaires et pensions.

Mais c'est un objectif à long terme,:

il faut plus de 10 ans pour former un chirurgien, un scientifique de talent et cela implique des budgets conséquents.

Donc rien ne se fera !

il y a 33 minutes, Pierrot89 a dit :

La recherche et la politique de formation des jeunes sont les voies les plus favorables pour le développement économique, la diminution du nombre de chômeurs, l'enrichissement de tous ainsi que l'augmentation des salaires et pensions.

Mais c'est un objectif à long terme,:

il faut plus de 10 ans pour former un chirurgien, un scientifique de talent et cela implique des budgets conséquents.

Donc rien ne se fera !

Si tu dis que rien ne se fera en politique de long terme alors tu identifies le point majeur de la décadence française et plus largement européenne, actuelle, à savoir l'absence de vision et de projets politiques à long termes. Cela expliquant également la désindustrialisation soit dit en passant. Et pour en revenir au sujet, laisser venir de manière incessante, sans limite définit, des vagues migratoires ininterrompues sur plusieurs décennies, cela a des conséquences très négatives, là-aussi à long terme. Et de fait les conséquences à long termes de ces migrations on les subit déjà aujourd'hui largement (ghettos, criminalités, islam politique, etc, etc...). L'idée même c'est d'arrêter cette immigration folle, et de mettre en place des solutions politiques pérennes pour les divers défis économiques, énergétique et démographiques de notre pays.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Ce n'est pas aussi simple que cela.

Dans certains métiers, on ne trouve pas de candidats adaptés (soudeurs, hôtellerie, restauration, vendanges, médecins  ...). Inadaptation professionnelles, manque de formation, handicap ...

Dans d'autres il y a trop de candidats mais peu de postes offerts.

Il n'est pas possible ni moral d'affamer et donc de tuer tous les chômeurs !

Tu te trompes, ce qui n'est pas moral, c'est de recevoir de l'argent sans contrepartie.

Non seulement c'est égoïste et immoral de la part des chômeurs, mais c'est aussi anti-pédagogique, car donner sans contrepartie, c'est comme affirmer que l'argent pousse sur les arbres.

La moralité c'est de participer à l'effort collectif, pas de se reposer sur les autres.

Il y a 1 heure, Olfendric a dit :

Tu te trompes, ce qui n'est pas moral, c'est de recevoir de l'argent sans contrepartie.

Non seulement c'est égoïste et immoral de la part des chômeurs, mais c'est aussi anti-pédagogique, car donner sans contrepartie, c'est comme affirmer que l'argent pousse sur les arbres.

La moralité c'est de participer à l'effort collectif, pas de se reposer sur les autres.

Vaste programme, vous préconisez de tuer par la faim 6 millions d'individus hommes, femmes, adolescents en France car ils sont ou pnt été chômeurs !

Aucun pays ne l'a fait, bien au contraire les chômeurs ont toute notre sollicitude, compassion et aides pour se rétablir.

Pour le problème de postes dans certaines entreprises (serveur pour dans les restaurants,...) il suffit plutôt de faire que des personnes au RSA qui ne cherchent pas à travailler en profitant des aides françaises, travaillent au lieu d'y mettre des migrants, cela nous coûterait moins chère.

Puis plus il va y avoir des migrants en France plus on va se rapprocher de comment c'est actuellement à l’île Mayotte où maintenant c'est tout ces migrants qui contrôlent cette île française avec tous les bidonvilles qui s'y sont créés, etc. 

Le 27/08/2023 à 17:29, Olfendric a dit :

Tu te trompes, ce qui n'est pas moral, c'est de recevoir de l'argent sans contrepartie.

Non seulement c'est égoïste et immoral de la part des chômeurs, mais c'est aussi anti-pédagogique, car donner sans contrepartie, c'est comme affirmer que l'argent pousse sur les arbres.

La moralité c'est de participer à l'effort collectif, pas de se reposer sur les autres.

L'argent ne pousse pas sur les arbres, mais c'est tout comme pour ceux qui le créent.

La moralité et l'argent ne font pas bon ménage. Les spéculateurs participent à quel effort collectif?

Le 27/08/2023 à 14:53, Pierrot89 a dit :

Ce n'est pas aussi simple que cela.

Dans certains métiers, on ne trouve pas de candidats adaptés (soudeurs, hôtellerie, restauration, vendanges, médecins  ...). Inadaptation professionnelles, manque de formation, handicap ...

Dans d'autres il y a trop de candidats mais peu de postes offerts.

Il n'est pas possible ni moral d'affamer et donc de tuer tous les chômeurs !

Oui pour certain métier c'est sûr mais pour d'autres comme pour l'entretien,... dont même dans ce domaine les entreprises ne trouvent plus de candidats alors qu'il ne faut pas diplômes pour ceci. N'importe qui n'a pas de problème de santé peut faire le ménage,...

Il y a 2 heures, williams a dit :

Oui pour certain métier c'est sûr mais pour d'autres comme pour l'entretien,... dont même dans ce domaine les entreprises ne trouvent plus de candidats alors qu'il ne faut pas diplômes pour ceci. N'importe qui n'a pas de problème de santé peut faire le ménage,...

Il y a des formations pour être agent d'entretien à domicile. https://candidat.pole-emploi.fr/formations/detail/4619779/true

Il y a 4 heures, williams a dit :

Oui pour certain métier c'est sûr mais pour d'autres comme pour l'entretien,... dont même dans ce domaine les entreprises ne trouvent plus de candidats alors qu'il ne faut pas diplômes pour ceci. N'importe qui n'a pas de problème de santé peut faire le ménage,...

Oui enfin, en France c'est un peu particulier.

Même gardien d'immeuble il y a un diplôme. Pareil d'ailleurs pour être serveur dans un restaurant, ils préfèrent que t'as le brevet je ne sais plus quoi. Alors oui, on peut faire ce job sans diplôme. C'est pas comme si il fallait une formation interne de 2 ans pour faire ces métiers. Mais tu te doutes bien que les entreprises ne veulent pas perdre du temps à former. La plupart du temps ils veulent quelqu'un d'apte immédiatement  et demande souvent de l'expérience même pour des trucs à la con.

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Il y a des formations pour être agent d'entretien à domicile. https://candidat.pole-emploi.fr/formations/detail/4619779/true

Oui tout à fait, mais dans certain cas même sans ces formations tu peux être embauché.

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Oui enfin, en France c'est un peu particulier.

Même gardien d'immeuble il y a un diplôme. Pareil d'ailleurs pour être serveur dans un restaurant, ils préfèrent que t'as le brevet je ne sais plus quoi. Alors oui, on peut faire ce job sans diplôme. C'est pas comme si il fallait une formation interne de 2 ans pour faire ces métiers. Mais tu te doutes bien que les entreprises ne veulent pas perdre du temps à former. La plupart du temps ils veulent quelqu'un d'apte immédiatement  et demande souvent de l'expérience même pour des trucs à la con.

Oui je ne dis pas le contraire à ceci tel comme je l'ai vu dès ma fin de scolarité. Mais alors après que ces employeurs ne disent pas qu'ils n'arrivent pas à trouver d'employer comme on l'entends depuis mois.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Oui enfin, en France c'est un peu particulier.

Même gardien d'immeuble il y a un diplôme. Pareil d'ailleurs pour être serveur dans un restaurant, ils préfèrent que t'as le brevet je ne sais plus quoi. Alors oui, on peut faire ce job sans diplôme. C'est pas comme si il fallait une formation interne de 2 ans pour faire ces métiers. Mais tu te doutes bien que les entreprises ne veulent pas perdre du temps à former. La plupart du temps ils veulent quelqu'un d'apte immédiatement  et demande souvent de l'expérience même pour des trucs à la con.

De l'experience, d'accord; mais des diplômes.........

Financements publics des associations d'aide aux migrants
Question écrite n°04252 - 16e législature

Extrait de la réponse : 
" ....subventions au titre des crédits de la mission Immigration, Asile et Intégration (IAI). En 2021, près de   1350   associations ont été subventionnées ou rémunérées pour plus de 750 M ......" 
.
lien : 
https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ221204252.html

« Le coût des aides médicales aux clandestins affole les compteurs ».
Le chiffre est exorbitant qui vient grever la dette pesant très lourdement sur les Français : l’AME et ses dispositifs complémentaires représentent un coût pour nos finances de 1.7 milliard d’euros par an.
https://www.bvoltaire.fr/les-chiffres-de-lame-explosent-la-sante-des-francais-en-patit/

Pour de multiples raisons les pays d'Europe de l'Est n'acceptent pas les immigrants : 
- Il y a beaucoup d'habitants des pays de l'Est qui connaissent bien les pays de l'Europe de l'Ouest. Ils savent le résultat de l'immigration.
- Les pays de l'Europe de l'Est sont très sûr. Si vous voulez une idée, pensez à la France des années 70. Ils voient comment sont les choses ailleurs et souhaitent garder leur sécurité.
- Le chantage émotionnel en utilisant la colonisation comme argument pour accepter des millions d'immigrants ne marche pas pour des pays qui ont été colonisés par les empires Russe, Austro-Hongrois, Allemand et Ottoman.
- Une autre technique de chantage émotionnel en disant que les pays riches doivent aider les pauvres ne marche pas non plus car ces pays sont pauvres.
- L'argument du besoin de main d'oeuvre ne marche pas. Il y a un gros chômage en Europe de l'Est.
- En Europe de l'Ouest, ce qui sous tend l'immigration c'est l'alliance entre la gauche et les islamistes. En Europe de l'Est, la gauche n'a pas encore abandonné le peuple même si cela pourrait changer.
- Les musulmans ont été expulsés beaucoup plus tard qu'en Europe de l'Ouest. Pour les Balkans, c'est 1912 à la fin de la première guerre des Balkans. L'idée de les laisser rentrer sans se défendre, sans combattre, et en les invitant paraît bizarre et pour tout dire suicidaire.

Il y a 12 heures, paulau1 a dit :

Pour de multiples raisons les pays d'Europe de l'Est n'acceptent pas les immigrants : 
- Il y a beaucoup d'habitants des pays de l'Est qui connaissent bien les pays de l'Europe de l'Ouest. Ils savent le résultat de l'immigration.
- Les pays de l'Europe de l'Est sont très sûr. Si vous voulez une idée, pensez à la France des années 70. Ils voient comment sont les choses ailleurs et souhaitent garder leur sécurité.
- Le chantage émotionnel en utilisant la colonisation comme argument pour accepter des millions d'immigrants ne marche pas pour des pays qui ont été colonisés par les empires Russe, Austro-Hongrois, Allemand et Ottoman.
- Une autre technique de chantage émotionnel en disant que les pays riches doivent aider les pauvres ne marche pas non plus car ces pays sont pauvres.
- L'argument du besoin de main d'oeuvre ne marche pas. Il y a un gros chômage en Europe de l'Est.
- En Europe de l'Ouest, ce qui sous tend l'immigration c'est l'alliance entre la gauche et les islamistes. En Europe de l'Est, la gauche n'a pas encore abandonné le peuple même si cela pourrait changer.
- Les musulmans ont été expulsés beaucoup plus tard qu'en Europe de l'Ouest. Pour les Balkans, c'est 1912 à la fin de la première guerre des Balkans. L'idée de les laisser rentrer sans se défendre, sans combattre, et en les invitant paraît bizarre et pour tout dire suicidaire.

Pour la plupart des pays de l'Ouest européen, c'est souvent la demande de main d'ouvre compétente et peu chère par les patrons (industries, automobiles, bâtiments, soins aux malades, agriculture  etc. qui génèrent l'emploi des immigrés.

Ils sont donc le rouage essentiel de l'activité économique et sans eux toute l'économie s'écroule car peu de Français, Allemands, Anglais accepteraient de travailler dans ses conditions et pour un salaire très bas.