Etes vous nationalistes?

il y a 2 minutes, jimetpam a dit :

Les intégristes cathos sont bcp moins nombreux que les islamistes (et c'est un comble en France !) ET ce sont les islamistes qui font des attentats atroces et mortels en France, pas les cathos intégristes ! Ce sont ces gens-là que tu défends avec la FI. Une honte. 

Oh non je défend les prolétaires pas les pourvoyeurs d'"opium du peuple", qu'ils soient de n'importe quel religion!

Les attentats des cathos sont pas mal non plus, et au bilan il est surement plus important que celui des Mahométans!

Regarde:

 Qu'en pensent les juifs?

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Oh non je défend les prolétaires pas les pourvoyeurs d'"opium du peuple", qu'ils soient de n'importe quel religion!

Les attentats des cathos sont pas mal non plus, et au bilan il est surement plus important que celui des Mahométans!

Regarde:

 Qu'en pensent les juifs?

 

TU veux défendre les prolétaires ? Vraiment ? Laisser tomber la FI et la gauche internationaliste et viens au RN ! 

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Oh non je défend les prolétaires pas les pourvoyeurs d'"opium du peuple", qu'ils soient de n'importe quel religion!

Les attentats des cathos sont pas mal non plus, et au bilan il est surement plus important que celui des Mahométans!

Regarde:

 Qu'en pensent les juifs?

 

          Guillaume Zeller: «2 579 prêtres catholiques et séminaristes ont été déportés à Dachau» (lefigaro.fr)

                          Bon toi tu asété séminariste bien plus tard !!

il y a 33 minutes, new caravage a dit :

          Guillaume Zeller: «2 579 prêtres catholiques et séminaristes ont été déportés à Dachau» (lefigaro.fr)

                          Bon toi tu as été séminariste bien plus tard !!

Oui il y avait des prètres qui défendaient des prolos. Ils étaient dénoncés par leurs hiérarchie.

Il y a même eus des régiments nazis composés de juifs, d'autres les plus nombreux dans l'armée rouge:

https://www.yadvashem.org/fr/shoah/a-propos/combat-resistance/soldats-juifs-dans-les-armees-alliees.html

-------------------------------------

J'allais en cours du soir au Grand séminaire.....nuance, ils nous apprenaient qu'il fallait prier pour le juif parjure, et en même temps qu'un employés doit dire amen à un patron et JAMAIS se mettre en grève (sic).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prêtre_ouvrier

il y a 33 minutes, dede 2b a dit :

Oui il y avait des prètres qui défendaient des prolos. Ils étaient dénoncés par leurs hiérarchie.

Il y a même eus des régiments nazis composés de juifs, d'autres les plus nombreux dans l'armée rouge:

https://www.yadvashem.org/fr/shoah/a-propos/combat-resistance/soldats-juifs-dans-les-armees-alliees.html

-------------------------------------

J'allais en cours du soir au Grand séminaire.....nuance, ils nous apprenaient qu'il fallait prier pour le juif parjure, et en même temps qu'un employés doit dire amen à un patron et JAMAIS se mettre en grève (sic).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prêtre_ouvrier

Une autre épque DD ou tu est resté coincé!

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Une autre épque DD ou tu est resté coincé!

Elle existe toujours ....hélas, et moi je me suis décoincé et je n'étais pas seul !

Il faut donc aider ceux qui souffrent de l'opium du peuple!

Il y a 15 heures, Lowy a dit :

Je ne les confonds pas. 

Mais vous ne les définissez pas non plus, ce qui pourtant clarifierait votre question ...

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Une autre épque DD ou tu est resté coincé!

Classique : le gauchiste contredit te sort très vite Pétain puis un peu plus tard Hitler !

il y a 16 minutes, jimetpam a dit :

Classique : le gauchiste contredit te sort très vite Pétain puis un peu plus tard Hitler !

Certains à court d'argument sortent Staline ou Mao ! 

Il y a 16 heures, guernica a dit :

Je ne parlais que de l'Europe

Oui, y'a aussi eu Chili, Argentine, Uruguay, Paraguay, Bolivie.

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Classique : le gauchiste contredit te sort très vite Pétain puis un peu plus tard Hitler !

Si ce n'est la batte de base ball

La différence entre la conscience collective du nationalisme/patriotisme de la droite nationale et celle de LFI, c'est que celui du nationalisme est passé par le filtre du principe de réalité et ne prétend pas s'unir fantasmatiquement avec la planète entière (par exemple dans l'idée d'être " citoyen du monde " (sic)). La droite nationale admet une notion du vivre-ensemble qui intègre la nécessité des normes, des traditions, des valeurs, de la démocratie et donc du débat contradictoire sans réductions ad hominem ou ad hitlerum, de la police et l'armée, des papiers d'identité, de redistribuer l'argent public et admettre certaines inégalités économiques nécessaires, etc. bref la réalité la plus nécessaire un incontournable qui soit.

Les gens qui votent LFI sont de grands enfants, complètement névrosés, qui n'ont pas compris la nécessité des papiers d'identité, de la nationalité, de l'armée ou de la police pour défendre nos droits, la préférence nationale qui est un principe universel, pratiqué partout dans le monde, et nécessaire à nos droits, etc. C'est la seule différence pour moi entre MLP et Mélenchon : le principe de réalité. Le réalisme, aussi bien épistémologique que moral, notamment le refus du relativisme sous toutes ses formes, est la marque de fabrique de la droite dorénavant. C'est donc la réalité qu'il faut condamner et décrier.

Le 17/06/2022 à 08:49, Lowy a dit :

Si terroriser les enfants et les peuples, handicapait leurs visions de la vie, les dictatures auraient perduré dans le temps.

C'est ce que fait "la démocratie" et pour autant ça n'en est pas moins ce que j'ai déjà appelé ici une pratique SUICIDAIRE.

L'une des particularités du SUICIDE c'est qu'il débouche sur LA MORT.

Le 17/06/2022 à 08:49, Lowy a dit :

Le camp du bien et celui du mal. Celui du faux et celui du vrai; n'existent pas dans le réel.

Toute personne qui se dit "de gauche" le fait dans un cadre purement subjectif et non comme une description du réel. Ce qui est précisément le but des techniques de manipulations mentales sur les gosses : définir la manière dont ils se perçoivent subjectivement.

Le 17/06/2022 à 08:49, Lowy a dit :

Dans la vie , il faut louver entre tout ce qui la fait et ceux qui la peuplent. Trop compliqué? , c'est ainsi.

Tu peux aussi tous les condamner à mort. C'est ce que font tous ceux qui se définissent comme le bien Absolu, puisqu'ils sont le bien et que les autres sont le mal, il est donc juste de les éliminer.

Le 17/06/2022 à 08:49, Lowy a dit :

La notion de vivre ensemble n'est pas le fait de la France, mais celui du monde.

C'est un élément de langage de Ségolène Royal à la fin des années 90. Avant ça on disait "faire société". Mais les gens de gauche ne veulent pas faire société. Ils ne veulent pas regarder l'autre comme leur frère, ils veulent le droit juste et légitime de le fustiger pour ce qu'il n'est pas de leur camp tout en interdisant à ce vaurien de répondre. C'est la supériorité ontologique qui commande une démocratie avec deux castes, dont l'une plus élevée moralement que l'autre, dont le devoir lui commande la haine systématique.

Le 17/06/2022 à 08:49, Lowy a dit :

Les politiques des divers républiques ont crée ceux/ce qui la détruit aujourd'hui. Un système foireux mais qui sert certaines castes.

Oui, ils ont créé la manipulation mentale des gosses par le traumatisme à l'école dans le but de reproduire éternellement un système profitable en créant des subjectivités contrôlées. Ce qui cause une démoralisation généralisée et un effondrement de la société. Il devient impossible de "vivre ensemble" quand 90% de la population porte l'étiquette "n'a pas le droit de vivre".

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

C'est ce que fait "la démocratie" et pour autant ça n'en est pas moins ce que j'ai déjà appelé ici une pratique SUICIDAIRE.

L'une des particularités du SUICIDE c'est qu'il débouche sur LA MORT.

Toute personne qui se dit "de gauche" le fait dans un cadre purement subjectif et non comme une description du réel. Ce qui est précisément le but des techniques de manipulations mentales sur les gosses : définir la manière dont ils se perçoivent subjectivement.

Tu peux aussi tous les condamner à mort. C'est ce que font tous ceux qui se définissent comme le bien Absolu, puisqu'ils sont le bien et que les autres sont le mal, il est donc juste de les éliminer.

C'est un élément de langage de Ségolène Royal à la fin des années 90. Avant ça on disait "faire société". Mais les gens de gauche ne veulent pas faire société. Ils ne veulent pas regarder l'autre comme leur frère, ils veulent le droit juste et légitime de le fustiger pour ce qu'il n'est pas de leur camp tout en interdisant à ce vaurien de répondre. C'est la supériorité ontologique qui commande une démocratie avec deux castes, dont l'une plus élevée moralement que l'autre, dont le devoir lui commande la haine systématique.

Oui, ils ont créé la manipulation mentale des gosses par le traumatisme à l'école dans le but de reproduire éternellement un système profitable en créant des subjectivités contrôlées. Ce qui cause une démoralisation généralisée et un effondrement de la société. Il devient impossible de "vivre ensemble" quand 90% de la population porte l'étiquette "n'a pas le droit de vivre".

Vous êtes de droite?

La démocratie à un sens, même si les intérêts de certaines fustigent sa possibilité, 

le bien absolu n'existe pas , mais le bien et le mal ont un sens qui sont de plus en plus noyés dans le flou philosophale de ''comment définir l'un et l'autre'' , ''qui peut être juge...blablas d'une mode d'oeillères pour mieux flouter les valeurs, et surtout le sens des choses...

Vous parlez de manipulation. Sur des siècles, des manipulations se sont faites socialement , politiquement, religieusement...Sommes nous des victimes consentantes? , je ne peux parler que de moi: Non. J'essaye de protéger mes valeurs et mes croyances. Je n'ai aucune envie que les gens soient soumis à des oligarchies ou dictatures.

Le nationalisme @frunobulax voudrait que je le définisse. Qui suis je pour le faire? 

Un copié collé de wiki , quel intérêt?

A mon sens, il n'ya rien de mal à aimer son pays, respecter ses valeurs , ses lois. Qu'il soit pays d'adoption ou de naissance , pays de choix ou d'obligation.

Je ne vois aucun mal à ce que les gens continuent à exercer leurs religions, leurs coutumes et    leurs cultures.

Je ne comprends pas le sens de '' l'assimilation''. Renoncer à ce que l'on est , renier sa culture, sa religion, ses coutumes pour faire partie d'un pays ? Pourquoi? 

Les  citoyens d'adoption qui se plieront à cette mascarade ''d'assimilation'';  changeront donc d'identité, autant que le besoin se fera sentir quelque part? 

Des mutants assimilables, formatés, selon que....Quels genre d'humains veulent créer ceux qui se lamentent de l'identité des autres...

Il y a 10 heures, Lowy a dit :

Vous êtes de droite?

Ca n'existe pas les gens de droite, ce qui existe ce sont les gens qui se disent "de gauche" et ceux qui ne le font pas.

En le faisant ils endossent le symbole du BIEN ABSOLU. Ils se déclarent personnellement l'incarnation de la vertu. Et en tant que tel, ils sont obligés de renier, de rejeter et de haïr toute personne qui n'en fait pas autant, puisqu'ayant la possibilité d'être le Bien elle décide de ne pas l'être.

Pour autant cela ne clarifie pas le contenu. Qu'est-ce que le Bien ? Est-ce un camp ou bien sont-ce des actions ?

Il y a 10 heures, Lowy a dit :

La démocratie à un sens, même si les intérêts de certaines fustigent sa possibilité, 

le bien absolu n'existe pas , mais le bien et le mal ont un sens qui sont de plus en plus noyés dans le flou philosophale de ''comment définir l'un et l'autre'' , ''qui peut être juge...blablas d'une mode d'oeillères pour mieux flouter les valeurs, et surtout le sens des choses...

Vous parlez de manipulation. Sur des siècles, des manipulations se sont faites socialement , politiquement, religieusement...Sommes nous des victimes consentantes? , je ne peux parler que de moi: Non. J'essaye de protéger mes valeurs et mes croyances. Je n'ai aucune envie que les gens soient soumis à des oligarchies ou dictatures.

Oui bien sur personne ne veut délibérément faire le mal, à moins d'y trouver un intérêt personnel comme se faire nommer Empereur.

Ce qui n'empêche pas d'être sujet des manipulations de ceux qui le veulent en employant des concepts et valeurs erronées, qui à chaque fois qu'on s'en sert causent plus de dégâts dans le corps social.

Un exemple la "discrimination". Tout le monde lutte contre ça. Or la discrimination c'est la capacité mentale de distinguer les choses les unes des autres. Les amibes discriminent. La discrimination n'est pas LE MAL ABSOLU contrairement à ce qu'on nous raconte. C'est un mécanisme qui peut être mésusé. Et ce contre quoi nous voulons lutter en réalité c'est l'injustice causée par un mésusage. Alors pourquoi ne pas plutôt lutter contre l'injustice ?

En luttant contre la discrimination tu fais l’œuvre de Satan. Tu luttes contre toi-même en faisant en sorte de devenir le moins possible capable de porter un jugement; et à la fois tu sers celui qui te manipule. Aujourd'hui la mauvaise discrimination est contre ci ou ça, c'est lui qui décide.

Ton œuvre de justice sera de lutter contre l'injustice qui qu'elle touche.

Il y a 10 heures, Lowy a dit :

Le nationalisme @frunobulax voudrait que je le définisse. Qui suis je pour le faire? 

Un copié collé de wiki , quel intérêt?

A mon sens, il n'ya rien de mal à aimer son pays, respecter ses valeurs , ses lois. Qu'il soit pays d'adoption ou de naissance , pays de choix ou d'obligation.

Je ne vois aucun mal à ce que les gens continuent à exercer leurs religions, leurs coutumes et    leurs cultures.

Disons que ce pays est l'Allemagne. Tu ne vois pas de mal à respecter les traditions des anciens de bruler des juifs dans des fours ?Je parie que si.

Et c'est exactement de cette manière qu'on procède pour détruire le sentiment national. Tu as 7 ans et on te pose l'alternative.

" Est-ce que tu aimes bruler des juifs dans des fours ?"

Comme tu ne peux pas répondre oui tu réponds non. Donc tu n'aimes pas ton pays, ce qui est bien normal car il pue la merde. Il faut vite cesser d'être un petit allemand. Alors tu as le choix 1, c'est la mort. En mourant tu cesses enfin d'être un allemand. Si tu es enfant d'immigré, bah non tu n'es pas allemand, tu es turc, ou autre chose mais en tous cas pas allemand. Sinon tu as l'option 2, c'est être celui qui condamne l'Allemagne. Être de gauche. Condamner condamner et condamner encore. La haine absolue devient le Bien absolu car l'Allemagne, ton pays, est le Mal absolu.

Sauf que bien sur ce choix te fragilise puisqu'il te coupe de tes racines. Tu renies ton pays dans sa totalité, tu n'es plus membre d'une communauté séculaire mais tu n'es membre de rien et tu renonces à te définir. Il n'y a plus de contenu, simplement le rejet. Ton identité c'est la haine.

Il y a 10 heures, Lowy a dit :

Je ne comprends pas le sens de '' l'assimilation''. Renoncer à ce que l'on est , renier sa culture, sa religion, ses coutumes pour faire partie d'un pays ? Pourquoi? 

Les  citoyens d'adoption qui se plieront à cette mascarade ''d'assimilation'';  changeront donc d'identité, autant que le besoin se fera sentir quelque part? 

Des mutants assimilables, formatés, selon que....Quels genre d'humains veulent créer ceux qui se lamentent de l'identité des autres...

Il y a une communauté nationale. Si tu refuses d'en être alors tu es un étranger. Et la discrimination vis à vis de toi est normale puisque tu rejettes les autres. Ou bien tu acceptes d'en être.

Personne te force à aller en Arabie Saoudite comme missionnaire, mais si tu y vas sois préparée à ce que le boulot comporte des difficultés.

J'essaye d'etre un bon citoyen dans un pay que j'aime et essaye de ne pas me replier sur mes privilèges autant que possible.

" ubi bene cibi patria "

J'aime bien vivre dans mon pays et faire partie de cette communauté riche de nos différences régionales et enrichie d'apports étrangers.

PS " ibi patria " et non " cibi patria ".

My bad...

Je suis nationaliste depuis 1958 , a 11 ans , j'ai compris que Ch. DE GAULLE  était un type bien .et je dis HEUREUSEMENT  qu'il a été la !  

il y a 16 minutes, G2LLOQ a dit :

Je suis nationaliste depuis 1958 , a 11 ans , j'ai compris que Ch. DE GAULLE  était un type bien .et je dis HEUREUSEMENT  qu'il a été la !  

En se tirant à l'étranger, comme son pote Thorez! Heureusement qu'on l'a viré en 69 ...vu le nombre de morts sous sa houlette (61 / 62  / 68 )

Je vous ais compris, on a vu, en tout cas moi j'ai vu.