macron n'aura pas de majorité!

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

En Belgique il y a le PTB, parti du genre FI dirigé par un abrutit notoire, mais le PTB est sans grande influence.

Ceci dit en Belgique, cela ne va pas si mal que ça, sauf qu'avec un régime parlementaire comme il existe dans ce pays, c'est forcément des coalitions contrenature, la pagaille à tous les étages des discutions sans fin sur des projets qui en finale ressortent totalement lessivés.

Et on avance pas !

C'est ce qui risque d'arriver à la France...

Mais bon si tu connais un pays communiste où il fait bon vivre, signale le moi...

La Chine...............pays Communiste et Capitaliste a la fois, depuis 1997  "un Etat deux Système" 

 de Deng Xiaoping et depuis ça "marche" ........1 500 000 000 d'ah

MAGNIFIQUE !

Voilà des résultats qui font plaisir à tout le monde.

Tout le monde gagne, enfin à quelques petites exceptions près :

https://www.facebook.com/SandrineSarrocheOfficiel/videos/787422825580224

Toujours au top Sandrine!!!! 

il y a 46 minutes, Auger a dit :

Comme en Chine ?

Le pays du capitalisme sauvage renaissant. Le pays de l'exploitation mondiale de l'homme par l'homme.

il y a 1 minute, Pales a dit :

La Chine...............pays Communiste et Capitaliste a la fois, depuis 1997  "un Etat deux Système" 

 de Deng Xiaoping et depuis ça "marche" ........1 500 000 000 d'ah

Ah non les deux ne peuvent cohabiter.

Le capitalisme d'Etat est du capitalisme, pas du socialisme (communisme).

Pales donne nous ta référence de la définition du système économique communiste, que je rigoles!

il y a 28 minutes, Gouderien a dit :

Ça, faudrait leur demander!  C'est ce qui faisait dire à Marine le Pen, durant la primaire de LR, que les candidats se disputaient pour savoir qui serait le prochain Premier ministre de Macron!

C'est pour ça que LR n'est plus très crédible. Le nombre de députés qu'ils ont réussi à sauver, et surtout leur place stratégique à l'Assemblée, maintenant que Macron va avoir besoin d'eux, étaient inespérés. Mais Copé, qui propose tout de suite un pacte de gouvernement, est un crétin : c'est Macron qui est acheteur, c'est à lui de prendre l'initiative d'un éventuel accord. Accord qui, de toute façon, sera rejeté par l'aide droite de LR (Ciotti, Wauquiez etc.)

Si j'étais sympathisant LR je croiserais les doigts pour que les députés de souviennent de ce qui a entraîné la chute de l'UMP. Copé en était le principal protagoniste.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

La détention des moyens de production par l’État. Après on peut être dubitatif sur le fait qu'on arrive à le faire de façon efficace. Quant au communisme qui a échoué partout, cet argument est caduque. Il n'a pas été aussi appliqué que cela. En Russie, ce sont les communistes extrémistes qui ont gagné. Qu'aurais donné les mencheviks au pouvoir, je n'en sais rien moi. En outre, ce n'est pas parce que quelque chose a échoué quelques fois que ça échouera toujours. Il faut le prouver ça.

En outre, tu places l'économie et la production au centre de ta pensée, comme tout bon libéral. Si on ne ralentit pas la production, on va dans le mur car on est en train de détruire la planète. Le communisme avait ça de bon, c'est qu'au moins ça ne produisait rien et ça ne polluait pas. Les gens étaient-ils réellement malheureux sous l'URSS? Certains oui, certains non. Les ouvrages de Svetlana Alexievitch sont assez partant sur le sujet.

Le communisme reste productiviste.

Ceci dit, la sobriété passe par la mise en place de normes et n'est pas compatible avec l'accumulation sans fin.

Donc il en effet plus facile pour un socialiste que pour un capitaliste de prendre en compte la dimension environnementale dans son projet. Alors que Amélie de Montchalin pourra faire de la pub pour cetelem

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Ah non les deux ne peuvent cohabiter.

Le capitalisme d'Etat est du capitalisme, pas du socialisme (communisme).

Pales donne nous ta référence de la définition du système économique communiste, que je rigoles!

Rigole si tu veut mais.............les faits rien que les faits

Pourquoi le principe d' "un Etat , deux systèmes" est-il praticable? (china-embassy.gov.cn)

VIDEO. La Chine devient la première puissance économique mondiale (francetvinfo.fr)

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Pour ce qui est du passe vaccinal et des trucs de ce genre-là il va gérer par décret. Cad sans l'avis de l'AN. OU il va engager le 49-3, ça va pas trainer.

C’était le cas avant ! Mais depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, le recours au 49-3 est limité : le gouvernement ne peut désormais y faire appel que pour les projets de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale, et pour un seul autre projet ou proposition de loi par session. il va pas aller bien loin avec , il est foutu, ça va être un mandat déplorable.

en plus mauvaise nouvelle les allemands vont exploiter plus de  mines de charbon pour faire tourner leurs industries, ça va polluer davantage  la france  toutes ces fumées . il n a vraiment pas de chance  avec tout ça .

il y a 31 minutes, Pales a dit :

La Chine...............pays Communiste et Capitaliste a la fois, depuis 1997  "un Etat deux Système" 

 de Deng Xiaoping et depuis ça "marche" ........1 500 000 000 d'ah

Ce n'est pas le communisme qui marche en Chine et a qui permis de rehausser le niveau de vie des chinois, c'est le capitalisme !

Sans ce capitalisme, la Chine communiste en serait encore à l'époque de Mao !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ça fait des semaines qu’il est répété à tue-tête que Mélenchon sera premier ministre . C’était la base de l’accord Nupes , et il était demandé à Mame Borne de ne pas défaire ses cartons . Bon LFI a fait moins bien que RN malgré une coalition. Belle percée OK , mais il y a eu gros mensonge  

Je dois être un peu demeuré moi ; je pose des questions hypers simples ; et toujours en fonction de la personne ; via ses affirmations très orientées ; et certains ; leur sport préféré ; c'est de ne jamais répondre ?? 

il y a 39 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

La détention des moyens de production par l’État. Après on peut être dubitatif sur le fait qu'on arrive à le faire de façon efficace. Quant au communisme qui a échoué partout, cet argument est caduque. Il n'a pas été aussi appliqué que cela. En Russie, ce sont les communistes extrémistes qui ont gagné. Qu'aurais donné les mencheviks au pouvoir, je n'en sais rien moi. En outre, ce n'est pas parce que quelque chose a échoué quelques fois que ça échouera toujours. Il faut le prouver ça.

En outre, tu places l'économie et la production au centre de ta pensée, comme tout bon libéral. Si on ne ralentit pas la production, on va dans le mur car on est en train de détruire la planète. Le communisme avait ça de bon, c'est qu'au moins ça ne produisait rien et ça ne polluait pas. Les gens étaient-ils réellement malheureux sous l'URSS? Certains oui, certains non. Les ouvrages de Svetlana Alexievitch sont assez partant sur le sujet.

"Quant au communisme qui a échoué partout, cet argument est caduque. Il n'a pas été aussi appliqué que cela. En Russie, ce sont les communistes extrémistes qui ont gagné."

Allons, allons, un peu de sérieux !

Le communisme que ce soit en URSS ou ailleurs ne peut s'appliquer que via la dictature c'est à dire en éliminant toute constatation et opposition, l'histoire le démontre.

"ce sont les communistes extrémistes qui ont gagné"

Mais le communisme est extrémiste !

" Si on ne ralentit pas la production, on va dans le mur car on est en train de détruire la planète."

Oui, mais essaye d'expliquer aux travailleurs, que l'on va fermer des usines, qu'ils vont perdre leur job et leur pouvoir d'achat ... pas certain que cela séduise !

"Le communisme avait ça de bon, c'est qu'au moins ça ne produisait rien et ça ne polluait pas."

Ah bon, ce sont quand même les pays communistes (encore la Chine aujourd'hui) qui étaient les plus grand pollueurs de la planète avec leurs usines vétustes.

"Les gens étaient-ils réellement malheureux sous l'URSS? Certains oui, certains non."

La liberté n'a pas de prix !

En Europe, tu t'exprimes ici comme tu le veux, tu votes pour qui tu veux, demain tu peux aller à Londres, à Tokyo ou aux USA sans problème, est-ce le cas dans un pays communiste ?

Il me semble que ce sont quand même les habitants des pays de l'Est communistes, qui cherchaient  à passer à l'Ouest et rarement l'inverse, le rideau de fer avait pour but d'empêcher les habitants des pays communistes de fuir parfois au risque de leur vie, ce qui veux-t dire qu'ils avaient de bonnes raisons.

Quand on est né dans pays où la démocratie et l'opposition n'existent pas, que l'on est abreuvé de propagande communiste pratiquement depuis la naissance (radio, TV, etc), que l'on n'ose rien dire de peur d'être énoncé par le voisin ou l'ami qui bosse comme informateur pour les services du pouvoir, que l'on est d'accord pour attendre 10 ans avant qu'enfin la Lada commandée arrive mais dans une autre couleur que choix, alors oui on est "heureux".

Forcément un jour, ces gens apprennent d'une manière ou d'une autre comment on vit en Occident forcément cela pique la curiosité et l'envie.

N'oublions quand même pas que l'URSS consacrait une énorme partie de son PIB à l'armement et cela au dépend du bien être du peuple.

On ne vit jamais heureux dans une dictature !

il y a 7 minutes, qkv a dit :

Je dois être un peu demeuré moi ; je pose des questions hypers simples ; et toujours en fonction de la personne ; via ses affirmations très orientées ; et certains ; leur sport préféré ; c'est de ne jamais répondre ?? 

Après , je pense que Macron paye aussi , ces bons mots ; les gaulois réfractaires et je vais faire chier les non vaccinés ; pour un président ,ça reste médiocre .

il y a une heure, dede 2b a dit :

LFI 2017> 17 -  2022> 72........... LFI + 65

LRM 2017> 308 - 2022> 245 .......LREM - 63

Je pavoise , d'autres s'inquiètent pour leurs sousous!

Tu radotes, y en as pas,  tout les pays sont sous l'égide du FMI et de la Banque Mondiale, donc pas socialistes et encore moins communistes!

Si tu connais un pays où il n'y a ni monnaie ni Etat, signale le moi....

 

"Tu radotes, y en as pas,  tout les pays sont sous l'égide du FMI et de la Banque Mondiale, donc pas socialistes et encore moins communistes!"

Mais c'est bien sûr, le seul communisme, le vrai, le bon, celui dont tout le monde rêve, c'est le TIEN 

Problème, il n'existe que dans des esprits d'illuminés comme le tien et manifestement personne n'en veut

Il y a 12 heures, Jim69 a dit :

Athées vis à vis des religions et agnostiques vis à vis d’un ou des potentiels créateurs de l’univers.

Aucune religion crédible, mais bon peut-être qu’il y a eu « quelque chose » qui a eu la volonté de créer l’univers (sans savoir qu’il existe des hulains), on sait pas.

Ce n’est pas rare chez les devs (j’en connais plusieurs et j’en fais parti), tous fan de SF forcément. Il y a t’il un lien ?

Ah mais après Macron, y’aura plus de LREM. Ça sera soit retour des LR (avec des ex LREM) soit RN (qui ne fait que progresser) ou un nouveau courant de gauche (moins clivant que FI).

Moi aussi j'adore la SF

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Tu radotes, y en as pas,  tout les pays sont sous l'égide du FMI et de la Banque Mondiale, donc pas socialistes et encore moins communistes!

 

C'est évident que personne n'en veut, pas fou ! 

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

"Quant au communisme qui a échoué partout, cet argument est caduque. Il n'a pas été aussi appliqué que cela. En Russie, ce sont les communistes extrémistes qui ont gagné."

Allons, allons, un peu de sérieux !

Le communisme que ce soit en URSS ou ailleurs ne peut s'appliquer que via la dictature c'est à dire en éliminant toute constatation et opposition, l'histoire le démontre.

"ce sont les communistes extrémistes qui ont gagné"

Mais le communisme est extrémiste !

" Si on ne ralentit pas la production, on va dans le mur car on est en train de détruire la planète."

Oui, mais essaye d'expliquer aux travailleurs, que l'on va fermer des usines, qu'ils vont perdre leur job et leur pouvoir d'achat ... pas certain que cela séduise !

"Le communisme avait ça de bon, c'est qu'au moins ça ne produisait rien et ça ne polluait pas."

Ah bon, ce sont quand même les pays communistes (encore la Chine aujourd'hui) qui étaient les plus grand pollueurs de la planète avec leurs usines vétustes.

"Les gens étaient-ils réellement malheureux sous l'URSS? Certains oui, certains non."

La liberté n'a pas de prix !

En Europe, tu t'exprimes ici comme tu le veux, tu votes pour qui tu veux, demain tu peux aller à Londres, à Tokyo ou aux USA sans problème, est-ce le cas dans un pays communiste ?

Il me semble que ce sont quand même les habitants des pays de l'Est communistes, qui cherchaient  à passer à l'Ouest et rarement l'inverse, le rideau de fer avait pour but d'empêcher les habitants des pays communistes de fuir parfois au risque de leur vie, ce qui veux-t dire qu'ils avaient de bonnes raisons.

Quand on est né dans pays où la démocratie et l'opposition n'existent pas, que l'on est abreuvé de propagande communiste pratiquement depuis la naissance (radio, TV, etc), que l'on n'ose rien dire de peur d'être énoncé par le voisin ou l'ami qui bosse comme informateur pour les services du pouvoir, que l'on est d'accord pour attendre 10 ans avant qu'enfin la Lada commandée arrive mais dans une autre couleur que choix, alors oui on est "heureux".

Forcément un jour, ces gens apprennent d'une manière ou d'une autre comment on vit en Occident forcément cela pique la curiosité et l'envie.

N'oublions quand même pas que l'URSS consacrait une énorme partie de son PIB à l'armement et cela au dépend du bien être du peuple.

On ne vit jamais heureux dans une dictature !

Tu me fais rire avec ton histoire de dictature. Le système libéral aussi est une dictature. Une dictature d'une minorité qui possède tout et qui manipule la plus grande partie en lui faisant croire que la possession matérielle est le bonheur. Pourtant, si tu vas demander aux vieux russes, ils te diront qu'on n'était pas si mal. Je cite une phrase du livre d'Alexievitch: "nous ne possédions rien, mais nous étions heureux". Nies-tu la réalité d'une telle phrase?

A partir du moment où tu fais le déplacement sémantique vers la morale, et tout particulièrement la morale d'esclave, qui consiste à définir ce qui est bien et ce qui est mal, tous tes propos deviennent vide. Je ne dis pas que le "communisme", et encore quel communisme en URSS qui a été introduit par l'opportuniste Staline, était extraordinairement bien. Je dis juste qu'on ne peut pas raisonner en terme de bien ou de mal.

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu me fais rire avec ton histoire de dictature. Le système libéral aussi est une dictature. Une dictature d'une minorité qui possède tout et qui manipule la plus grande partie en lui faisant croire que la possession matérielle est le bonheur. Pourtant, si tu vas demander aux vieux russes, ils te diront qu'on n'était pas si mal. Je cite une phrase du livre d'Alexievitch: "nous ne possédions rien, mais nous étions heureux". Nies-tu la réalité d'une telle phrase?

N'importe quel vieux de la terre, dans pratiquement n'importe quelle situation, affirmera presque à coup sûr, que sa jeunesse "c'était le bon temps, on était si heureux..."

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

 

il y a 44 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas le communisme qui marche en Chine et a qui permis de rehausser le niveau de vie des chinois, c'est le capitalisme !

Sans ce capitalisme, la Chine communiste en serait encore à l'époque de Mao !

 

Il y a toujours du Mao en Chine comme il y aura toujours du Gaullisme en France

Ce qu'en disait le G de G sur le Communisme et le Capitalisme

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

Non... Il y a 577 sièges à l'assemblée et larem en occupera que 245. Donc si les 332 autre députés votent contre ils l'auront dans le baba à moins de passer en force avec le 49.3 mais là en général c'est très mal vu par le peuple et on peut compter sur l'opposition pour faire un scandale retentissant !

Mis à part la retraite à 60 ans RN et FI ne voteront jamais ensemble. ET depuis 1958 le 49-3 a été utilisé des tas de fois. ET le plus svt ce n'est pas sous Macron.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

MAGNIFIQUE !

Voilà des résultats qui font plaisir à tout le monde.

Tout le monde gagne, enfin à quelques petites exceptions près :

A partir d'aujourd'hui la Nupes se redécompose en FI (84 députés, moins que le RN) et en PS, PC, NPA et LO.

il y a 12 minutes, jimetpam a dit :

Mis à part la retraite à 60 ans RN et FI ne voteront jamais ensemble. ET depuis 1958 le 49-3 a été utilisé des tas de fois. ET le plus svt ce n'est pas sous Macron.

Macron fera ce qu'il veut avec sa majorité relative + LR + PS + Modem selon les projets.