Quelles sont les formes d’extrémisme et à quoi les reconnaît-on ?

Il y a deux sortes d'extrémiste : celui qui ne sait dire que "ferme ta gueule" et celui qui ne sait dire que "cause toujours".

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

P'taing korvo, là tu m'impressionnes ?  

Je n'ai absolument rien compris à l'envolée lyrique de @44444

Il dit qu’il est fiché S. 

il y a 46 minutes, 44444 a dit :

Et quoi que je n'ai aucune intention de nuire, je suis surveillé par un organisme qui m'a explicitement dénnomé comme " terroriste".
Car, semblerait-il, que mes idées pourraient faire peur à certains.

Enfin c’est ce que je comprends en tout cas. 

.

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

P'taing korvo, là tu m'impressionnes ?  

Je n'ai absolument rien compris à l'envolée lyrique de @44444

C'est normal.

il y a 20 minutes, soisig a dit :

C'est amusant de constater que prendre le positif de droite et de gauche puisse être qualifié d'extrême  

Une corde a deux extrémités, mais si tu la coupes en deux t'auras deux morceaux avec deux extrémités chacun, au total t'as quatre extrémités alors que la corde de départ n'avait que deux......c'est bizarre.

il y a 37 minutes, Plouj a dit :

A la lecture de divers messages, il est curieux de ne voir des extrêmes qu'en France ..

On peut être très nocif, notamment en politique ou en économie, sans que qui que ce soit songe à vous traiter d'extrémiste.

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Enfin c’est ce que je comprends en tout cas. 

N’est ce pas contradictoire de prétendre que l’on a aucune intention de nuire, tout en se lamentant qu’un organisme nous surveillerait du coin de l’œil, affirmant que nous serions un terroriste ? 

Merci pour la tentative d’explication, mais le brouillard s’épaissit pour moi ! 

il y a 36 minutes, soisig a dit :

Je serais curieuse de savoir quel genre d'extrême tu étais avant ton bannissement  

Le genre auquel l'on interdit d'interagir avec ses semblables parce qu'il dit des gros-mots plutôt que d'insulter courtoisement par le sarcasme.

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Il dit qu’il est fiché S. 

 

Enfin c’est ce que je comprends en tout cas. 

Non.

Effectivement, c'est ce que tu comprends.

à l’instant, Enchantant a dit :

N’est ce pas contradictoire de prétendre que l’on a aucune intention de nuire, tout en se lamentant qu’un organisme nous surveillerait du coin de l’œil, affirmant que nous serions un terroriste ? 

Merci pour la tentative d’explication, mais le brouillard s’épaissit pour moi ! 

 

Après l’atteinte à la sûreté de l’état peut revêtir différentes formes, par ex l’utilisation de faux billets c’est une atteinte à la sûreté de l’état on peut être fiché S pour cela alors qu’on s’estime juste anti capitaliste . 

il y a 14 minutes, Enchantant a dit :

Je n'ai absolument rien compris à l'envolée lyrique de @44444

Ouais.
Mais  t'as quand même prit parti, et t'es quand même intervenu.
C'est beau la liberté d'expression p'taincon

il y a 1 minute, 44444 a dit :

Non.

Effectivement, c'est ce que tu comprends.

Ben alors quoi ?

il y a 49 minutes, korvo a dit :

Bonjour quarante quatre mille quatre cent quarante quatre... bon je me contente de ça, si non ma réponse risque d'être longue.

C'est pas bien la radicalité en terme de longueur de propos.
Je pense qu'il serait sage, en effet, que tu t'en abstienne.
Et puis, la teneur des tes propos tiennent souvent dans des points de suspension...

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ben alors quoi ?

Ben alors le mal c'est pas bien.
Et les méchants ils devraient être gentils.
Parceque si t'es même pas gentil tu dois changer

il y a 47 minutes, menon a dit :

ben vi , on le voit tous les jours ... notre "poudré" qui monte les gens les uns contre les autres .... , qui dénigre certains par rapport aux autres .

J'ai entendu Finkel sur Cà vous , hier .... toujours excellent mais d'énorme difficulté à s'exprimer .

Je l'ai vu aussi hier Finkelkraut : je l'ai trouvé excellent dans le fond mais c'est vrai que ce n'est pas un grand orateur. Mais l'important est le fond du discours et pas la forme.

il y a 40 minutes, korvo a dit :

Une corde a deux extrémités, mais si tu la coupes en deux t'auras deux morceaux avec deux extrémités chacun, au total t'as quatre extrémités alors que la corde de départ n'avait que deux......c'est bizarre.

On reconnaît le matheux. 

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

On peut être très nocif, notamment en politique ou en économie, sans que qui que ce soit songe à vous traiter d'extrémiste.

En effet, et de même il faut parfois de l'extrémisme pour renverser une situation malsaine. Philosophiquement du moins. Par exemple, à l'heure qu'il est, pour sauver la planète et, cela va de pair, l'humanité, il faudrait, et c'est très sérieux, que nous basculions dans l'extrémisme écologique -une dictature verte diraient certains. Or, le fait que nous en soyons incapables démontre les limites de notre espèces. De ce fait, ceux qui, à raison, ne cessent de tirer la sonnette d'alarme passent pour des extrémistes, voire pire : des enquiquineurs, des abrutis, des trouillards, etc.

il y a une heure, soisig a dit :

Je serais curieuse de savoir quel genre d'extrême tu étais avant ton bannissement  

Tu sais !
Le genre de mec que tu harcèles avec des petites méthodes sournoises mais irréprochables.
Et qui se fait striker si d'aventure il se met en colère.

Parce qu'on a le droit de se comporter comme la pire raclure qui soit, tant qu'on est pas en colère on est pas un hérétique à exclure.

Tu vois bien de quoi je parle !
Le genre d'extrémiste, qui après avoir bossé 2 heures sur sa réponse forumfr il se fait humilier par un sarcasme et un smiley.
Et qui mérite d'être banni et oublié parceque plutôt que de passer deux autres heures à se faire le plus constructif possible, il s'est fendu d'un mot familier.

Le radical quoi.
Le mec qui se met en colère alors que c'est interdit d'être en colère.
Parceque la violence, c'est forcément injuste. C'est une vérité absolue, et instituée, car absolue, d'ailleurs.
( Ref CGU)
Alors que tu peux tout à fait être violent sans être violent.
Et plutôt que de pousser une gueulante, tu peux tout à fait être une hypocrite sournoise, tant que ça rentre dans les standards des cgu.

Mais, moi, perso, j'ai plus confiance dans le mec qui assume ce qu'il pense et ce qu'il ressent.
J'veux dire, même si il passe pour un con, au moins, il fait pas semblant d'être quelqu'un d'autre pour correspondre à des standards.
Il est pas corrompu. Quoi.

Mais c'est vrai que c'est un peu radical d'être en colère face à l'injustice.
Vaudrait mieux ne pas être en colère.
Vaudrait même mieux ne pas avoir de sentiment d'injustice.
Et la génétique prétend déjà au remède miracle.
Donc, en vrai, ça sert à rien d'en parler.
Puisque les radicaux seront éradiqués avant leurs naissance très prochainement.
Et c'est pas du tout une mesure radicale.
C'est la science, c'est la loi, c'est la médecine... C'est juste la vérité absolue et immuable quoi.
 

il y a 32 minutes, Doïna a dit :

On reconnaît le matheux.

Certes, mais j’ai quand même beaucoup de mal à positionner l’extrême centre, avec tous ces bouts de ficelles qui pendouillent ? 

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Le discours extrémiste dans toute son illustration 

c'est marrant car je ne soupçonnais  pas les propos de Gérard Collomb extrémistes .

il y a 56 minutes, menon a dit :

c'est marrant car je ne soupçonnais  pas les propos de Gérard Collomb extrémistes .

Il ne me semble pas qu'il soit intervenu dans ce sujet 

Il y a 6 heures, 44444 a dit :

La république francaise serait alors extrémiste ?

où as-tu vu que la République française pratique la violence systématique ?

Il y a des lois qui empêchent d'emprisonner sans raison et sans jugement.

Tu peux créer librement ton entreprise, il n'y a pas de goulag, tes conversations ne sont pas surveillées par un KGB ou une Gestapo....