Quelle religion est facile à comprendre.

à l’instant, Blaquière a dit :

C'est une imposture cette histoire de Noé ! Juste un plagiat :

Mythologie sumérienne :

"Le texte débute probablement par la création de l'humanité, perdue, puis son élévation progressive quand elle reçoit en don des dieux la royauté et crée les premières cités à partir desquelles ce pouvoir est exercé, à commencer par Eridu, se multiplient au point de créer un tumulte qui indispose les dieux, et le roi des dieux Enlil ordonne leur destruction par le Déluge (parties dans un état fragmentaire). Ziusudra (Xisouthros/Sisithros dans le récit de Bérose), roi de Shuruppak (la cinquième ville) reçoit une vision du désastre à venir, et, reçoit l'aide du dieu Enki qui lui indique comment se sauver du Déluge à venir avec sa famille en construisant une arche où il doit aussi faire venir des couples de chaque animal afin d'assurer leur survie. Il survit ainsi au cataclysme, puis quand celui-ci se termine il offre un sacrifice aux dieux. Enlil est furieux de constater qu'un homme ait survécu, mais il est raisonné par Enki, et accepte de laisser l'humanité survivre. Ziusudra reçoit en don l'immortalité et part vivre dans des régions orientales à l'écart de l'humanité."

une autre version du déluge.

je connais gilgamesh.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

une autre version du déluge.

je connais gilgamesh.

 

Pas une autre : la première version connue dont l'autre s'est certainement inspirée.

il y a 58 minutes, chanou 34 a dit :

absolument...et c'est là amha que les merdes les plus grosses ont commencé ; à la naissance du monothéisme.

Je en suis pas certain qu'avec les années qui passent et la modernité,  les soifs de pouvoir n'auraient pas existé...

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Pas une autre : la première version connue dont l'autre s'est certainement inspirée.

les hébreux sont de la région et ont été déporté à babylone.

les grecs ont vécu en mésopotamie

il n'y avait pas un milliard de personnes à cette époque.

faut en tenir compte.

l'épopée de gilgamesh parle de outanapishim, le noé sumérien

comme le latin a donné le français, l'espagnol,...

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

les hébreux sont de la région et ont été déporté à babylone.

les grecs ont vécu en mésopotamie

il n'y avait pas un milliard de personnes à cette époque.

faut en tenir compte.

l'épopée de gilgamesh parle de outanapishim, le noé sumérien

comme le latin a donné le français, l'espagnol,...

 

Non ! C'est Noé qui est l'Outanpishim hébreux !

C'est pas comme le latin qui a évolué s'est transformé en français : c'est la même histoire volée en changeant juste le nom.

Si quand on tient une vérité on reprend le mensonge, on tourne en rond !

Le 10/06/2022 à 14:09, korvo a dit :

L'athéisme, c'est une religion qui te dis que Dieu n'existe pas, si tu comprends ça t'as tout compris, et c'est facile à comprendre parce que de toute façon personne n'a jamais vu Dieu.

Et n'a rien compris.

il y a 8 minutes, Blaquière a dit :

Non ! C'est Noé qui est l'Outanpishim hébreux !

C'est pas comme le latin qui a évolué s'est transformé en français : c'est la même histoire volée en changeant juste le nom.

Si quand on tient une vérité on reprend le mensonge, on tourne en rond !

les langues sont un chatiment divin, voir la tour de babel; oui c'est ce que j'ai dit noé est outanapishim sumérien. mais comme je l'ai dit les hébreux ont été déportés à babylone où ils ont été influencé par les récits locaux.

i

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Le problème c'est que c'est que c'est à celui qui affirme de prouver!

OUi, s'il affirme. Et s'il affirme il se trompe de verbe. Le verbe à utiliser c'est "je crois".
C'est d'ailleurs par ce verbe que commence ...je ne vais pas vous l'apprendre...le Credo.

Et à partir de là, il n'y a strictement plus rien à prouver.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je en suis pas certain qu'avec les années qui passent et la modernité,  les soifs de pouvoir n'auraient pas existé...

 

Non mais la soif de pouvoir est inhérente à l'être humain, le problème n'est pas là ; il est dans la formalisation et  la justification que donnent les monothéismes à cette appétence pour le pouvoir absolu.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Le problème c'est que c'est que c'est à celui qui affirme de prouver!

OUi, s'il affirme. Et s'il affirme il se trompe de verbe. Le verbe à utiliser c'est "je crois".
C'est d'ailleurs par ce verbe que commence ...je ne vais pas vous l'apprendre...le Credo.

Et à partir de là, il n'y a strictement plus rien à prouver.

Donc tu crois sans preuve !

Si justement à partir de là il faut prouver ses affirmations car si çà restait dans l'intime ce serait le problème de chacun, or les religions prétendent imposer (et certaines par la force), une croyance en demandant de pas réfléchir .

Les buchers ne sont pas loin et existent encore !

Que ne fait-on pas faire au nom d'un Dieu dont l'existence n'est pas à prouver .....

Il n'y a rien de pire qu'une croyance absolue,en quoi que ce soit d'ailleurs , athéisme compris car ça figé dans une certitude et ça empêche toute recherche spirituelle,toute progression ,un bon croyant doit se poser des questions voire même douter un peu .

   Peste soit des convaincus .

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Donc tu crois sans preuve !

 

Mais bon sang de bonsoir c'est ça la croyance!S'il y a des preuves ça ne s'appelle plus une croyance mais un savoir!

Y en a qui croient aux fantômes, au monstre du Loch Ness, à la réincarnation ; c'est une croyance!

Ben pour Dieu c'est pareil.

“La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans coeur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple.

L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole“.

Autre source:

 La misère religieuse est tout à la fois l'expression de la misère réelle et la protestation contre la misère réelle. La religion est le soupir de la créature accablée, l'âme d'un monde sans coeur, de même qu'elle est l'esprit d'un état de choses où il n'est point d'esprit. Elle est l'opium du peuple.

Nier la religion, ce bonheur illusoire du peuple, c'est exiger son bonheur réel. Exiger qu'il abandonne toute illusion sur son état, c'est exiger qu'il renonce à un état qui a besoin d'illusions. La critique de la religion contient en germe la critique de la vallée de larmes dont la religion est l'auréole. [...] La critique du ciel se transforme ainsi en critique de la terre, la critique de la religion en critique du droit, la critique de la théologie en critique de la politique.

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

“La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans coeur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple.

L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole“.

Autre source:

 La misère religieuse est tout à la fois l'expression de la misère réelle et la protestation contre la misère réelle. La religion est le soupir de la créature accablée, l'âme d'un monde sans coeur, de même qu'elle est l'esprit d'un état de choses où il n'est point d'esprit. Elle est l'opium du peuple.

Nier la religion, ce bonheur illusoire du peuple, c'est exiger son bonheur réel. Exiger qu'il abandonne toute illusion sur son état, c'est exiger qu'il renonce à un état qui a besoin d'illusions. La critique de la religion contient en germe la critique de la vallée de larmes dont la religion est l'auréole. [...] La critique du ciel se transforme ainsi en critique de la terre, la critique de la religion en critique du droit, la critique de la théologie en critique de la politique.

 

C'est de qui?

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

athéisme compris car ça figé dans une certitude et ça empêche toute recherche spirituelle,toute progression

On peut être athée et s'intéresser aux religions. Envie de comprendre, chercher le pourquoi.

Il n'est pas utile d'être croyant pour se poser aussi de bonnes questions.

il y a 25 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais la soif de pouvoir est inhérente à l'être humain, le problème n'est pas là ; il est dans la formalisation et  la justification que donnent les monothéismes à cette appétence pour le pouvoir absolu.

J'ai toujours pensé et le pense encore que les religions se sont propagées comme contre pouvoir. Il n'y a qu'à regarder la puissance des papes à une certaine époque...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

C'est de qui?

   Marx , pardi !!!!

L'Islam est facile à comprendre :

1) En nous créant Dieu, Dieu est entrain de créer quelque chose de plus grand que Lui : le paradis et ses habitants 

2) Dieu fait très attention à qui entrera au paradis, en effet ceux qui entre seront Ses semblables (la famille de Dieu) 

3) Pour rentrer au paradis il suffit de mourir en étant persuadé qu'il n'y a pas de dieux, si ce n'est Dieu, l'Unique, le Créateur et Seigneur de toutes choses. 

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

C'est de qui?

Google est ton ami, surligne la 1ere ligne clic droit hop 10 millions de réponse en 1 seconde!

Merci qui? Allez....

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Google est ton ami, surligne la 1ere ligne clic droit hop 10 millions de réponse en 1 seconde!

Merci qui? Allez....

 

ce n'est pas très honnête de donner une citation sans donner le nom de l'auteur.

Marx était croyant aussi...au passage. Pas en Dieu mais en ses écrits.

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

Il n'y a rien de pire qu'une croyance absolue,en quoi que ce soit d'ailleurs , athéisme compris car ça figé dans une certitude et ça empêche toute recherche spirituelle,toute progression ,un bon croyant doit se poser des questions voire même douter un peu .

   Peste soit des convaincus .

Ah bon ! pas d'accord . Mon athéisme concerne les histoires racontées par des hommes et sur l'existence d'un Dieu ou des Dieux .. pourquoi serais - dépourvue de spiritualité ? celle ci n'existerait que par ce biais ? 

à l’instant, chanou 34 a dit :

ce n'est pas très honnête de donner une citation sans donner le nom de l'auteur.

Ne viens pas raconter que tu ne le savais pas, personne te croiras!