Audition.choc du dr Amine Umil devant le sénat. Inviolabilité du corps humain.

Intéressant. 

Pratiquement dès le début, un autre professeur n'était pas d'accord non plus et dénonçait certaines choses ?  Ça ne lui a pas porté chance.

Nous donnera-t-on un jour la vérité ?

il y a une heure, PASCOU a dit :

Intéressant. 

Par soucis de transparence, la commission d’enquête parlementaire sur les effets secondaires de la vaccination contre le Covid-19 a choisi d'auditionner de nombreuses "figures en vue" dans les milieux "antivax" ou/et "complotistes" ... au même titre que des experts scientifiques reconnus et divers représentants associatifs portant une parole critique mais mesurée sur la vaccination.

Ces auditions ne valident donc en rien DE FACTO les convictions "antivax" des auditionnés ... représentants de l’association Verity France, Christine Cotton, Emmanuelle Darles et Vincent Pavan ... ou encore Amine Umlil.

PS/
On se rappellera au passage que Raoult avait été auditionné par le Sénat en 2010.
Ce qui ne l'a pas empêché de faire des affirmations totalement péremptoires qui se sont factuellement avérées fausses.
Et d'avoir également formellement refusé tout débat contradictoire avec des scientifiques ... pourtant tout autant compétents que lui ..?

Je ne sais pas qui a le courage d'écouter 22 minutes de vent. Hormis le bon complotiste qui cherche des biais de confirmation.

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne sais pas qui a le courage d'écouter 22 minutes de vent. Hormis le bon complotiste qui cherche des biais de confirmation.

C'est sûr que pour pour un cégétiste qui à  du mal déjà  à  lire entièrement un tract du pcf et encore plus pour comprendre  ça  fait du travail et le travail ....

il y a une heure, Plouj a dit :

Pratiquement dès le début, un autre professeur n'était pas d'accord non plus et dénonçait certaines choses ?  Ça ne lui a pas porté chance.

Nous donnera-t-on un jour la vérité ?

 

Ce qu' il dit n' est pas vrai?

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

C'est sûr que pour pour un cégétiste qui à  du mal déjà  à  lire entièrement un tract du pcf et encore plus pour comprendre  ça  fait du travail et le travail ....

Je ne suis pas sûr que tu veuilles vraiment avoir un aperçu de ce que je lis généralement toute la journée. Tu risquerais de te mettre en position latérale de sécurité. D'ailleurs, cette expertise me permet de vite décoder quand les contenus sont vides et qu'ils sont meublés avec juste du ressentiment.

Honnêtement moi c'est ce genre de titres que je ne supporte plus.."audition choc"...merde quoi les mecs, sont pas foutus de pondre un titre intelligent??

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Honnêtement moi c'est ce genre de titres que je ne supporte plus.."audition choc"...merde quoi les mecs, sont pas foutus de pondre un titre intelligent??

 

 

Il.y en.a d'autres de phrases choc.

" on va emmerder  les gens qui ne veulent pas se faire vacciner "

Mais sur le reste pas d' avis non plus?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Mais sur le reste pas d' avis non plus?

Bah j'ai trouvé nettement mieux ; http://videos.senat.fr/video.2908931_628cbfd4c67cf.declaration-analyse-et-communication-autour-des-effets-indesirables-des-vaccins-contre-la-covid-19?timecode=10088000
 

Citation

 

Il.y en.a d'autres de phrases choc.

" on va emmerder  les gens qui ne veulent pas se faire vacciner "

 

C'est tout aussi con.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

Bah j'ai trouvé nettement mieux ; http://videos.senat.fr/video.2908931_628cbfd4c67cf.declaration-analyse-et-communication-autour-des-effets-indesirables-des-vaccins-contre-la-covid-19?timecode=10088000
 

C'est tout aussi con.

Et contreproductif en plus.

Sinon je préfère largement videos.senat.fr à cette branquignolerie de SudRadio.

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Et contreproductif en plus.

Tout à fait.

Bon je viens de terminer d'écouter sa déposition devant la commission : elle est argumentée, et il insiste sur un point capital ; le manque de remontées du terrain pour la pharmacovigilance. Mais ça c'est pour TOUS les produits de santé ; si les remontées de pharmacovigilance avaient été faites correctement, on n'aurait par exemple pas eu le scandale du Médiator.
 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Mais ça c'est pour TOUS les produits de santé ; si les remontées de pharmacovigilance avaient été faites correctement, on n'aurait par exemple pas eu le scandale du Médiator.

Et le Di-Antalvic n'aurait jamais été prescrit pendant des années avant d'être retiré du marché.

il y a 25 minutes, Alain75 a dit :

Et contreproductif en plus.

Sinon je préfère largement videos.senat.fr à cette branquignolerie de SudRadio.

Toi c'est  Cymes ta star...

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Toi c'est  Cymes ta star...

 

Je t'ai demandé le chemin de la plage ?

Mme Irma....encore....

Il y a 8 heures, Alain75 a dit :

Mme Irma, qui sait pour qui je vais voter !

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Il.y en.a d'autres de phrases choc.

" on va emmerder  les gens qui ne veulent pas se faire vacciner "

Mais sur le reste pas d' avis non plus?

Eh oui, mais toutes ces phrases choc ont fait leur temps, et ont un même trait commun, celui d'être complètement connes, d'où qu'elles viennent. Alors rien de neuf là-dedans. Juste un titre à la con pour générer du trafic vers des vidéos à la noix.

Certains ont des positions de principe sur les obligations vaccinales, moi je pense que c'est affaire de cas d'espèce et que les principes en ce domaine sont juste bons pour s'asseoir dessus.

En l'état actuel, il ne me semble plus qu'il y ait lieu de forcer à la vaccination les réfractaires, en revanche il reste nécessaire de combattre les discours antivax qui contribuent à freiner la vaccination de certaines personnes fragiles, des plus de 80 ans par exemple.

La réintégration des personnels médicaux refusant la vaccination est délicate, moi, je n'aurais aucune envie d'être soigné par quelqu'un qui est assez incurablement incompétent pour ne pas savoir évaluer correctement cles bénéfices du vaccin pour lui-même

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Tout à fait.

Bon je viens de terminer d'écouter sa déposition devant la commission : elle est argumentée, et il insiste sur un point capital ; le manque de remontées du terrain pour la pharmacovigilance. Mais ça c'est pour TOUS les produits de santé ; si les remontées de pharmacovigilance avaient été faites correctement, on n'aurait par exemple pas eu le scandale du Médiator.
 

Sauf que le médiator n'a pas été rendu obligatoire par l'état à l'ensemble de l'humanité pendant une AMM conditionnelle.

Légère différence.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ce qu' il dit n' est pas vrai?

Dieu jugera !

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

Sauf que le médiator n'a pas été rendu obligatoire par l'état à l'ensemble de l'humanité pendant une AMM conditionnelle.

Légère différence.

 

Ca n'a jamais été à l'ensemble de l'humanité. Les rares fois où vous diriez quelque chose d'intelligent, vous vous débrouillez pour vous savonner tout seul la pente...

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Dieu jugera !

Ici la sentence est déjà  tombée. 

Complotiste! 

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Ici la sentence est déjà  tombée. 

Complotiste! 

 

Le souci dans tout cela est que l'on sait plus trop sur quoi ou qui se baser.

Les antivax pour toutes sortes de vaccins oui, mais pour le Covid il y a eu un défilé de tout et son contraire.

Des tas de médecins de spécialistes pour dire que c'est bien et presque autant pour le contraire. Sauf qu'ils n'ont pas eu le même droit d'antenne.

Donc, pas le choix, nous verrons bien, dégâts ou pas.

Personnellement je m'arrête aux 3 doses.