Le monde devient il de plus en plus intolérant ?

Bonjour suite à un débat démocratique avec @korvo je me suis posé une question.

Pour vous le monde devient il plus haineux et intolérant qu'autrefois...

Ou l'intolérance est tout simplement devenu moins socialement acceptable et plus fortement médiatisé ? 

Moi je pense que les gens étaient plus intolérant autrefois. 

Par exemple en 2022 il y'a beaucoup plus de gens favorables a légalité hommes-femmes, au droits des lgbt, à l'anti racisme. 

Que dans les années 90, 80... 

Mais en même temps l'extrême droite a des scores beaucoup plus élevés que dans les années 2000. 

Je suis à l'envers ou c'est le monde qui est à l'envers ? 

il y a 14 minutes, Petit ours a dit :

Bonjour suite à un débat démocratique avec @korvo je me suis posé une question.

Pour vous le monde devient il plus haineux et intolérant qu'autrefois...

Ou l'intolérance est tout simplement devenu moins socialement acceptable et plus fortement médiatisé ? 

Moi je pense que les gens étaient plus intolérant autrefois. 

Par exemple en 2022 il y'a beaucoup plus de gens favorables a légalité hommes-femmes, au droits des lgbt, à l'anti racisme. 

Que dans les années 90, 80... 

Mais en même temps l'extrême droite a des scores beaucoup plus élevés que dans les années 2000. 

Je suis à l'envers ou c'est le monde qui est à l'envers ? 

 

Les gens sont théoriquement plus tolérants... mais vous font un procès pour un mot de trop, vous cassent la gueule pour un regard déplacé, lancent sur vous une fatwa parce que vous ne montrez pas tout le respect qu'il convient envers une superstition archaïque. La censure frappe à nouveau, et aussi l'auto-censure, ce qui est pire. Maudite époque! Pour moi la grande période de la liberté de parole et de pensée demeure les années 1970. Les bons esprits d'aujourd'hui s'étrangleraient s'ils lisaient ce qu'on osait publier à l'époque. Ça a commencé à se gâter sous Mitterrand. Pour mesurer la "tolérance" de notre époque, il suffit d'écouter ce que dit Sandrine Rousseau à propos de Damien Abad. Cette femme a dû être Heinrich Himmler ou Torquemada dans une vie antérieure.

Disant que dans les années huitante et nonante, on avait plus d’espoir dans l'avenir qu'aujourd'hui, et plus de confiance dans le progressisme, mais ce n'est que mon point de vue.

il y a 14 minutes, Petit ours a dit :

Bonjour suite à un débat démocratique avec @korvo je me suis posé une question.

Pour vous le monde devient il plus haineux et intolérant qu'autrefois...

 

surement pas, c'est même l'inverse. Si les mariages mixtes étaient très mal vus, comme l'homosexualité, ou les "filles mères" par la société... c'est maintenant une normalité, même s'il reste quelques imbéciles. 

Globalement, je ne pense pas qu'on soit plus intolérants.

L'extrême droite fait de gros scores, mais il ne faut pas perdre de vue qu'un électeur sur quatre ne vote pas, et que les gens de droite et de droite dure sont sur-représentés parmi les participants.

On pourrait analyser l'évolution de l'extrême droite, mais on finirait vite HS. D'ailleurs, ils n'ont malheureusement pas le monopole de l'intolérance, bien que je ne mette pas les formes que cette intolérance prend chez l'extrême droite et chez les autres sur le même plan.

Je crois qu'il faut chercher du côté des réseaux sociaux d'un côté et des chaines info qui se sont transformées en chaines de propagande, une d'elles en particulier.

Les algorithmes sont conçus pour nous proposer des contenus présentant quelques similitudes avec ceux qu'on aime consulter. Ce qui nous amène à être exposés aux mêmes idées en permanence. On ne se rencontre plus, on ne débat plus. On est tous certains d'avoir raison, et quand on est exposés à une opinion divergente, on est plus à même de se montrer brutal avec le contradicteur.

Et puis il y a l'effet buzz. Plus un contenu est grossier, choquant, outrancier, malveillant, raciste, menaçant etc. plus il est relayé. Par les chaines info d'une part et par les réseaux sociaux d'autre part. Ce n'est pas un hasard si le compte tweeter d'un bot avait fini par tweeter que Trump est le meilleur espoir pour l'amérique et que Hitler était un saint homme ou quelque chose du genre.

Cet effet buzz qui a permis une ascension très inquiétante dans les intentions de vote d'un pétainiste... jusqu'à ce que la baudruche se dégonfle (à un moment, quand il s'agit de mettre un bulletin dans l'urne, on finit par reconnaitre un gros con).

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Les gens sont théoriquement plus tolérants... mais vous font un procès pour un mot de trop, vous cassent la gueule pour un regard déplacé, lancent sur vous une fatwa parce que vous ne montrez pas tout le respect qu'il convient envers une superstition archaïque. La censure frappe à nouveau, et aussi l'auto-censure, ce qui est pire. Maudite époque! Pour moi la grande période de la liberté de parole et de pensée demeure les années 1970. Les bons esprits d'aujourd'hui s'étrangleraient s'ils lisaient ce qu'on osait publier à l'époque. Ça a commencé à se gâter sous Mitterrand. Pour mesurer la "tolérance" de notre époque, il suffit d'écouter ce que dit Sandrine Rousseau à propos de Damien Abad. Cette femme a dû être Heinrich Himmler ou Torquemada dans une vie antérieure.

certes, il y a plus de procès, mais n'oublions pas que le viol conjugal n'existait pas, que le mariage pour tous aurait été une hérésie, qu'il était normal pour un homme de tripoter une femme, qui d'ailleurs l'avait forcément cherché, et que les filles étaient mises à la porte de chez elles, si elles se retrouvaient enceintes, et pire encore, si elles sortaient avec un noir. 

Pour ma part , ni plus ni moins mais que ce soit les intolérances ou les violences , mais différemment perçues , déplacées et les modes opératoires différents aussi .. le combat contre certaines , même si reconnu comme étant nécessaire engendre des réactions car on a du mal à trouver le juste milieu .. la liberté d'expression par exemple .. on va dans des extrêmes dans le trop ou dans le pas assez et ça varie d'un individu à l'autre .. 

à l’instant, eriu a dit :

Pour ma part , ni plus ni moins mais que ce soit les intolérances ou les violences , mais différemment perçues , déplacées et les modes opératoires différents aussi .. le combat contre certaines , même si reconnu comme étant nécessaire engendre des réactions car on a du mal à trouver le juste milieu .. la liberté d'expression par exemple .. on va dans des extrêmes dans le trop ou dans le pas assez et ça varie d'un individu à l'autre .. 

 

J'efface mon message, j'allais écrire pratiquement la même chose.

Les infos vont plus rapidement aujourd'hui, les populations changent et les peuples semblent avoir besoin de toujours plus de sensationnalisme, d'effets de mode.

il y a 2 minutes, korvo a dit :

Disant que dans les années huitante et nonante, on avait plus d’espoir dans l'avenir qu'aujourd'hui, et plus de confiance dans le progressisme, mais ce n'est que mon point de vue.

Disons que depuis ces années là la gauche a tellement déprécié mentalement les français dans leur travail, leur famille, leur vie de tous les jours avec leur politiquement correct, l'appui de la politique sur nos vies etc. anéanti toute forme de positivité qu'on en est arrivé là!

La gauche a cassé nos codes de vie...

Les outils qui n'existaient pas exacerbent aussi et déforment des réalités ou amenuisent aussi selon aussi les objectifs .. ça donne un effet de loupe grossissante et / ou diminuée . 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

surement pas, c'est même l'inverse. Si les mariages mixtes étaient très mal vus, comme l'homosexualité, ou les "filles mères" par la société... c'est maintenant une normalité, même s'il reste quelques imbéciles. 

Le paradoxal de l'histoire est qu'il y a effectivement beaucoup plus d'intolérance qu'avant!

Vive le politiquement correct...il renvoie à tous les excès et donc, toutes les intolérances et au racisme en prime!

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

J'efface mon message, j'allais écrire pratiquement la même chose.

Les infos vont plus rapidement aujourd'hui, les populations changent et les peuples semblent avoir besoin de toujours plus de sensationnalisme, d'effets de mode.

 

oui , et on zappe , on passe d'un truc qui va nous horrifier à un truc drôle , léger .. sans s, arrêter vraiment dessus .. 

il y a 18 minutes, soisig a dit :

certes, il y a plus de procès, mais n'oublions pas que le viol conjugal n'existait pas, que le mariage pour tous aurait été une hérésie, qu'il était normal pour un homme de tripoter une femme, qui d'ailleurs l'avait forcément cherché, et que les filles étaient mises à la porte de chez elles, si elles se retrouvaient enceintes, et pire encore, si elles sortaient avec un noir. 

Tout ça me fait penser au titre d'un roman de Kate Atkinson : "Les choses s'arrangent, mais ça ne va pas mieux". Effectivement, depuis mon enfance, bien des choses se sont "arrangées"... Mais le problème des humains, c'est qu'ils trouvent toujours d'autres moyens de se pourrir la vie - parfois avec les meilleures intentions du monde, mais l'important ce ne sont pas les intentions, mais les résultats. 

Je ne pense pas que le monde est moins tolérant. Y a surtout de plus en plus de gens dans la merde qui ont des problèmes et qui ne rentrent pas dans tes cases. 80 % de l'électorat communiste d'il y a 40 ans est aujourd'hui au RN. Essaie de comprendre pourquoi.

il y a 23 minutes, eriu a dit :

oui , et on zappe , on passe d'un truc qui va nous horrifier à un truc drôle , léger .. sans s, arrêter vraiment dessus .. 

Tout va trop vite, ce besoin d'immédiateté démolit tout et empêche d'analyser, de penser... correctement !

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Il renvoie à tous les excès

Dans bien des domaines, c'est toujours plus haut, toujours plus vite, toujours mieux que l'autre, la démesure ...

il y a 41 minutes, soisig a dit :

surement pas, c'est même l'inverse. Si les mariages mixtes étaient très mal vus, comme l'homosexualité, ou les "filles mères" par la société... c'est maintenant une normalité, même s'il reste quelques imbéciles. 

C'est pas du tout ce qui se passe chez nous, l'homosexualité était beaucoup plus tolérable par la société qu’aujourd’hui.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

Je ne pense pas que le monde est moins tolérant. Y a surtout de plus en plus de gens dans la merde qui ont des problèmes et qui ne rentrent pas dans tes cases. 80 % de l'électorat communiste d'il y a 40 ans est aujourd'hui au RN. Essaie de comprendre pourquoi.

Perso je retiens ça .. ça me semble juste et aussi une explication supplémentaire .. 

et on manque d'authenticité , d'essentiels .. ça , je le remarque beaucoup , c'est une souffrance réelle 

il y a 3 minutes, korvo a dit :

C'est pas du tout ce qui se passe chez nous, l'homosexualité était beaucoup plus tolérable par la société qu’aujourd’hui.

Comme quoi d'un lieu à un autre et des groupes d'humains à d'autres ça change .. et pourtant , les pays , les peuples sont plus en liens , en interaction qu'avant mais aussi plus nombreux et donc tout est démultiplié , augmenté ..

Beaucoup plus tolérant aujourd'hui, certes à condition de rester dans la bien-pensance wokiste.

il y a 21 minutes, korvo a dit :

C'est pas du tout ce qui se passe chez nous, l'homosexualité était beaucoup plus tolérable par la société qu’aujourd’hui.

ça vient de quoi, de la religion ? 

il y a 6 minutes, stephh06 a dit :

Beaucoup plus tolérant aujourd'hui, certes à condition de rester dans la bien-pensance wokiste.

Aujourd’hui, la « bien-pensance », c’est de fustiger cette fameuse mais néanmoins nébuleuse bien-pensance gauchkiste ! Bof…