il y a 39 minutes, Gouderien a dit :

Explication-bateau souvent annoncée mais jamais prouvée.

exact , les jeunes Japonais sont addicts aux jeux vidéo , c'est pourtant le pays où il y a le moins de crimes !

il y a 26 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les terroristes ne sont pas trop jeux vidéos, le tueur du sujet peut très bien détester les jeux vidéos et nous ne le saurons pas

En ce cas-là, si l'être humain confonds des reconstitutions humaines en 3D, presque comme des êtres humains, au sens réel de la chose, c'est à dire, composés de chair et de sang, c'est qu'ils ont un sérieux problème de perceptions, à savoir de qui l'on parle, cela reste à voir ... Car, si l'on ne peut jamais comprendre, ce qui n'est jamais à considérer du domaine de l'entendement, sans partir dans les tours, l'on sait au moins une chose, quant à ces agissements, allant au sens contraire, des mécanismes de l'intelligence, c'est le passage à l'acte . La réalisation en soi, implique un être en-deçà, du niveau de conscience, y compris lorsqu'il s'agit du monde animalier . Car programmer une tuerie massive, et tuer des enfants, c'est le dernier rempart, à ce que la majorité des humains nomment, civilisation . Les prétextes, induisants le jugement de valeur, ne sont qu'une manière pour l'être humain, d'inclure à nouveau, cet être humain, engageant pourtant des actions, allant au sens contraire, de ce que les mécanismes de l'instinct de survie impliquent naturellement, au cœur de, toujours par ce que la majorité des gens nomment, la civilisation . Pourtant, encore une fois, contraire au rôle des mécanismes de l'instinct de survie . Et voici la démonstration même, et l'illustration pratique, de ce qu'est, l'instinct de conservation . 

il y a 47 minutes, Kira a dit :

Moi aussi j'adorais tirer dans les stands de tir dans les foires car les cibles étaient factices, je jouais aussi avec les garçons. Je préférais jouer avec les robots et autres voitures télécommandés 

Sauf que là, ce n'est pas un jeu. On est dans la réalité, les cibles ne sont pas factices. Il s'agit de vraies personnes 

Oui...mais ce ne sont pas les jeux qui font du joueur un assassin! ils peuvent être un exutoire par contre!

Dans l'action de ce jeune assassin de sa grand-mère d'une part et de ces enfants innocents d'autre part dans ce lieu réservé aux enfants,  il doit, il ne peut, y avoir qu'un fil qui relie les deux actions!

Je subodore quelque chose de pas très net d'un coté comme de l'autre!

Que mon avis! ou que mon imagination!

Il y a 2 heures, Noah&Gabriel a dit :

Le symbole, implique l'absence de l'observable par les cinq sens, présenté ici comme un axiome . Massacrer les concepts comme un fou furieux, c'est déjà un comportement limite, pour des femmes sensées être de bonne condition physiologique, et sociale . Le tueur, c'est un gamin de 18 ans, qui pourrait être ton petit-fils . Car le phallus, est bel, et bien existant, c'est un terme désignant une position du sexe masculin spécifique, observable, et ici, je ne perçois rien, sinon l'effet désagréable, que cela engendre, étant donné les circonstances . Si tu disposes de compétences en psychologie, il existe toutefois un code de déontologie, et je doute que cela soit éthique, de tenir ce genre de propos, dans un forum, se voulant sans prétention . 

oulala! très cher, arriverez-vous à vous maitriser assez pour écrire sensément? 

je ne sais pas si ce gars est encore en vie, mais le simple aurait été de lui en foutre une entre les deux yeux, et sans procès du tout. 

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

oulala! très cher, arriverez-vous à vous maitriser assez pour écrire sensément? 

je ne sais pas si ce gars est encore en vie, mais le simple aurait été de lui en foutre une entre les deux yeux, et sans procès du tout. 

Curieux, de n'avoir plus de considération que cela, pour ce qui pourrait être considéré comme votre salut . Ce que gentiment, comme la plupart de vos confrères, cela étant dit, nomment comme étant un caprice d'enfant, pourrait, on ne sait jamais, un jour mal tourner, qui sait, si jamais l' "avocat", parlait en présence d'une personne assermentée, pour lieu, un ignorant commençant tout juste son parcours de vie ...? La seule personne à ce jour apte à innocenter la complaisance ici-présente, et ceci, sans qu'il y ait conflits d'intérêts, ce serait laquelle, selon toi, grosse maline ...? Je compte évidemment ici, sur ta grande culture, afin de traduire convenablement tout ceci . Comprenne qui pourra ... 

il y a 1 minute, Noah&Gabriel a dit :

Curieux, de n'avoir plus de considération que cela, pour ce qui pourrait être considéré comme votre salut . Ce que gentiment, comme la plupart de vos confrères, cela étant dit, nomment comme étant un caprice d'enfant, pourrait, on ne sait jamais, un jour mal tourner, qui sait, si jamais l' "avocat", parlait en présence d'une personne assermentée, au lieu d'un ignorant commençant tout juste son parcours de vie ...? La seule personne apte à innocenter la complaisance ici-présente, et ceci, sans qu'il y ait conflits d'intérêts, ce serait laquelle, selon toi, gros malin ...? Je compte évidemment ici, sur ta grande culture, afin de traduire convenablement tout ceci . 

on ne t'a jamais dit que ce qui se pense aisément se doit de s'écrire tout aussi aisément? voilà ma réponse, le jour où tu daigneras en prendre compte, je te répondrais. 

ton charabia ne vaut que pour cela. et je t'en prie, fais attention à ta ponctuation... seul Proust maîtrisait la phrase longue et la ponctuation de celle-ci. 

Il y a 8 heures, PINOCCHIO a dit :

Quand je lis ça , je me demande  s'il est bien conscient que son pays a toujours voté pour le choix des armes acheté partout à n'importe quel moment ,l'américain a toujours voulu être armé et il l'apprend lui même à ses enfants et petits , c'est une tradition chez eux qui leur coute cher puisque là encore on assiste à une tuerie d'enfants par un autre qui devait surement posséder des armes chez lui en toute inquiétude .

Certains sont pour les armes dans ce pays ,d'autres contre et les premiers remportent encore le pouvoir de s'armer et tuer à leurs convenances , il y a quelque chose qui cloche là bas chez eux

Le Parti Démocrate a (majoritairement mais pas unanimement) régulièrement tenté de durcir la réglementation sur les armes ...
Mais le principe de "l'auto-défense" est tellement ancrée dans la mentalité américaine que, à titre perso, je ne vois pas franchement comment les choses pourraient évoluer vers plus de restrictions/contrôles ?

Au passage, on peut aussi rappeler que les "adeptes" du port d'armes à feu non contrôlé proposent comme contre-argument aux massacres dans les écoles qu'il "suffirait" de libéraliser encore plus les armes en autorisant totalement la possession d'armes à feu aux surveillants et profs des écoles pour qu'ils puissent "neutraliser" les tueurs ..?

Mais, dans ce cas, quand il adviendra que ça sera un surveillant ou/et un prof "illuminé" qui tirera sur les élèves, proposeront ils d'armer aussi ... les élèves ??

Il y a 7 heures, chanou 34 a dit :

Non. On n'a pas du tout la même histoire à ce niveau. Les américains trainent ça depuis la conquête de l'Ouest...

.Quelqu'un a un autre exemple de pays ayant ce niveau de vie où on observe ces tueries de masse régulières comme ça? Sans raison apparente? Dans des magasins, des écoles?

Quelle est la définition d'une "tuerie de masse" ?

Il y a 7 heures, Ximène a dit :

le nombre effarant d'armes en circulation aux EU ( 85/100 personnes , sans compter les armes en kit non répertoriées ) et de morts par arme à feu ( 54 fois le taux Français , + de 300 fois le taux Japonais ) ne les font pas réfléchir ?

Donc selon les armes sont le problème. Et le tueur dans tout ça ?

il y a 5 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Quelle est la définition d'une "tuerie de masse" ?

 

N'étant pas spécialiste sur le sujet je prends celle de Wiki.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_masse

il y a 28 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Donc selon les armes sont le problème. Et le tueur dans tout ça ?

question oiseuse , les armes ne tirent pas toutes seules MAIS un homme sans arme ne tue pas EN MASSE !

il y a 39 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Donc selon les armes sont le problème. Et le tueur dans tout ça ?

Ben, pour le moins factuellement, un psychopathe ou/et un terroriste (quelque soit son "idéologie") fera ENORMEMENT moins de victimes s'il est "armé" juste d'un couteau de cuisine plutôt que d'une arme de guerre ..?

Il y a 6 heures, Neko86 a dit :

L'éternelle faute des jeux vidéos. Il y a une différence entre la fiction et la réalité.

C'est la première cause de décès des enfants aux EU. Ca permet de lutter contre l'augmentation de la démographie (humour noir ! )

Les armes à feu, première cause de décès des enfants américains - Le Point 

 

 

Il y a eu déjà 212 tueries de masse par fusillades ( plus de 4 morts hors tireur) depuis le début de l'année soit 144 jours. 

Mais c'est la faute des victimes qui n'avaient pas d'armes pour se défendre elles ! (ironie pour moi, argument pour la NRA).

Il y a un très bon livre de Yann Leroux au sujet des jeux vidéo.

La première cause de morts chez les enfants aux us dont tu parles est nouvelle. Mais quelles en sont les causes précises, accidents, homicides ou autres ?

Selon toi ce sursaut de tueries de masse est dû aux armes ?

Toujours selon toi, comment une personne est censée préserver sa vie d'un potentiel agresseur ?

Il y a 7 heures, Neko86 a dit :

L'éternelle faute des jeux vidéos

La vieille réflexion des années 2000, simpliste pour quelqu'un qui n'y connaît rien (pas toi).

C'est uniquement le problème de la vente libre des armes à feu, et ce n'est pas malheureusement pas nouveau du tout. Qui a des mômes qui se suicident par arme à feu, parmi les joueurs de jeux video? big Laul

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Je pense que l'enquête donnera les réponses. ce genre de personnes justifie toujours les raisons de leurs actes. 

Ben je ne vois pas trop ce qui peut justifier cet acte.... il était harcelé blabla.... pas bien dans sa tête, je ne vois que cette réponse.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Ben je ne vois pas trop ce qui peut justifier cet acte.... il était harcelé blabla.... pas bien dans sa tête, je ne vois que cette réponse.

C'est sûrement ça; comme d'habitude d'ailleurs.

Je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre.

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

Pourquoi pas?

Trump aurait dit, a sûrement dit, si les profs  avaient eu droit au port d'armes, ils auraient pu défendre les enfants.

Il avait parlé d'armer les profs; je crois ça a d'ailleurs été fait dans certaines écoles.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/21/donald-trump-solution-to-school-shootings-arm-teachers-with-guns

Il a bien parlé des profs ! Et il précise que cela fonctionne uniquement quand les gens sont très habiles au maniement des armes. C'est comme celui qui roule une fois par mois et celui qui va au circuit toutes les semaines...
Mais je n'ai jamais vu qu'il voulait armer les écoliers. Par contre pour les étudiants cela devrait, selon moi, être le cas.

Sauf qu'il faut préciser que les écoles au Texas, sont des "gun freezone". C'est-à-dire qu'il est illégal pour un citoyen de porter une arme au sein d'une école. Ils ont au plus le droit de porter l'arme sur le parking mais c'est tout. S'ils veulent rentrer, ne serait-ce que mettre le pied sur le trottoir accolé l'école, ils doivent laisser l'arme, par exemple dans la voiture. Donc les citoyens qui respectent la loi sont dès lors désarmés. Les prédateurs choisissent des proies faciles pour pas trop se compliqué la vie...
https://www.uslawshield.com/escalation-in-a-school-zone-texas/

il y a 1 minute, Atipique a dit :

C'est sûrement ça; comme d'habitude d'ailleurs.

Je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre.

Pour faire un truc pareil il ne faut pas avoir la lumière à tous les étages, c'est sûr. Alors quand en plus tu as des armes à portée de main.... quand je me balade dans Paris j'essaie d'imaginer si nous pouvions tous être armés, ça ferait de la place (ironie)

il y a 18 minutes, AureoleTaxe4 a dit :

Toujours selon toi, comment une personne est censée préserver sa vie d'un potentiel agresseur ?

En ayant toujours sur soi un fusil mitrailleur chargé...

Il y a 7 heures, menon a dit :

Il faut peut-être voir  plus loin que le bout de son arme .... , avoir l'honnêteté d'admettre que cette recrudescence de tuerie et de violence résulte d'une modification de la société .

L'amérique et d'autres pays ont toujours eu des armes , pourquoi cette explosion de haine d'ados ?

 

https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/08/malgre-un-nombre-record-d-armes-a-feu-la-suisse-echappe-aux-tueries-de-masse_5211829_3214.html

Malgré un nombre record d’armes à feu, la Suisse échappe aux tueries de masse

Au Japon, l'un des pays les plus restrictifs sur les armes à feu, il y a :

- des règlements de compte chez les yakuza (qui trouve visiblement toujours moyen d'avoir des armes), par exemple à coup de M16 modifié : https://mothership.sg/2019/11/japan-yakuza-shooting/

- des meurtres au couteau : https://www.cbc.ca/news/world/japan-stabbing-children-1.5152106

- et même des tueries au couteau : https://www.theguardian.com/world/2016/jul/25/tokyo-knife-attack-stabbing-sagamihara

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

En ayant toujours sur soi un fusil mitrailleur chargé...

Tant que les ados mal dans leur peau continueront à se cramer les neurones avec des drogues plus ou moins dures et qu'ils auront accès à des armes on verra arriver ce genre de tuerie commise par un ancien élève ...