Une personne racisée à l'Éducation nationale

Il y a 10 heures, VladB a dit :

Ignoré !

fait depuis longtemps  et c'est le seul depuis plus 5 ans !

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

Voila une rare position raisonnable et rationnelle.

morbleu

ça ne veut pas dire que je suis fan de ce monsieur, dont le passé me gêne, notamment sa participation à des réunions interdites aux "blancs"

et de toute manière, il ne sera pas éjecté par celui qui l'a nommé, il devra donc faire en sorte de moduler son image

conséquemment

hub'

Cette nomination est-elle, selon vous, le symbole de la dérive communautaire d'Emmanuel Macron ?

"Toutes les informations qui nous parviennent depuis quarante-huit heures sur les prises de position de monsieur Ndiaye sont pour le moins inquiétantes et obligent le ministre de l'Éducation nationale à s'expliquer clairement dans les plus brefs délais, notamment sur ses propos sur l'existence de violences policières en France et sur sa conception de la République."

(Christian Jacob)

https://www.lepoint.fr/elections-legislatives/christian-jacob-j-avais-interroge-damien-abad-en-2017--23-05-2022-2476678_573.php

Sa nomination rue de Grenelle serait pour partie liée au lobbying très actif de deux conseillers élyséens.

il y a 12 minutes, menon a dit :

fait depuis longtemps  et c'est le seul depuis plus 5 ans !

Mythomane  puisque tu m'as répondu il y a 1 mois

En plus pour quelqu un qui m ignore,  ça ne te pas dérangé de parler de moi plusieurs fois sans me citer

Il y a 12 heures, Ines Presso a dit :

j’ignorais que l’on pouvait juger de la capacité des gens en fonction de leur genre. 

moi également

Il y a 12 heures, Ines Presso a dit :

Pour ce qui est Ndiaye, ce n’est ni un indigeniste, ni un wokiste,  comme ceux qui ne le connaissent pas et penchent dangereusement à droite et les abrutis comme MLP voudraient nous le faire croire. 

et même des gens plus modérés, comme un éditocrate que j'entendais ce matin à la radio qui se demandait (j'aurais éclaté de rire si le mal n'avait pas tant imprégné) où est la gauche vallsiste universaliste pour parler avec le même vocable que l'extrême droite.

Oui, il y en a qui considère que l'universalisme, c'est tout le monde sauf les minorités. Et c'est là qu'on repense à Martin Niemoller : "quand ils sont venus chercher les juifs, je n'ai rien dit, je n'étais pas juif..."

Il y a 17 heures, VladB a dit :

Sauf que pépère dit que les races n'existent pas et n'ont aucun fondement biologique. Cador littéraire et historien, mais pas le niveau bac en biol. Les gens sont trop spécialisés. 

Il est beaucoup trop intelligent et cultivé pour ne pas connaitre le distinguo - en français, car en anglais il n'y a pas de problème - entre race et groupe biologique. Bien au fait de la culture US, il en importe la lutte contre la ségrégation et ajoute la petite touche française qui va bien : les races n'existent pas. C'est ça être racialiste. Etre au top de l'élite intellectuelle mais colporter un fake à la con pour raison idéologique et...racialiste.

Parce que les races humaines existent ?

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

La base de l'antiracisme, normalement, c'est que tous les hommes sont pareils, quelle que soit leur "race"* - et au fond c'est vrai, Homo Sapiens Sapiens est le même partout, sa couleur de peau n'étant qu'une décoration cosmétique. Mais ce n'est pas l'opinion du wokisme, pour qui il existe des gens plus égaux que d'autres, une nouvelle "race supérieure" en quelque sorte. Et une race maudite, les Blancs, responsables de tout ce qui ne va pas dans le monde. Le wokisme est donc bien une forme de racisme.

Pourtant on me traite beaucoup de woke... Au point que je finis par le revendiquer

il y a 28 minutes, Totof44 a dit :

 

Pourtant on me traite beaucoup de woke... Au point que je finis par le revendiquer

 

Beaucoup de gens ne savent pas ce que ça veut dire.

Il y a 13 heures, justicesociale1 a dit :

Parce que vous avez réagis à mon message précédent, madame.

PS : Je suis au regret de vous dire que cela ne peut pas vous en "toucher une sans faire bouger l'autre" puisque vos organes génitaux sont internes. Désolé.

Désolé de vous apprendre que vous en faites partie....

j'aime cette expression.... Il faut forcément avoir le 3 pièces pour l'utiliser ????

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Ah d'accord.

Donc : "la revirogation du débat moderne sur les races biologiques humaines" donc. Ce qui change totalement le sens de mon propos

Ce n’est pas David Reich qui revigore ….

=> Dans son article, il énonce que la race est le « produit d’une construction sociale »,

Mais l’utilisation qui est faite de ses travaux 

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Merci pour la source, elle est passionnante!!!! et permet de faire de le tour de la question de façon assez objective. Tous les thèmes sont abordés:

Il y a 18 heures, jimetpam a dit :

La droite (le RN) est assez proche de la gauche et même l'extrême gauche pour l'économie (c'est pour ça que 80 % des couches populaires sont passés au RN) mais pas du tout pour les problèmes sociétaux.

Pas le RN qui est un fervent défenseur du patronat, en particulier le petit! Et même du grand, quand tu voit la famille LePen actionnaire de Lafarge!

il y a 49 minutes, guernica a dit :

j'aime cette expression.... Il faut forcément avoir le 3 pièces pour l'utiliser ????

Je comprends que vous aimiez l'expression et donc je comprends que vous aimiez l'utiliser.

De plus, loin de moi, l'impolitesse de vous l'interdire. Simplement, je trouve ça drôle et étonnant à la fois, venant d'une dame. Car moi, bien que j'ai "un service 3 pièces", ça ne me serait pas venu à l'esprit.

Respectueusement.

un) j'aimerais comprendre pourquoi on utilise un nom commun pour en faire un adjectif alors que ce nom commun n'a aucune réalité au niveau biologique?

deux) quand est-ce que le français usuel sera enfin admis comme langue officielle en France? 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

un) j'aimerais comprendre pourquoi on utilise un nom commun pour en faire un adjectif alors que ce nom commun n'a aucune réalité au niveau biologique?

deux) quand est-ce que le français usuel sera enfin admis comme langue officielle en France? 

Il l'est car le français est une langue vivante. Le dictionnaire s'adapte d'année en année, c'est le role de nos académiciens de le changer chaque année avec des mots nouveaux car usuels comme CON!

Il y a 13 heures, dede 2b a dit :

Il l'est car le français est une langue vivante. Le dictionnaire s'adapte d'année en année, c'est le role de nos académiciens de le changer chaque année avec des mots nouveaux car usuels comme CON!

de cela, DD, je m'en contrefiche! "racisé" ne veut rien dire car chez l'humain, il n'y a pas de races mais une et unique espèce: l'homo sapiens sapiens.  

il y a 35 minutes, jacky29 a dit :

de cela, DD, je m'en contrefiche! "racisé" ne veut rien dire car chez l'humain, il n'y a pas de races mais une et unique espèce: l'homo sapiens sapiens.  

Ne veux rien dire....pour toi parceque tu ne t'es jamais penché sur sa signification!

Fais comme moi....lis.....beaucoup!

https://fr.wiktionary.org/wiki/racisé

Extrait:

La notion de « groupe racisé » nous semble préférable à celles de « groupe racial », de « race » ou de « minorité visible ». Le processus de racisation signifie ici « l'extension d'une signification raciale à des relations non-classifiées ou catégorisées en termes raciaux dans une phase antérieure ». Ainsi, le groupe racisé renvoie aux groupes porteurs d’une identité citoyenne et nationale précise, mais cibles du racisme.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Ne veux rien dire....pour toi parceque tu ne t'es jamais penché sur sa signification!

Fais comme moi....lis.....beaucoup!

https://fr.wiktionary.org/wiki/racisé

Extrait:

La notion de « groupe racisé » nous semble préférable à celles de « groupe racial », de « race » ou de « minorité visible ». Le processus de racisation signifie ici « l'extension d'une signification raciale à des relations non-classifiées ou catégorisées en termes raciaux dans une phase antérieure ». Ainsi, le groupe racisé renvoie aux groupes porteurs d’une identité citoyenne et nationale précise, mais cibles du racisme.

blablabla! il n'y a qu'une espèce humaine; la nôtre: homos sapiens sapiens... et ça, c'est de la science.  

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Ne veux rien dire....pour toi parceque tu ne t'es jamais penché sur sa signification!

Fais comme moi....lis.....beaucoup!

https://fr.wiktionary.org/wiki/racisé

Extrait:

La notion de « groupe racisé » nous semble préférable à celles de « groupe racial », de « race » ou de « minorité visible ». Le processus de racisation signifie ici « l'extension d'une signification raciale à des relations non-classifiées ou catégorisées en termes raciaux dans une phase antérieure ». Ainsi, le groupe racisé renvoie aux groupes porteurs d’une identité citoyenne et nationale précise, mais cibles du racisme.

Quel galimatias!!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Quel galimatias!!!

Et oui , pas facile l'étude de la lanque française!

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Et oui , pas facile l'étude de la lanque française!

Désolé moi j'en suis resté à Mérimée !!

                       La novlangue woke c'est pas mon truc!!!

                Et puis comme disait Michel de Montaigne:

                             "  Ce qui s'énonce clairement se comprend aisément" 

               Pas le cas de ton caca wiktionnarien mon sénilounet!!

Donc on ne dit plus " un aigle " mais " un oiseau racisé ".....

J'ai bon ?