"Une invasion totalement injustifiée de l’Irak... Enfin, je veux dire de l'Ukraine": le lapsus très embarrassant de George W. Bush

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pekin est en Chine . 

Je pensais que Pékin était DTC  merci de me l’apprendre. 

il y a 41 minutes, spirale a dit :

Mouais Georges Bush est un peu gâteux et mélange les pays en guerre.... quant à Joe Biden qui approche des 80 ans il semble un peu perturbé mentalement aussi. pourquoi aux usa ils choisissent des présidents si âgés ?

Georges W Bush n'était pas si vieux que ça quand il était président; mais il était déjà gâteux c'est vrai. C'est de naissance.

Trump était bien pire que gâteux; et quant à Biden........

il y a 48 minutes, spirale a dit :

Mouais Georges Bush est un peu gâteux et mélange les pays en guerre.... quant à Joe Biden qui approche des 80 ans il semble un peu perturbé mentalement aussi. pourquoi aux usa ils choisissent des présidents si âgés ?

Obama n’était pas si âgé … ni Clinton ….

Juppé aurait pu être président ….

"Une invasion totalement injustifiée de l’Irak... Enfin, je veux dire de l'Ukraine": le lapsus très embarrassant de George W. Bush

Plutôt Lapsus très Révélateur................venant d'un Yankee parmi d'autres comme lui!!!!

il y a 2 minutes, Pales a dit :

"Une invasion totalement injustifiée de l’Irak... Enfin, je veux dire de l'Ukraine": le lapsus très embarrassant de George W. Bush

Plutôt Lapsus très Révélateur................venant d'un Yankee parmi d'autres comme lui!!!!

W est connu pour ses lapsus révélateurs ou pas; mais celui-là, c'est le pompon.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas compris , mais c’était factuellement la conséquence d’une agression irakienne sur le Koweït .

Juste une question de terminologie Tempête du désert est le nom de l'opération militaire menée contre Saddam tandis que Saddam, lui, menait la "mère des batailles" ou la "bataille des batailles" selon les traductions

https://journals.openedition.org/remmm/3401

Cette "Tempête du désert" sous George Bush senior était effectivement une conséquence de l'invasion totalement injustifiée du Koweit par Saddam

Au contraire de l'invasion totalement injustifiée de l'Irak par George Walter Bush junior en 2003

Il y a 6 heures, hanss a dit :

 

Je comprends bien oui que t’as pigé que dalle à toussa. 

Que tu mélanges absolument tout, cela je le pige...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Que tu mélanges absolument tout, cela je le pige...

Quand on croit que les choses sont très simples c’est qu’on est à côté de la plaque. 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas compris , mais c’était factuellement la conséquence d’une agression irakienne sur le Koweït .

Je ne prétends rien de tel . Mais étant en fait en République Française tout comme toi je fais et j’écris ce qui me plaît plaît plaît !

Je ne suis dirigé ni par Poutine , ni par Saddam, Bachar ou Kadaf !

"Je ne suis dirigé ni par Poutine , ni par Saddam, Bachar ou Kadaf"

Pourtant tu cherches sans cesse des excuses à ces tyrans, mais peut-être que ton anti USA primaire t'empêche d'être un rien objective.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Quand on croit que les choses sont très simples c’est qu’on est à côté de la plaque. 

justement, tu es à côté de la plaque.

il y a une heure, hybridex a dit :

Juste une question de terminologie Tempête du désert est le nom de l'opération militaire menée contre Saddam tandis que Saddam, lui, menait la "mère des batailles" ou la "bataille des batailles" selon les traductions

https://journals.openedition.org/remmm/3401

Cette "Tempête du désert" sous George Bush senior était effectivement une conséquence de l'invasion totalement injustifiée du Koweit par Saddam

Au contraire de l'invasion totalement injustifiée de l'Irak par George Walter Bush junior en 2003

Contrairement à Saddam pas forcément représentatif du peuple irakien, je ne pense pas que l’on puisse dire que l’invasion de 2003 était celle de George W Bush , c’était celle des USA, aidée par les ukrainiens, anglais, japonais, espagnol etc . 
Après que Bush se soit fait enflé comme les américains par les faucons est bien sûr une autre histoire , mais GW Bush était le représentant du peuple américain pas le rais des tribus de Falouja .

il y a 47 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourtant tu cherches sans cesse des excuses à ces tyrans, mais peut-être que ton anti USA primaire t'empêche d'être un rien objective.

Et toi tu cherches des excuses à Bush and co qui sont aussi des tyrans mais pas chez eux. 

il y a une heure, hanss a dit :

Quand on croit que les choses sont très simples c’est qu’on est à côté de la plaque. 

A te lire C’est pourtant très simple . En toute circonstance c’est la faute à l’OTAN . Même quand elle n’est pas impliquée comme dans le conflit irakien de 2003

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

"Je ne suis dirigé ni par Poutine , ni par Saddam, Bachar ou Kadaf"

Pourtant tu cherches sans cesse des excuses à ces tyrans, mais peut-être que ton anti USA primaire t'empêche d'être un rien objective.

Allons bon tu sors ça d’où Anatole ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

A te lire C’est pourtant très simple . En toute circonstance c’est la faute à l’OTAN . Même quand elle n’est pas impliquée comme dans le conflit irakien de 2003

Non tu lis ce que tu as envie de lire. Je dis que c’est bien beau de vouloir faire la leçon et les justiciers concernant Poutine qui est un chien de la casse et un meurtrier quand on a laissé faire les EU et autres dans d’autres conflits pas plus légitimes. Après vous essayiez de l’enrober comme vous voulez avec la carte dictateur et autre parce qu’adepte de la propagande de l’empire du mensonge. Ça fait moins les malins quand le dictateur a des vraies armes de destruction massives. C’est tout ce que je constate. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

Ça fait moins les malins quand le dictateur a des vraies armes de destruction massives. C’est tout ce que je constate. 

Bof je constate que la méthode otanienne pour le moment porte plus ces fruits qu’un conflit direct . 
Poutine y laisse une partie de son armée , finira peut être en mode Vietnam, et a réussi à redonner de la vigueur à une OTAN un peu moribonde . Sans compter (à confirmer) une récession russe qui sera plus saignante qu’en Occident , et cerise sur le gâteau , Poutine pousse l’UE à revoir sa stratégie énergétique aux dépens de la Russie .

il y a 42 minutes, hanss a dit :

Non tu lis ce que tu as envie de lire. Je dis que c’est bien beau de vouloir faire la leçon et les justiciers concernant Poutine qui est un chien de la casse et un meurtrier quand on a laissé faire les EU et autres dans d’autres conflits pas plus légitimes. Après vous essayiez de l’enrober comme vous voulez avec la carte dictateur et autre parce qu’adepte de la propagande de l’empire du mensonge. Ça fait moins les malins quand le dictateur a des vraies armes de destruction massives. C’est tout ce que je constate. 

En dehors de ce conflit, le monde a découvert que l'Ukraine donnait à manger à tout le monde...

Pourtant, lorsque je regarde , comme tous les peuples, des images d'infos, je vois des vieilles maisons et de vieux immeubles avec des pauvres.

Mais qui profite de cette manne qui nourrit le monde ?

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Mais qui profite de cette manne qui nourrit le monde ?

 

155 milliards de PIB de quelle manne parles tu du coup ?

L’Irak fait 170 milliards .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

155 milliards de PIB de quelle manne parles tu du coup ?

 

Du blé du blé !

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Du blé du blé !

Ben le blé ça ne fait pas tant que ça de blé . PIB inférieur à celui de l’Irak .

Bref l’Ukraine a le PIB d’une région type nouvelle Aquitaine Mais avec une population 8 fois supérieure . Plus on est de fous moins il y a de riz 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bref l’Ukraine a le PIB d’une région type nouvelle Aquitaine Mais avec une population 8 fois supérieure . Plus on est de fous moins il y a de riz 

Le monde a quoi à gagner en se mettant du côté d'un pays pauvre ?

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Le monde a quoi à gagner en se mettant du côté d'un pays pauvre ?

Ah mais ils ne sont pas du côté des Ukrainiens. Ils sont contre Poutine c’est pas la même chose. Ils en profitent pour affaiblir son pays mais personne n’ira mourrir pour Kiev. 

il y a 38 minutes, Plouj a dit :

En dehors de ce conflit, le monde a découvert que l'Ukraine donnait à manger à tout le monde...

Pour l’instant il n’y a pas de pénurie d’huile au Maroc par ex on en trouve plus facilement qu’en France.