Compagne, compagnon, partenaire

il y a 56 minutes, Mite_Railleuse a dit :

En même temps, la femme de ses rêves serait dans un couloir, il trouverait le moyen de passer à côté pour d’obscures raisons ! Alors le coup du melon…

Oh tu sais il n'est pas le seul dans ce cas, nombreux étant ceux et celles passant à côté de l'amour sans le voir, parfois sans daigner lui accorder une once d'intérêt et leur vie passe et l'amertume s'installe et ils ne le voient toujours pas, rendus aveugles par de folles exigences.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Je ne voudrais pas etre tel que vous me voyez.

Et pourtant... ne mésestimez pas l'importance du regard des autres sur soi, de la façon dont les autres nous perçoivent.

il y a 33 minutes, hell-spawn a dit :

Disons que ça m'interroge toujours et malgré le fait que je ne parviens plus a me projeter dans une vie de couple.

Quand on est habitué a la solitude on concoit difficilement de s'en passer pour "partager" sa vie.

Mais on peut garder le fantasme de la femme exceptionnelle, celle qui ne ressemble a aucune autre.

Humm, je ne crois pas qu'il y ait deux êtres humains qui se ressemblent .

De ce que je connais de l'amour, il change les gens, c'est ça que je veux dire quand je dis qu'il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion ,  la femme de tes rêves  ne ressemble peut être pas à  l'image que tu en as dans la tête . 

Perso, ce n'est pas  ce que je vois, c'est ce que je ressens qui est important, et si ce que je ressens c'est de l'amour, alors, je ferais que les choses soient , nan ? 

Mais il est possible que l'amour dont tu es en quête ne soit pas celui du couple ? 

Il y a 14 heures, Danoketian a dit :

+

Le romantisme, c'est surfait et idéaliser dès l'enfance mais en réalité très ennuyeux. 

 

C'est vrai, c'est teeellement mieux l'amour quand ça discute fort, quand on se fiche des coups,  que la vaisselle se brise sous fond  sonorede menaces de rupture, que les enfants sont en pleurs et que les flics rappliquent rameutés par les voisins inquiets des invectives et du vacarme: c'est simple même le chien se met à hurler à la mort, c'est dire...

  ça c'est la passion dans le sens propre du terme à l'oeuvre...C'est quand même autre chose, mon ami!

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

C'est vrai, c'est teeellement mieux l'amour quand ça discute fort, quand on se fiche des coups,  que la vaisselle se brise sous fond  sonorede menaces de rupture, que les enfants sont en pleurs et que les flics rappliquent rameutés par les voisins inquiets des invectives et du vacarme: c'est simple même le chien se met à hurler à la mort, c'est dire...

  ça c'est la passion dans le sens propre du terme à l'oeuvre...C'est quand même autre chose, mon ami!

J'en sais rien car je n'ai pas vécu ces situations mais ça change rien au fait que le romantisme est surfait.

J'ai vu par contre pleins de couples qui se la jouait romantique et justement au bout de quelques années se battre et s'engueuler pour diverses raisons. 

Ils avaient idéalisé la vie de couple alors que ça demande beaucoup d'investissement des 2 côtés

J'en ai vu des couples d'antan, unis pour le meilleur et pour le pire pour la vie et presque jusqu'à la mort, ils n'avaient rien en commun avec  ces couples qui sont déjà fatigués avant même que  d'avoir commencé!

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

J'en ai vu des couples d'antan, unis pour le meilleur et pour le pire pour la vie p et resque jusqu'à la mort, ils n'avaient rien de ces couples qui sont déjà fatigués avant même que d'avoir commencé!

De ces couples magnifiques et si touchants, j'en connais dans le cadre de mon boulot; certains ont... 60 ans de vie commune, voire un peu plus !!

Le terme "compagnon" a pour origine la misère. Sache qui pourra. Face à face ou côte à côte, encore faut-il en valoir la peine? Les relations amoureuses à elles-seules ne suffisent pas. Elles n'en sont pas pour autant totalement absentes lorsqu'elles sont mises au "second plan" par nécessité. Un humain dénué de sexualité est comparable à un humain sans vue ou sans odorat, un être incomplet en sa propre nature.

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

De ces couples magnifiques et si touchants, j'en connais dans le cadre de mon boulot; certains ont... 60 ans de vie commune, voire un peu plus !!

Tellement mieux dira-t-on que ces couples qui n'ont que le temps d'un soir l'un avec l'autre, pour les surdépendants affectifs? On leur tend la main, ils nous mangent le bras...

Compagne, c'est comme concubine, impliquant la libido, et vivant sous le même toit . 

Compagnon, c'est plus variable, cela évoque toujours un lien, pas forcément intime . 

Partenaire, c'est un terme davantage utilisé dans le milieu professionnel . 

Il y a 8 heures, sirielle a dit :

Un humain dénué de sexualité est comparable à un humain sans vue ou sans odorat, un être incomplet en sa propre nature.

Et un humain qui n'est que sexualité c'est quoi ? ( trés insuffisant pour mériter le qualicatif "humain")

Il y a 21 heures, sirielle a dit :

Face à face ou côte à côte, encore faut-il en valoir la peine?

Est-ce à dire que tu estimes ne pas en valoir la peine ?

Il y a 21 heures, sirielle a dit :

Un humain dénué de sexualité est comparable à un humain sans vue ou sans odorat, un être incomplet en sa propre nature.

Ne sois pas si intolérante; certains font ce choix par conviction profonde (religieuse) et le vivent très bien; je ne me permettrais pas de les traiter d'êtres incomplets, respectant leur choix existentiel.

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Et un humain qui n'est que sexualité c'est quoi ? ( trés insuffisant pour mériter le qualicatif "humain")

En revanche on peut dire qu'un être n'étant QUE sexualité est effectivement "incomplet" ou plutôt: inachevé, non-abouti, dans le sens où il perd en humanité.

Un être n'étant que sexualité c'est quoi ?

C'est un être qui pense qu'au sexe, qui ne vit que pour et par le sexe...

Vous pensez réellement que cela existe ?

il y a 22 minutes, lysiev a dit :

C'est un être qui pense qu'au sexe, qui ne vit que pour et par le sexe...

En théorie c'est un bouche trou...mais je ne suis pas absolument certain ?  (un macro ou proxénète sans doute ?)

il y a une heure, Enchantant a dit :

En théorie c'est un bouche trou...mais je ne suis pas absolument certain ?  (un macro ou proxénète sans doute ?)

Je crois que t'es à côté de la plaque. bienvenue au club 

Après la sardine qui bouche le port de Marseille, maintenant un macro bouche trou 

il y a 9 minutes, lysiev a dit :

Après la sardine qui bouche le port de Marseille, maintenant un macro bouche trou 

Si c'est un macro, c'est tout petit et ne bouche pas grand chose !!

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

Est-ce à dire que tu estimes ne pas en valoir la peine ?

 

 

Ne sois pas si intolérante; certains font ce choix par conviction profonde (religieuse) et le vivent très bien; je ne me permettrais pas de les traiter d'êtres incomplets, respectant leur choix existentiel.

 

En revanche on peut dire qu'un être n'étant QUE sexualité est effectivement "incomplet" ou plutôt: inachevé, non-abouti, dans le sens où il perd en humanité.

Oui des personnes qui vivent sans sexualité , on doit respecter leurs choix et leurs façons de vivre même si c'est pas mon cas.

Ils sont complets à leurs façons. 

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Si c'est un macro, c'est tout petit et ne bouche pas grand chose !!

une dent creuse 

Il y a 8 heures, lysiev a dit :

une dent creuse 

Et encore ...

Le 18/05/2022 à 11:45, hell-spawn a dit :

Avoir quelqu'un a ses cotés plutot que bien en face de soi, n'est ce pas le fait de 2 personnes qui ont renoncé a la passion et au romantisme au profit du pragmatisme ?

Bref pour lesquelles la société est tout, l'individu pas grand chose.

Ce que j apprécie, chez toi, c est ta conception philosophique de l amour, une conception humaniste qui me fait penser à l amour platonique !

Un amour émotionnel et spirituel et d une tendresse mutuelle, ce qui manque souvent à  l amour sexuel.

C est le plus bel amour qu il m ait été  donné  de vivre et en lisant @Januaryl autre jour sur un autre fil, j ai vu que c est un amour qu elle a pu ressentir également  et qu elle le décrivait de la même manière :INOUBLIABLE !

Chacun est conscient de ce qu il est et ne cherche pas à changer l autre en une personne idéale et rêvée  

C est un amour idéal,  plein de passion pure et réelle, une tendresse dans les regards, une attention dans les gestes, une douceur dans les mots, le tout qui nourrit cette relation platonique, sans aucune pression donc sans conflits.

Cet amour est centré sur l ESSENTIEL, un amour qui nourrit.

C est une forme innocente de l amour, un respect profond, où  le désir charnel ne prend pas la place des sentiments.

On aime la personne pour son âme,  non pour son enveloppe charnelle et corporelle. Un amour idéalisé donc embelli.

Écouter ses sentiments plus que ses désirs, l amour de toute une vie, l accord parfait de deux personnes sur la même longueur d onde.

Est ce que tu as déjà  vécu  un tel amour? Est ce que tu te reconnaîtrais dans cet amour là ?

il y a 21 minutes, MelleNoir a dit :

Ce que j apprécie, chez toi, c est ta conception philosophique de l amour, une conception humaniste qui me fait penser à l amour platonique !

Un amour émotionnel et spirituel et d une tendresse mutuelle, ce qui manque souvent à  l amour sexuel.

C est le plus bel amour qu il m ait été  donné  de vivre et en lisant @Januaryl autre jour sur un autre fil, j ai vu que c est un amour qu elle a pu ressentir également  et qu elle le décrivait de la même manière :INOUBLIABLE !

Chacun est conscient de ce qu il est et ne cherche pas à changer l autre en une personne idéale et rêvée  

C est un amour idéal,  plein de passion pure et réelle, une tendresse dans les regards, une attention dans les gestes, une douceur dans les mots, le tout qui nourrit cette relation platonique, sans aucune pression donc sans conflits.

Cet amour est centré sur l ESSENTIEL, un amour qui nourrit.

C est une forme innocente de l amour, un respect profond, où  le désir charnel ne prend pas la place des sentiments.

On aime la personne pour son âme,  non pour son enveloppe charnelle et corporelle. Un amour idéalisé donc embelli.

Écouter ses sentiments plus que ses désirs, l amour de toute une vie, l accord parfait de deux personnes sur la même longueur d onde.

Est ce que tu as déjà  vécu  un tel amour? Est ce que tu te reconnaîtrais dans cet amour là ?

Alors la je suis grandement surpris, dans le bon sens il va sans dire.

Je venais pour faire un topic dans "l'asile" , et je vais le faire, mais je ne m'attendais vraiment pas, ou plus, a une intervention de cette qualité, faut dire que je suis plutot déçu par le niveau ambiant depuis un certain temps.

Evidemment que je me reconnaitrais dans cet amour la, sans l'avoir jamais vécu.

Mais il ne serait pas dénué de désir car sinon ce ne pourrait etre que de l'amitié, et la différence entre l'amour et l'amitié c'est que l'amitié ne nécessite pas une attirance, un rapprochement, une intimité, y compris des corps.

Peut etre aussi que l'amour c'est l'union des contraires ( complementarité), l'hériogamie dont Jung parle souvent.