Présidentielle : le voile doit il être interdit au même titre que les signes nazis ?

il y a 30 minutes, Plouj a dit :

C'est la question qu'il faut poser à DDR, il semble bien au courant puisqu'il le précise.

Il aurait pu écrire voile islamique, mais non !

Non je n’aurai pas pu écrire cela puisque le porte parole de madame le Pen ne fait pas de distinction . Par ailleurs ça ne répondrait pas à la question d’ @eriu comment distingues tu le voile islamique de Mame Ziaten de celui de feu ma grand-mère ? Ou celui de Maryam Pougetoux

de celui de sœur Marie-Pia ?

La question est d’importance, si MLP est notre future présidente , il s’agira d’une loi !

il y a 30 minutes, Plouj a dit :

Et tu retransmets sans faire de différence, tu es donc d'accord !

Si je retransmets le propos de dudule sur sa grosse xxx ça ne

veut pas dire que je suis d’accord . 
Je suis contre les interdits vestimentaires sur l’espace public .

Par ailleurs comment pourrais-je être d’accord quand contrairement à vous qui avez voté « oui » j’ai voté « non » 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Un fichu n'est pas un symbole contrairement au voile...

Mes grands-mères ne portaient pas le fichu, sauf par grand vent ou sortant de chez le coiffeur pour l'une et l'autre portait le béret, elle était quasi chauve..Nées toutes les deux au 19ème siècle! 1885 et 86! et pour les divers sacrements à l'église! seuls moments où elles y mettaient les pieds! baptême etc. comme toutes les femmes de ma famille que j'ai pu connaitre!

Il n'est pas dans mon souvenir le fait de voir toutes les bonnes femmes le porter, qu'elles soient vieilles ou pas!

C'est l'image que l'on nous renvoie dès qu'il est question du voile...

Qu'on l'interdise une bonne fois pour toute et qu'on n'en parle plus!

C'est ta façon de voir .. moi je trouve ça ridicule et improductif quand au combat contre les extrêmes et les comportements qui vont avec .. chacun sa vision des choses ..

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Madame Le Pen va interdire l’idéologie islamiste et donc le voile ( dans sa logique ). Un foulard Hermès ou autre n’étant pas signe d’idéologie islamiste il ne devrait pas être interdit si j’ai tout compris .

Mais aucun rapport là il est question  d’interdire l’idéologie islamiste au même titre que la nazie et donc d’interdire le voile et non les signes religieux sur l’espace publique. C’est cette proposition que tu soutiens par ton « oui » , aucun rapport avec la loi 2004 qui concerne les apprenants sous la tutelle de l’Education Nationale 

Bien sûr que non , si ton chapeau n’est pas un peu rond rigide kaki avec SS sur le côté , tu pourras toujours le porter . 
Madame Le Pen interdira l’idéologie islamiste donc le voile musulman , en aucun cas les trucs de vieilles

 

https://www.rebelle.com/fr/hermes-accessoires-7747091?force-locale=fr&force-country=fr&cpkey=W1jMNazmjEhgYHTmkoH7V_jQCCCUHydy4ltanj248IY_H4JHxbBoP3FxDp2O2YdQrb8_BCYthk4do3xmZyR_Mw~~&gclid=EAIaIQobChMImYaIp5KZ9wIVQ_lRCh0QuQtwEAQYASABEgJwp_D_BwE

A ce prix là...

Les agents du service public ont un devoir de neutralité, ce qui leur interdit de manifester leur croyance religieuse, ou leurs convictions politiques, par des signes extérieurs, notamment vestimentaires. Ce principe ne s’applique pas aux élus, qui sont choisis pour des convictions politiques, sauf lorsqu’ils remplissent une fonction publique (le maire qui marie un couple par exemple).

Le devoir de neutralité ne s’impose pas non plus aux usagers du service : le principe de laïcité leur garantit la liberté de conscience et donc la possibilité de manifester leurs convictions religieuses, sous réserve de ne pas troubler l’ordre public et le bon fonctionnement du service.

Plus largement, sur la question du foulard religieux dans l'espace public, la rue par exemple, seule la dissimulation du visage, par un voile intégral, un casque ou une cagoule est interdite, pour des raisons de sécurité et là encore d’ordre public (loi du 11 octobre 2010).

Les signes religieux ostentatoires interdits à l'école

Par exception, la loi du 15 mars 2004 a introduit l’encadrement “du port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse" pour les élèves des écoles, collèges et lycées publics. Sont concernés le foulard, la kippa ou une croix de dimension manifestement excessive. La loi ne remet pas en cause le droit des élèves de porter des signes religieux discrets.

Etc....

à l’instant, eriu a dit :

C'est ta façon de voir .. moi je trouve ça ridicule et improductif quand au combat contre les extrêmes et les comportements qui vont avec .. chacun sa vision des choses ..

C'est surtout ce que je voudrais ne plus voir!

Je ne vote pourtant pas Marine...

à l’instant, dede 2b a dit :

Les agents du service public ont un devoir de neutralité, ce qui leur interdit de manifester leur croyance religieuse, ou leurs convictions politiques, par des signes extérieurs, notamment vestimentaires. Ce principe ne s’applique pas aux élus, qui sont choisis pour des convictions politiques, sauf lorsqu’ils remplissent une fonction publique (le maire qui marie un couple par exemple).

Le devoir de neutralité ne s’impose pas non plus aux usagers du service : le principe de laïcité leur garantit la liberté de conscience et donc la possibilité de manifester leurs convictions religieuses, sous réserve de ne pas troubler l’ordre public et le bon fonctionnement du service.

Plus largement, sur la question du foulard religieux dans l'espace public, la rue par exemple, seule la dissimulation du visage, par un voile intégral, un casque ou une cagoule est interdite, pour des raisons de sécurité et là encore d’ordre public (loi du 11 octobre 2010).

Les signes religieux ostentatoires interdits à l'école

Par exception, la loi du 15 mars 2004 a introduit l’encadrement “du port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse" pour les élèves des écoles, collèges et lycées publics. Sont concernés le foulard, la kippa ou une croix de dimension manifestement excessive. La loi ne remet pas en cause le droit des élèves de porter des signes religieux discrets.

Etc....

J'espère que de futurs mariés ont le même droit, autrement dit, refuser d'être marié par une voilée?

Pour ce qui est des convictions politiques, faudrait revoir la copie....

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Un fichu n'est pas un symbole contrairement au voile...

Ah ben si Mr Bardella porte parole de Madame Le Pen précise bien dans la vidéo que le fichu de madame Ziaten est bien un voile porteur de l’idéologie islamiste …

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Mes grands-mères ne portaient pas le fichu, sauf par grand vent ou sortant de chez le coiffeur pour l'une et l'autre portait le béret, elle était quasi chauve..Nées toutes les deux au 19ème siècle! 1885 et 86! et pour les divers sacrements à l'église! seuls moments où elles y mettaient les pieds! baptême etc. comme toutes les femmes de ma famille que j'ai pu connaitre!

Il n'est pas dans mon souvenir le fait de voir toutes les bonnes femmes le porter, qu'elles soient vieilles ou pas!

C'est l'image que l'on nous renvoie dès qu'il est question du voile...

Ben ma grand-mère le portait souvent, elle en avait même un en plastique pour éviter la pluie

il y a 21 minutes, eriu a dit :

C'est ta façon de voir .. moi je trouve ça ridicule et improductif quand au combat contre les extrêmes et les comportements qui vont avec .. chacun sa vision des choses ..

 Ça fait des plombes qu’il y a une hystérie autour du voile. Est ce qu’Odoul a été puni d’avoir mis la femme voilée dehors de je ne sais plus quelle sortie scolaire, non? Tout le monde était content et jamais personne ne se mouillerait pour cette femme voilée, Pougetoux a mis du monde en PLS pendant les plombes. Le voile est une obsession française il va bien falloir trouver une solution à cette obsession. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si Mr Bardella porte parole de Madame Le Pen précise bien dans la vidéo que le fichu de madame Ziaten est bien un voile porteur de l’idéologie islamiste …

Ben ma grand-mère le portait souvent, elle en avait même un en plastique pour éviter la pluie

 

Ma grand mère aussi ! je l'ai gardé en souvenir, il est transparent avec des petits pois blancs

Les médias en ont fait le problème numéro un pendant des plombes Marine propose. On verra après. Allez interdisez le verbalisez les femmes on verra ce que feront les supers féministes. Je me souviens d’une député de LREM qui a quitté l’assemblée parce que Pougetoux était présente et voilée pour faire sa maligne et aujourd’hui on reproche à Marine de le proposer. On vit dans la même France ou bien? 

Il y a 1 heure, eriu a dit :

pfff .. 

Même sentiment de se faire avoir par une énième polémique écran de fumée de ce parti qui préfère que les Français se déchirent pour ce bout de tissu  plutôt que de se pencher sur le financement de leur programme économique ou sur son  absence de contenu écologique.

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

écran de fumée de ce parti

Pardon? Ils ont tous fait le cinéma autour du voile et pas que MLP et Z. 

il y a 25 minutes, hanss a dit :

Le voile est une obsession française il va bien falloir trouver une solution à cette obsession. 

De bien des Français qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui pour d'autres, adorent rajouter des polémiques et des échanges stériles !

La solution ?

Laisser les nanas qui s'amusent à défier la loi, si loi il y a l'appliquer et sanctionner. Elles sont largement minoritaires et profitent du bruit qui est fait autour de ça !

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs comment pourrais-je être d’accord quand contrairement à vous qui avez voté « oui » j’ai voté « non » 

Je n'ai pas voté, j'ai juste écrit !

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

De bien des Français qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui pour d'autres, adorent rajouter des polémiques et des échanges stériles !

La solution ?

Laisser les nanas qui s'amusent à défier la loi, si loi il y a l'appliquer et sanctionner. Elles sont largement minoritaires et profitent du bruit qui est fait autour de ça !

Là par ex il y a 2 femmes voilées qui se sont fait verbaliser par les keufs parce qu’elles portaient le masque Covid en plus en descendant d’un transport en commun où il est encore obligatoire.

https://www.ohmymag.com/societe/voilees-dans-la-rue-ces-femmes-musulmanes-arretees-et-verbalisees-par-la-police-les-internautes-scandalises-video_art149805.html

Ainsi, les policiers semblent faire respecter la loi. Seulement voilà, depuis la crise de la Covid-19, le port du masque dans les transports reste obligatoire. Les jeunes femmes ne seraient donc pas en infraction. Serait-ce pas alors par excès de zèle que les officiers toulousains dressent ces contraventions ? 

Là il faut m’expliquer dans ces cas là il faut faire sauter toutes les contraventions de non port du masque. 

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si Mr Bardella porte parole de Madame Le Pen précise bien dans la vidéo que le fichu de madame Ziaten est bien un voile porteur de l’idéologie islamiste …

Un fichu sur une tête de crouille oui. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Là par ex il y a 2 femmes voilées qui se sont fait verbaliser par les keufs parce qu’elles portaient le masque Covid en plus en descendant d’un transport en commun où il est encore obligatoire.

Je ne vois pas la vidéo, je n'accepte ni les cookies, ni de payer !!!

Et franchement ce genre de débat fleurit toutes les semaines pour en arriver à aucune conclusion...

C'est d'un intérêt palpitant.

https://twitter.com/Islametinfo/status/1514695259174969350?s=20&t=GCnv69-dbuNvjRg8CLpNeA

Je sais pas si tu verras mieux 

J'en pense que la dissimulation du visage était interdite et en même temps obligatoire ces deux dernières années.

ET ça n'a pas eu l'air d'affecter grand monde au sein des forces de l'ordre ni même au sein de la population générale. La vaste majorité des gens étant à l'évidence devenus schizophrènes, on pourrait faire un truc à la Macron.

Port du voile islamique obligatoire pour les hommes européens et kamis pour les femmes musulmanes avec une coupe de cheveux de joueur de foot.

Ca me parait équilibré.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

J'en pense que la dissimulation du visage était interdite et en même temps obligatoire ces deux dernières années.

Un flic m’a dit un jour qu’on pouvait faire sauter les amendes de non port du masque parce que justement la dissimulation du visage était interdite et que la loi était au dessus du décret. Mais je n’en sais rien. 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Vos grands-mères étaient voilées?

Oui malheureusement. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Un flic m’a dit un jour qu’on pouvait faire sauter les amendes de non port du masque parce que justement la dissimulation du visage était interdite et que la loi était au dessus du décret. Mais je n’en sais rien. 

J'ai eu des echos comme quoi les cameras de surveillance étaient rendues inopérantes par le port du masque chirurgical. Par contre je peux témoigner que se déguiser pour le 14 Juillet peut provoquer ton interpellation.

Ils feront un truc à la louche les flics s'en débrouilleront sur le terrain et si tu vas au tribunal tu auras 100% de chances de t'en sortir à mon avis, c'est le cas pour beaucoup de choses.

Bardella est très con ...

Mettre en exergue voile islamique (et non ilslamiste) et signes nazis sont le fait d'un ignare culturellement ... et faire deux topics sur un sujet aussi glauque sur la désinformation  il faut n'avoir rien a dire de malin non plus  !!!!