Les femmes en politique

Qui t'as parlé d'élections ...? 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Juste quelques mots.

C'est terrible !

A part Madame Le Pen, les autres candidates sont toutes dans les choux, alors ... que leur manque-t-il pour parvenir au niveau de Marine ?

 

Il faut voir qui représentait la gent féminine et pour quel parti : Lepen, Pécresse, Hidalgo et Arthaud . Les trois premières me semblent vraiment nulles dans leurs prestations médiatiques et Arthaud est elle assez peu présente dans les médias mais je pense qu'elle ne ferait pas mieux.

Il n'y a pas de fatalité à cela mais les circonstances étaient contraires.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Juste quelques mots.

C'est terrible !

A part Madame Le Pen, les autres candidates sont toutes dans les choux, alors ... que leur manque-t-il pour parvenir au niveau de Marine ?

 

D'hériter du parti/entreprise familial ?

Selon moi, elles sont mieux. En général je veux dire. Et certaines sont très mauvaises.

Il y a 7 heures, korvo a dit :

Bah oui, en astrophysique par exemple, un domaine qui, contrairement à la politique, demande beaucoup d’intelligence,

en effet je respecte bien plus l'astrophysique que la politique .

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Juste quelques mots.

C'est terrible !

A part Madame Le Pen, les autres candidates sont toutes dans les choux, alors ... que leur manque-t-il pour parvenir au niveau de Marine ?

 

La classe 

Il y a 9 heures, guernica a dit :

avec l'éducation judéo chrétienne... C'est pas gagné

Angela Merkel est née dans un pays où la moitié des croyants sont protestants, donc déjà acceptant des femmes "prêtres" et le mariage des religieux

mais encore faudrait-il que la France propose de vraies leaders

Le protestantisme est aussi une religion judéo chrétienne .. ton raisonnement ne tient pas la route ..

Il y a 9 heures, Rien de rien a dit :

Le populisme en politique fait des miracles.

Mais c'est justement pas de populisme dont on a besoin pour la France ..  si cela était il y a longtemps qu'une femme serait à l'Elysée ..

Il y a 9 heures, korvo a dit :

Non, je pense qu'elle serait mauvaise en politique.

Comme les autres ?

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

que leur manque-t-il pour parvenir au niveau

Les femmes en politique cela ne veut rien dire ?

Un député, dont je ne me souviens pas le nom, disait :

"Lorsque certaines femmes politiques sortiront autant d’âneries que certains hommes politiques, alors nous pourrons admettre que nous avons atteint la parité parfaite entre les sexes."

Nous y sommes… ! 

Il y a 9 heures, Phylou a dit :

D'hériter du parti/entreprise familial ?

Ce serait donc la seule différence ? Macron et ses prédécesseurs ont hérité de quoi ? Je ne cite que des hommes par obligation !

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

La classe 

Ça pourrait, mais ça me semble insuffisant !

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Les femmes en politique cela ne veut rien dire ?

Je ne parle pas des femmes en général mais de celles présentes cette fois -ci. Pourquoi seule M. Le Pen est sortie du jeu ?

Il y a 3 heures, Sittelle a dit :

Mais c'est justement pas de populisme dont on a besoin pour la France ..  si cela était il y a longtemps qu'une femme serait à l'Elysée ..

 

Tous les politiciens dans le monde font du populisme, les classes populaires aiment bien entendre des critiques constructives ou desctructrices, du système représentatives en place. Que ce soient des critiques fausses ou non. Et les plus dangereuses sont les critiques raciales qui font appel, à une mobilisation trop violente pouvant générer des conflits.

il y a 14 minutes, Rien de rien a dit :

les classes populaires aiment bien entendre des critiques constructives ou desctructrices, du système représentatives en place. Que ce soient des critiques fausses ou non.

Ce n'est pas une spécificité des classes populaires.. loin de là !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

????

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

La classe 

La compétence et donc de ne pas dépendre d'une idéologie d'extrême droite

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Ce n'est pas une spécificité des classes populaires.. loin de là !

????

Du point de vue majoritaire, de loin c'est la masse populaire qui est visée, d'où son nom, populisme.

Il y a 14 heures, Danoketian a dit :

Aucune idée mais peut être qu'un jour, on aura une présidente. 

Madame Arthaud n'a aucune vocation à diriger le pays. Elle ne vient là que pour étaler ses idées et celles de ses potes révolutionnaires.

Madame Hidalgo est venue "au charbon" car personne au PS ne voullait s'y coller. De plus elle a cru que le poste de Maire de Paris lui donnerait une aura suffisante au moins pour frôler les 8-10% Sans compter aussi la salade montée par la Taubira

Madame Pecresse a été victime de la dégringolade de son parti tiraillé entre Macron et L'extrême droite. Le non-soutient de Sarkosy était un message pour la lâcher massivement. En outre seule femme dans le groupe initial des candidats à la primaire,  elle a passé sont temps à dire des propos soufflés par Ciotti tandis que Bertrand, Barnier, et tout le parti l'a laissé patauger !

ces 2 femmes , n'ont pas démérité mais elles avaient contre elles deux partis moribonds qui ne pouvaient pas les soutenir efficacement.

Les classes populaires (les invisibles) existent bien entendu, mais elles sont visées par tous les partis politiques.

Par contre, les critiques et autres ne sont pas spécialement, leur apanage ! Toutes les classes le font, sauf les grands financiers qui dirigent la politique à leur gré !