L'utérus artificiel, vers une plus grande émancipation des femmes ?

Il y a 12 heures, Éphron a dit :

La recherche avance en matière d'utérus artificiel, notamment en Chine. Même si des problèmes théoriques et techniques demeurent, et que le temps de son application est encore lointain, que penser d'une telle technologie ? Pourrait-elle constituer, en libérant les femmes des contraintes de la grossesse, une avancée de plus vers leur émancipation, et donc un progrès en termes d'égalité des sexes, ou présenterait-t-elle, selon vous, des problèmes éthiques rédhibitoires ?

Visiblement, le sujet autour de ce que pourrait devenir l'humain vous préoccupe, ou alors vous avez quelque chose à vendre.

Sur quoi vous vous appuyez pour dire que la grossesse est une contrainte pour la femme? Vous pensez que la femme a besoin de s'émanciper. Selon vous, elle doit s'émanciper de sa capacité à donner la vie? Elle serait donc esclave de sa nature, c'est ça que vous pensez?

J'essaye juste, pour le moment, de tenter de cerner ce que vous dites, en tentant de m'extraire de la façon dont vous vous exprimez.

il y a une heure, soisig a dit :

Des super couveuses, je suis totalement pour, par contre, des machines pour accueillir une gestation complète, peu de chance qu'on voit ça un jour en France. Notre pays a déjà bien du mal à légiférer sur les mères porteuses, considérant que ce n'est pas "éthique" ... alors une machine ...

Après, que ça se développe en Chine ne me surprendrait pas, pour les raisons évoquées lors d'un précédent post. 

Oui, mais attention, si cette technologie voit jamais le jour, ce ne sera pas avant quelques décennies, et au rythme où vont les choses, entretemps, les normes éthiques auront certainement beaucoup évolué.

Et puis, la GPA pose des problèmes éthiques spécifiques qui ne sont pas forcément ceux de l'utérus artificiel. D'ailleurs, certains pensent que l'utérus artificiel pourrait être une solution au dilemme éthique que pose la GPA. 

Je vais me répéter, mais il faut considérer que le recours à cette technique sera avant tout un choix, et non une obligation. Rien n'empêchera les personnes désireuses de faire un enfant naturellement de le faire selon leur volonté.

Ca s'est vite dit. Une evolution en amène tjrs une autre avec des dérives et on n'arrete pas les choses quand on le veut. Qui dit qu'une fois répandu les mdecins deja en pénurie ds ce secteur peu attirant, continueront de vouloir exercer là avec ttes les responsabilités et les risques liés à la gestation humaine justement ? Que l'on continuera de prendre en charge les frais médicaux et l'arrêt de travail en garantissant le maintien de l'emploi puisque du coup ca sera un choix personnel non obligatoire ? que les parents ne seront pas un jour poursuivis pénalement pour ce choix naturel qui aura généré ou simplement risqué, un souci qui aurait été évité par la machine ?

il y a 19 minutes, zut zut a dit :

Je vais me répéter, mais il faut considérer que le recours à cette technique sera avant tout un choix, et non une obligation. Rien n'empêchera les personnes désireuses de faire un enfant naturellement de le faire selon leur volonté.

Ca s'est vite dit. Une evolution en amène tjrs une autre avec des dérives et on n'arrete pas les choses quand on le veut. Qui dit qu'une fois répandu les mdecins deja en pénurie ds ce secteur peu attirant, continueront de vouloir exercer là avec ttes les responsabilités et les risques liés à la gestation humaine justement ? Que l'on continuera de prendre en charge les frais médicaux et l'arrêt de travail en garantissant le maintien de l'emploi puisque du coup ca sera un choix personnel non obligatoire ? que les parents ne seront pas un jour poursuivis pénalement pour ce choix naturel qui aura généré ou simplement risqué, un souci qui aurait été évité par la machine ?

Ce sont là des questions intéressantes que vous soulevez. Je n'ai pas les réponses. Je pense que cela relève d'un choix de société, que ce sont des problématique complexes dont chacun doit s'emparer pour y répondre, même s'il est peu probable que cela nous concerne, nous, directement, mais bien plutôt nos enfants, ou les enfants de nos enfants. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pensé qu'il pouvait être intéressant d'en discuter ici.

il y a 26 minutes, zut zut a dit :

Je vais me répéter, mais il faut considérer que le recours à cette technique sera avant tout un choix, et non une obligation. Rien n'empêchera les personnes désireuses de faire un enfant naturellement de le faire selon leur volonté.

Ca s'est vite dit. Une evolution en amène tjrs une autre avec des dérives et on n'arrete pas les choses quand on le veut. Qui dit qu'une fois répandu les mdecins deja en pénurie ds ce secteur peu attirant, continueront de vouloir exercer là avec ttes les responsabilités et les risques liés à la gestation humaine justement ? Que l'on continuera de prendre en charge les frais médicaux et l'arrêt de travail en garantissant le maintien de l'emploi puisque du coup ca sera un choix personnel non obligatoire ? que les parents ne seront pas un jour poursuivis pénalement pour ce choix naturel qui aura généré ou simplement risqué, un souci qui aurait été évité par la machine ?

 

 

Les avantages dont tu parles sont français. Il ne faut pas oublier que dans le monde les soins ne sont pas remboursés, et des arrêts parentaux, il n'y en pas. 

il y a une heure, Éphron a dit :

Et puis, la GPA pose des problèmes éthiques spécifiques qui ne sont pas forcément ceux de l'utérus artificiel. D'ailleurs, certains pensent que l'utérus artificiel pourrait être une solution au dilemme éthique que pose la GPA. 

ah ben, entre une femme qui accepte de porter l'enfant d'un couple et une machine... l'éthique va vers l'enfant. Qu'est ce qui est mieux pour lui 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

ah ben, entre une femme qui accepte de porter l'enfant d'un couple et une machine... l'éthique va vers l'enfant. Qu'est ce qui est mieux pour lui 

En l'état actuel de la science, c'est certain. Mais qui peut dire ce dont seront capables ces machines ? S'il ne sera pas plus bénéfique pour l'enfant d'être couvé par une machine que par une femme ? La gestation naturelle, ce n'est pas forcément la panacée non plus ; les risques sont nombreux, et pour l'enfant, et pour la mère.

il y a 2 minutes, Éphron a dit :

En l'état actuel de la science, c'est certain. Mais qui peut dire ce dont seront capables ces machines ? S'il ne sera pas plus bénéfique pour l'enfant d'être couvé par une machine que par une femme ? La gestation naturelle, ce n'est pas forcément la panacée non plus ; les risques sont nombreux, et pour l'enfant, et pour la mère.

Une femme ne couve pas, elle porte et quand tu as porté ton enfant, qu'il a grandit en toi, je t'assure que tu ne laisserais pas la place à une machine. Un enfant n'est pas un poussin, il ne grandit pas dans un œuf. 

chose à vendre ...

il y a 1 minute, soisig a dit :

Une femme ne couve pas, elle porte et quand tu as porté ton enfant, qu'il a grandit en toi, je t'assure que tu ne laisserais pas la place à une machine. Un enfant n'est pas un poussin, il ne grandit pas dans un œuf. 

Étonnant cette envie de se prendre pour des dieux, de tenter de changer et de refaire le monde vers une perfection qui sera d'un ennui... !

il y a 10 minutes, soisig a dit :

ah ben, entre une femme qui accepte de porter l'enfant d'un couple et une machine... l'éthique va vers l'enfant. Qu'est ce qui est mieux pour lui 

Plus ça va , moins j'ai l'impression que l'enfant est considéré .. il est de plus en plus objet .. de désir , de réussite mais lui en tant qu'individu , il disparaît .. c'est alarmant .. mais bon , faut s'adapter, c'est le progrès  

à l’instant, Plouj a dit :

Étonnant cette envie de se prendre pour des dieux, de tenter de changer et de refaire le monde vers une perfection qui sera d'un ennui... !

sauf que pour ce sujet, la perfection reste l'original 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Plus ça va , moins j'ai l'impression que l'enfant est considéré .. il est de plus en plus objet .. de désir , de réussite mais lui en tant qu'individu , il disparaît .. c'est alarmant .. mais bon , faut s'adapter, c'est le progrès  

pas dans tous les esprits. si cette technologie est "étudiée" en Chine, ce n'est pas une surprise 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Une femme ne couve pas, elle porte et quand tu as porté ton enfant, qu'il a grandit en toi, je t'assure que tu ne laisserais pas la place à une machine. Un enfant n'est pas un poussin, il ne grandit pas dans un œuf. 

Peut-être pour ce qui vous concerne, mais qui êtes-vous pour vous faire le porte-voix de toutes les femmes ? Des femmes du futur qui plus est !

Faut rien du tout.

faut réfléchir et légiférer avnt que qu'ils nous fassent gober des horreurs déshumanisantes sous  couvert d'avancée, le tout en nous disant rho mon dieu vous etes alarmistes, on n' est pas obligé de souffir pour être vivant etc... ne décidez pas pour les autres etc etc

Ben tu sais le jour où l'humain se traite plus comme un humain, chacun pourra faire subir n'importe quoi ou regarder son voisin subir sans état d'ame. Déjà tout ces petits qu'i ont des visages masqués dans les deux 1eres années de leur vie...

il y a 2 minutes, eriu a dit :

il disparaît .. c'est alarmant

La notion de parents aussi...

il y a 2 minutes, soisig a dit :

sauf que pour ce sujet, la perfection reste l'original 

Tu dis ça pasque le sujet porte sur la femme ?

Sacré Adam et Eve, drôle d'histoire..

il y a 3 minutes, eriu a dit :

Plus ça va , moins j'ai l'impression que l'enfant est considéré .. il est de plus en plus objet .. de désir , de réussite mais lui en tant qu'individu , il disparaît .. c'est alarmant .. mais bon , faut s'adapter, c'est le progrès  

Tu crois qu'en 1900 il était considéré comme un individu ? Il était vendu, servait de main d'oeuvre gratis dans les champs... Aujourd'hui encore, l'exploitation des enfants est monnaie courante.

Il y a 2 heures, Ambre Agorn a dit :

Pourriez-vous m'expliquer ce qu'est la "nature de l'homme". C'est  juste pour comprendre ce que vous dites, merci

Salut.

Le propre de l'humain est de comprendre . C'est un organisme qui est conçu pour  comprendre .  mais , tout les humains ne savent pas qu'ils peuvent  tout comprendre ,parce qu'ils ne sont pas tous éduqués pour le savoir, c'est même souvent l'inverse, on les traite plus souvent de cons qu'on ne les encourage à développer cette faculté qu'ils ont et ce pour quoi ils sont conçus  : comprendre . 

il y a 1 minute, Éphron a dit :

Peut-être pour ce qui vous concerne, mais qui êtes-vous pour vous faire le porte-voix de toutes les femmes ? Des femmes du futur qui plus est !

Tu nous expliques donc que tu as ouvert ce sujet en tant que porte voix des pro-procréation-en-machine ? 

il y a 1 minute, Éphron a dit :

Peut-être pour ce qui vous concerne, mais qui êtes-vous pour vous faire le porte-voix de toutes les femmes ? Des femmes du futur qui plus est !

Merci ephron. Je connais effectivement des femmes qui ont faillit mourir pendant leur grossesse et leur accouchement, qui ont eu des grossesses pathologiques. Alors peut être que oui ces femmes voudront autre chose. Un peu comme les femmes qui préfèrent la césarienne à un accouchement voies basses.

"Et vous le voulez en quelle largeur ?"

Nan mais faites pas d'enfants svp