L'utérus artificiel, vers une plus grande émancipation des femmes ?

La recherche avance en matière d'utérus artificiel, notamment en Chine. Même si des problèmes théoriques et techniques demeurent, et que le temps de son application est encore lointain, que penser d'une telle technologie ? Pourrait-elle constituer, en libérant les femmes des contraintes de la grossesse, une avancée de plus vers leur émancipation, et donc un progrès en termes d'égalité des sexes, ou présenterait-t-elle, selon vous, des problèmes éthiques rédhibitoires ?

Bonsoir ephron

Globalement j'y serais favorable, notamment pour aider les femmes qui ne peuvent pas porter d'enfants. Je ne verrais pas non plus d'objection à ce qu il aide les couples homosexuels, les femmes qui ont un désir d'enfant mais pas de grossesse.

Ce qui m'inquiète, c'est que je pense qu il est en cours de recherche pour poursuivre les recherches sur le clonage humain. Et cela j'y suis beaucoup moins favorable.

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Bonsoir ephron

Globalement j'y serais favorable, notamment pour aider les femmes qui ne peuvent pas porter d'enfants. Je ne verrais pas non plus d'objection à ce qu il aide les couples homosexuels, les femmes qui ont un désir d'enfant mais pas de grossesse.

Ce qui m'inquiète, c'est que je pense qu il est en cours de recherche pour poursuivre les recherches sur le clonage humain. Et cela j'y suis beaucoup moins favorable.

Oui, je n'y avais pas pensé. C'est une inquiétude bien légitime. Il faudra alors sans doute préciser la réglementation en matière de clonage humain. Cela dit, l'état actuel du droit est plutôt rassurant, puisque le clonage humain est unanimement condamné sur le plan mondial, et je crois même savoir qu'en France, c'est le crime passible des plus lourdes peines.

Il faut avouer que c'est un point de vulve particulièrement clitoresque  ;  

il y a 13 minutes, Yemaia a dit :

Bonsoir ephron

Globalement j'y serais favorable, notamment pour aider les femmes qui ne peuvent pas porter d'enfants. Je ne verrais pas non plus d'objection à ce qu il aide les couples homosexuels, les femmes qui ont un désir d'enfant mais pas de grossesse.

Ce qui m'inquiète, c'est que je pense qu il est en cours de recherche pour poursuivre les recherches sur le clonage humain. Et cela j'y suis beaucoup moins favorable.

Et sinon, que penses-tu de la possibilité, même pour des femmes fertiles, d'y recourir ? Serait-ce un bien pour les femmes en général ?

il y a 5 minutes, Éphron a dit :

Oui, je n'y avais pas pensé. C'est une inquiétude bien légitime. Il faudra alors sans doute préciser la réglementation en matière de clonage humain. Cela dit, l'état actuel du droit est plutôt rassurant, puisque le clonage humain est unanimement condamné sur le plan mondial, et je crois même savoir qu'en France, c'est le crime passible des plus lourdes peines.

Pensez vous vraiment, qu'il n'est pas expérimenté en secret ou que la Chine respectera ces accords. J'en doute

à l’instant, Éphron a dit :

Et sinon, que penses-tu de la possibilité, même pour des femmes fertiles, d'y recourir ? Serait-ce un bien pour les femmes en général ?

Oui j'y suis favorable, pour les femmes et les hommes

Et l'enfant dans tout ça ?

Né d'une ovule et d'un sperme anonyme dans une machine d'une fabrique d'enfants...ça nous promet bien des malheureux.

Aussi on pourrait imaginer des enfants produits pour être programmés pour satisfaire certaines tâches et et se satde leur condition sociale.

C'est une vison de cauchemar que cette industrialisation de la procréation.

Au dela de l'l'aspect technique probablement en cour d'aboutissement la question que je me pose est simplement comment un foetus peut se développer harmonieusement en absence des  stimulations sensorielles transmises pas la mère .. ses mouvements .. sa parole  .. ses èmotions ... même sa nourriture ..

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Et l'enfant dans tout ça ?

Né d'une ovule et d'un sperme anonyme dans une machine d'une fabrique d'enfants...ça nous promet bien des malheureux.

Aussi on pourrait imaginer des enfants produits pour être programmés pour satisfaire certaines tâches et et se satde leur condition sociale.

C'est une vison de cauchemar que cette industrialisation de la procréation.

Certains sont déjà engendrés programmés pour la réparation de frère ou soeurs aînés .. 

Les bébés médicaments comme ils sont si joliment nommés ..

à l’instant, Sittelle a dit :

Au dela de l'l'aspect technique probablement en cour d'aboutissement la question que je me pose est simplement comment un foetus peut se développer harmonieusement en absence des  stimulations sensorielles transmises pas la mère .. ses mouvements .. sa parole  .. ses èmotions ... même sa nourriture ..

Hormis les émotions et je ne suis pas certaine qu elles soient transmises, tout le reste peut être recrée artificiellement. Au fond cela ressemble aux appareils où l'on met les grands prématurés.

à l’instant, Yemaia a dit :

Pensez vous vraiment, qu'il n'est pas expérimenté en secret ou que la Chine respectera ces accords. J'en doute

Difficile de savoir... N'oublions pas tout de même que le scientifique chinois qui est responsable de la naissance en 2018 de deux enfants génétiquement modifiés a été unanimement condamné dans son pays et par la communauté scientifique, et qu'il a écopé de trois ans de prison ferme. La Chine n'est donc pas si laxiste qu'il pourrait nous paraitre.

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Au dela de l'l'aspect technique probablement en cour d'aboutissement la question que je me pose est simplement comment un foetus peut se développer harmonieusement en absence des  stimulations sensorielles transmises pas la mère .. ses mouvements .. sa parole  .. ses èmotions ... même sa nourriture

Oui, c'est une réflexion intéressante. D'un autre côté, le fœtus ne serait pas non plus exposé aux stress que peut rencontrer la mère, et il serait de fait préservé des problèmes liés à l'alcool, au tabac et autres toxiques. Il y a du pour et du contre.

il y a 8 minutes, Phylou a dit :

Et l'enfant dans tout ça ?

Né d'une ovule et d'un sperme anonyme dans une machine d'une fabrique d'enfants...ça nous promet bien des malheureux.

Aussi on pourrait imaginer des enfants produits pour être programmés pour satisfaire certaines tâches et et se satde leur condition sociale.

C'est une vison de cauchemar que cette industrialisation de la procréation.

Pas du tout, pourquoi voulez-vous que les cellules germinales et les enfants à naitre soient anonymes ? Les parents reconnaitraient officiellement leurs enfants nés d'un utérus artificiel, de la même façon qu'ils le font aujourd'hui pour leurs enfants nés d'un utérus naturel.

il y a 29 minutes, Éphron a dit :

Pas du tout, pourquoi voulez-vous que les cellules germinales et les enfants à naitre soient anonymes ? Les parents reconnaitraient officiellement leurs enfants nés d'un utérus artificiel, de la même façon qu'ils le font aujourd'hui pour leurs enfants nés d'un utérus naturel.

Vous êtes optimiste, je crois que des dérives abominables sont hélas plus que probables.

il y a 11 minutes, Phylou a dit :

Vous êtes optimiste, je crois que des dérives abominables sont hélas plus que probables.

Toute nouvelle technologie suscite des craintes et pose des questions éthiques, c'est normal. Si des dérives potentielles devaient apparaitre, c'est au législateur qu'incombe la tâche de les éviter. Il me semble que la réponse est dans l'anticipation et dans le contrôle légal.

il y a une heure, Éphron a dit :

Et sinon, que penses-tu de la possibilité, même pour des femmes fertiles, d'y recourir ? Serait-ce un bien pour les femmes en général ?

J'en ai rien à lourder des femmes avec ça, c'est parfait pour les hommes, il n'y a plus besoin de passer par la gente féminine pour se reproduire, pour les hommes c'est parfait, si les femmes veulent l'utiliser, qu'elle l'utilisent c'est leur problème pas celui des hommes, et au moins les enfants des hommes aucune femme n'aura son mot à dire dessus. Puis si elle est enceinte hein qu'elle se démerde, fallait prendre des précautions avant.

Les enfants auront un papa, et surtout pas de maman

il y a une heure, Éphron a dit :

Difficile de savoir... N'oublions pas tout de même que le scientifique chinois qui est responsable de la naissance en 2018 de deux enfants génétiquement modifiés a été unanimement condamné dans son pays et par la communauté scientifique, et qu'il a écopé de trois ans de prison ferme. La Chine n'est donc pas si laxiste qu'il pourrait nous paraitre.

Oui, c'est une réflexion intéressante. D'un autre côté, le fœtus ne serait pas non plus exposé aux stress que peut rencontrer la mère, et il serait de fait préservé des problèmes liés à l'alcool, au tabac et autres toxiques. Il y a du pour et du contre.

Mais si on y reflechi bien c'est un retour quelques millions d'années en arrière, à l'époque des dinosaure.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Mais si on y reflechi bien c'est un retour quelques millions d'années en arrière, à l'époque des dinosaure.

C'est pas faux, ce serait une sorte d'oviparité...

il y a 53 minutes, Phylou a dit :

Vous êtes optimiste, je crois que des dérives abominables sont hélas plus que probables.

Les dérives c'est certains eugénisme en particulier, dire abominables c'est aller un peu vite en besogne, disons très pragmatique.

il y a 1 minute, Éphron a dit :

C'est pas faux, ce serait une sorte d'oviparité...

Ce serait faire comme le coucou, pondre dans le nid des autres, la la ponte serait dans une machine qui serait sous la surveillance de tiers et non de la mère avec toute les interférence possible, entre autre modification du code génétique. La possibilité de chimère serait alors possible, sans le consentement de cette dernière. 

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Ce serait faire comme le coucou, pondre dans le nid des autres, la la ponte serait dans une machine qui serait sous la surveillance de tiers et non de la mère avec toute les interférence possible, entre autre modification du code génétique. La possibilité de chimère serait alors possible, sans le consentement de cette dernière. 

Non, l'utérus serait à la maison, à la place qu'occupe l'aquarium actuellement, et sous la vigilance attentive des deux parents, qui pourraient de la sorte contempler avec tendresse leur beau bébé se développer... Quelle expérience extraordinaire ce serait !

il y a 1 minute, Éphron a dit :

Non, l'utérus serait à la maison, à la place qu'occupe l'aquarium actuellement, et sous la vigilance attentive des deux parents, qui pourraient de la sorte contempler avec tendresse leur beau bébé se développer... Quelle expérience extraordinaire ce serait !

Un peu dégueu quand même. Moi je prends pas l'option avec vue. 

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Un peu dégueu quand même. Moi je prends pas l'option avec vue. 

Vous trouvez ça dégueu franchement ? Moi, je trouve ça magnifique !