bilan macron

Il y a 17 heures, soisig a dit :

Oui en effet, et nous avons de la chance qu'il ne se soit pas encore lassé de la mentalité très concon des Français, 

Pourquoi il s'en lasserait alors qu'il base toute sa politique dessus ?

Les idiots utiles qui votent pour ses intérêts et ceux de ses potes , et en plus en étant sincèrement convaincus qu'ils défendent leurs intérêts à eux. 

Ce serait drôle si ce n'était pas aussi désespérant.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Pourquoi il s'en lasserait alors qu'il base toute sa politique dessus ?

Les idiots utiles qui votent pour ses intérêts et ceux de ses potes , et en plus en étant sincèrement convaincus qu'ils défendent leurs intérêts à eux. 

Ce serait drôle si ce n'était pas aussi désespérant.

il va perdre des voix  avec les vieux qui n iront pas voter de peur d attraper le covid dans un bureau de vote, la vie est dangereuse mais il vaut mieux éviter le danger.

à l’instant, petirobert a dit :

il va perdre des voix  avec les vieux qui n iront pas voter de peur d attraper le covid dans un bureau de vote, la vie est dangereuse mais il vaut mieux éviter le danger.

Je ne crois pas,les vieux sont souvent bien plus courageux et responsables que les jeunes .

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Je ne crois pas,les vieux sont souvent bien plus courageux et responsables que les jeunes .

               

pourtant il serait idiot d attraper le virus pour que macron soit élu.

il y a 1 minute, petirobert a dit :

pourtant il serait idiot d attraper le virus pour que macron soit élu.

             Pas plus que pour les autres mais c'est moins probable!!

Et il y a des vieux qui votent ailleurs!!

                    Pour Mélenchon par exemple !!

                                          Je ne nomme personne DD se reconnaitra !!

Le 29/03/2022 à 11:45, pluc89 a dit :

le boulot n'est pas fini

Non, il reste encore quelques morceaux presque entiers du pays.

La question McKinsey ce n'est pas si il faut faire faire le boulot des fonctionnaires par des américains qui ne savent pas le faire, mais pourquoi faire cadeau d'un milliard à une structure qui ne paye même pas ses impôts en France.

Le 13/03/2022 à 07:59, lolo72 a dit :

Que pensez vous de son mandat ! la démission d'un général de l'armée au début interpelle... ensuite Hulot !et tout le reste 

C'est tout ce que tu as trouvé ?

Tu veux que l'on refasse l'historique des années Mitterrand et des autres présidents ?

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

il va perdre des voix  avec les vieux qui n iront pas voter de peur d attraper le covid dans un bureau de vote, la vie est dangereuse mais il vaut mieux éviter le danger.

Votre anti macron vole décidément très bas.

Les cabinets conseils sont indispensables à la France, ils nous font faire des économies en réalité car sans eux il faudrait multiplier le nombres de fonctionnaires de haut-niveau avec des salaires énormes et à l'année, plus des pensions de retraites énormes aussi pendant des dizaines d'années ensuite.

De plus, ces cabinets sont spécialisés dans des domaines tandis que des hauts fonctionnaires sont plus généralistes même dans leur domaine de prédilections. C'est comme si nous disions qu'un médecin généraliste est de même compétence qu'un spécialiste, ben non...

Donc en résumé, nous devrions dire merci aux cabinets ministériels qui font appel à ces cabinets conseils spécialisés, et je rappelle que c'est de leur compétence à eux et pas au président de la république de les demander, et que c'est voir "petit" ou de chercher un os à ronger, que de critiquer ce fonctionnement indispensable et finalement pas très coûteux pour les Français dans son budget total annuel. 

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

Macron a débuté dans les sondages (septembre 2021) à 25,7% et Le Pen à 17,7%.

Macron a clairement bénéficié un temps d'une "envolée sondagière" liée à la crise de l'Ukraine, qui est clairement en train de retomber.

Le Pen a connue une (très) brève "crise" avec les montées en flèche d'abord de Zemmour puis de Pécresse ... qui se sont depuis totalement effondrés !

A ce jour, la moyenne des sondages créditent Macron de 27,7% (soit +2,0 par rapport à septembre) et Le Pen de 19,7% (soit également +2,0).

Ceci dit, force est de constater qu'il y a actuellement une dynamique plus favorable à Le Pen qu'à Macron.

On rappellera quand même les résultats de la présidentielle 2017:
Macron: 24,01%
Le Pen: 21,30%

(Au passage, on rappellera quand même à ceux dénigrant les sondages qu'à deux semaines du scrutin de 2017, Macron était crédité de 24% d'intentions de vote et Le Pen de 22%).

Pour le moment, Macron est assez nettement au dessus de son résultat de 2017 (ce qui ne semblerait pas fondamentalement démontrer l'existence d'un "problème Macron" ?) et Le Pen un peu en dessous.
Mais il reste encore deux semaines de campagne électorale ...

Ceci dit, vu que l'on a constaté factuellement lors des présidentielles précédentes les ENORMES problèmes rencontrés par les présidents sortants (Sarko battu en 2012, Hollande ne se présentant même pas en 2017), il parait très probable que le principe de "l'anti-président-sortant" rendra BEAUCOUP plus serré (et même indécis) le résultat du second tour ?

D'autant que Le Pen, "grâce" (involontairement) à Zemmour, est nettement plus "dédiabolisée" qu'en 2017.

Soyons réaliste, M. Le Pen ramasse tous les pommés qui étaient passés chez Zemmour qui faisait le buzzzz dans les médias et qui soudain réalisent un peu tard que ce dernier ne sera jamais élu et qu'ils ont joué le mauvais cheval.

Ben oui, les pro extrême droite ne sont pas toujours très intelligents.

Que vont devenir les grosses têtes opportunistes du RN passées chez Zemmour, les Gilbert Collard, Jérôme Rivière, Stéphane Ravier, Nicolas Bay, etc...

Manifestement ils sont joué le mauvais canasson !

Moi j'attends un débat entre E. Macon et M. Le Pen après le premier tour, ça nous promet une partie de plaisir.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

un débat entre E. Macon et M. Le Pen

On a déjà vu le chiqué du précédent, j'espère qu'ils ne vont pas rejouer la pièce.

il y a 17 minutes, Corsitude a dit :

Les cabinets conseils sont indispensables à la France, ils nous font faire des économies en réalité

Oui, oui. Ils sont payés 3500€ de l'heure pour des services rendus impondérables et font simplement double emploi avec les fonctionnaires qui sont déjà payés.

Mais ils synchronisent les intérêts de leurs associés pharmaceutiques avec la politique de santé de tous les pays occidentaux.

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est tout ce que tu as trouvé ?

Tu veux que l'on refasse l'historique des années Mitterrand et des autres présidents ?

Le sujet c'est le bilan macron a l'approche du vote pas celui de Mitterrand 

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

Ils en font tout autant !

Monsieur est bien doux avec les marchands de banane.

Ah bon la Norvege cultive des bananes?

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

font simplement double emploi avec les fonctionnaires qui sont déjà payés.

Mais qui n'ont pas la compétence et l'expérience des cabinets conseils.

Les mairies, les départements, les régions font appel à des cabinets conseils. J'en sais quelque chose, j'ai travaillé 40 ans dans des cabinets conseils. Mon domaine était celui de l'entreprise. Le dernier cabinet où j'ai bossé plus de 30 ans, avait un département spécialisé dans le conseil aux collectivités locales avec des spécialistes dédiés à la gestion de l'eau, aux transports en commun, à la mise en place d'intercommunalité, etc. ... Quand des gens ne font que ça, ils accumulent un savoir qu'un "haut" fonctionnaire communal, départemental et même régional, voire national, ne pourra jamais atteindre car il ne rencontrera jamais la même quantité de cas à traiter.

De plus le cabinet conseil, on ne le paie plus, une fois sa mission terminée. Un "haut" fonctionnaire continue d'être payé, qu'il est quelque chose à faire ou rien !

il y a 58 minutes, Corsitude a dit :

Les cabinets conseils sont indispensables à la France, ils nous font faire des économies en réalité car sans eux il faudrait multiplier le nombres de fonctionnaires de haut-niveau avec des salaires énormes et à l'année, plus des pensions de retraites énormes aussi pendant des dizaines d'années ensuite.

De plus, ces cabinets sont spécialisés dans des domaines tandis que des hauts fonctionnaires sont plus généralistes même dans leur domaine de prédilections. C'est comme si nous disions qu'un médecin généraliste est de même compétence qu'un spécialiste, ben non...

Donc en résumé, nous devrions dire merci aux cabinets ministériels qui font appel à ces cabinets conseils spécialisés, et je rappelle que c'est de leur compétence à eux et pas au président de la république de les demander, et que c'est voir "petit" ou de chercher un os à ronger, que de critiquer ce fonctionnement indispensable et finalement pas très coûteux pour les Français dans son budget total annuel. 

c est vrai, il aurait du me demander conseil , pour les apl, je les aurais baissé de 10 euros et j aurais demandé  beaucoup moins que 500.000 euros, avec 100 000 euros c était bon .   

Ensuite j ai entendu ce matin sur rmc  que macron a été salarié de McKinsey avant son élection et  que ce cabinet s est occupé de sa campagne gratuitement en 2017.  on comprend mieux pourquoi cette recherche de compétence à bas prix .

 vous ne voyez pas que vous êtes ridicules à défendre l indéfendable, sachant qu une commission d enquête a été ordonnée par le sénat pour faire la lumière  . Apparemment le président ne risque rien puisqu il est intouchable avec son immunité, les ministres un peu moins. surtout si la majorité change , on va avoir beaucoup de mises en examen.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

             Pas plus que pour les autres mais c'est moins probable!!

Et il y a des vieux qui votent ailleurs!!

                    Pour Mélenchon par exemple !!

                                          Je ne nomme personne DD se reconnaitra !!

J'adorerais voir entre les deux tours  (mais faut pas rêver) les joutes Macron/Mélanchon ....!

Lequel "emmerdera" le plus l'autre ?

Finalement ce serait la seule confrontation intéressante ... confrontation de deux intelligences diamétralement opposées ! Mais si les gros mots restent au vestiaire on pourrait prendre un peu de "hauteur" pour une fois dans les argumentaires !

« Rappelons d’abord que l’influence de McKinsey sur la sphère publique ne remonte pas au mandat de l’actuel chef de l’Etat. On ne dispose pas de données aussi détaillées sur les quinquennats précédents, mais on sait, par exemple, que le cabinet américain travaillait déjà pour le gouvernement alors que Nicolas Sarkozy et François Hollande étaient présidents.

En outre, comme le déclare Emmanuel Macron, toutes les missions confiées à McKinsey passent en principe par la procédure encadrée des appels d’offres, qui vise à assurer une mise en concurrence des cabinets candidats en évitant le favoritisme. Lorsqu’un ministère a un besoin, il le formule dans un cahier des charges, propose un prix indicatif et invite publiquement les cabinets à déposer des candidatures. Après avoir examiné les dossiers, il attribue le marché au cabinet ayant fait la meilleure proposition. En cas de soupçon de favoritisme, les candidats déçus peuvent déposer des recours judiciaires – c’est d’ailleurs ce qu’a fait un concurrent de McKinsey pour un marché attribué en 2021. »

Extrait de l’article ci-dessous

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/29/mckinsey-et-macron-le-vrai-et-le-faux-sur-la-polemique_6119680_4355770.html

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

J'adorerais voir entre les deux tours  (mais faut pas rêver) les joutes Macron/Mélanchon ....!

Lequel "emmerdera" le plus l'autre ?

Finalement ce serait la seule confrontation intéressante ... confrontation de deux intelligences diamétralement opposées ! Mais si les gros mots restent au vestiaire on pourrait prendre un peu de "hauteur" pour une fois dans les argumentaires !

 

 

avec zemmour aussi j aimerais bien voir le débat  macron zemmour , avec marine il sera plus sage le débat , marine s est assagie avec le temps, mais on ne verra pas tous ces débats au premier tour malheureusement . 

Ce que je crains c'est que Macron attende sa réélection pour emboîter le pas de l'OTAN et entrer en guerre contre l'armée russe.

à l’instant, pluc89 a dit :

« Rappelons d’abord que l’influence de McKinsey sur la sphère publique ne remonte pas au mandat de l’actuel chef de l’Etat. On ne dispose pas de données aussi détaillées sur les quinquennats précédents, mais on sait, par exemple, que le cabinet américain travaillait déjà pour le gouvernement alors que Nicolas Sarkozy et François Hollande étaient présidents.

En outre, comme le déclare Emmanuel Macron, toutes les missions confiées à McKinsey passent en principe par la procédure encadrée des appels d’offres, qui vise à assurer une mise en concurrence des cabinets candidats en évitant le favoritisme. Lorsqu’un ministère a un besoin, il le formule dans un cahier des charges, propose un prix indicatif et invite publiquement les cabinets à déposer des candidatures. Après avoir examiné les dossiers, il attribue le marché au cabinet ayant fait la meilleure proposition. En cas de soupçon de favoritisme, les candidats déçus peuvent déposer des recours judiciaires – c’est d’ailleurs ce qu’a fait un concurrent de McKinsey pour un marché attribué en 2021. »

Extrait de l’article ci-dessous

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/29/mckinsey-et-macron-le-vrai-et-le-faux-sur-la-polemique_6119680_4355770.html

c est exact  mais ce que l on sait  c est que l ardoise à doubler voir tripler, c est sarko qui avait commencé avec de très faibles conseils. Sarko aussi était pro américain . A l origine ces boites ont été créées pour le management du  privé. Nous avons suffisamment de  hauts  fonctionnaires qualifiés pour donner ces conseils, s ils ne sont pas qualifiés,  il ne faut plus les recruter, on fera des économies.  si ces cabinets de conseils remplacent notre haute  administration  et une partie de nos élus, il faut virer une bonne partie des personnels.

On peut également reprocher à ces boites américaines d avoir un tas de donnés de nos administrations , ils ne font pas d études sans avoir au préalable consulté  et étudié  les données de chaque ministère pour trouver une solution .

il y a 8 minutes, petirobert a dit :

avec zemmour aussi j aimerais bien voir le débat  macron zemmour , avec marine il sera plus sage le débat , marine s est assagie avec le temps, mais on ne verra pas tous ces débats au premier tour malheureusement . 

Si vous aimez que les mouettes volent bas Petitrobert ... !

Mélenchon c'est une autre pointure ... et je le vois mal s'énerver après Macron ... il jouira il en rêve !!!

Un est un communiquant l'autre un tribun aguerri ... la com ne résistera pas ! et ceci sans emmerdements !

Mais bon ce serait vraiment la surprise JLM au second tour ... tout est fait pour que ce soit Marine ! (pour le premier scénario je regardais, pour le second j'irais au ciné )!!!