Après la taxe d'habitation...La redevance TV ??

Oui, pourquoi pas.... Mais en même temps je pense que ce sera comme les maisons, si on en a qu'une et qu'on dépasse pas un certain seuil de revenus, c'est bon. Si on a plus d'une télé et qu'on dépasse le seuil de revenus, qui à mon avis sera fixé plus bas que pour les apparts, c'est mort....

c'est plutôt sympa pour les gens qui louent cher, le plus souvent et ont des revenus modestes, ils n'ont plus la taxe habitation, et ils ne paieront plus les 135 euros

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et il compte payer comment l'audiovisuel public ?

sans doute avec les pubs ... il faudrait demander ça aux autres candidats, vu que eux aussi, ont proposé la suppression de cette redevance ... 

En octobre 2021 Éric Zemmour, candidat à l'élection présidentielle indique vouloir supprimer la redevance audiovisuelle fiançant France Télévisions et de Radio France, qu'il qualifie de « machine de propagande inouïe, au service d’une idéologie qui déteste la France »¹⁴. Même s'il a « vu sa notoriété grandir grâce à France 2 », il ajoute le 15 décembre qu'il souhaite privatiser, « en particulier France Inter et France Télévisions »¹⁵. Peu après, l'ex-président de la République François Hollande réagit en déclarant dans la presse que l'industriel Vincent Bolloré, déjà propriétaire de deux chaînes de télévisions, a « choisi Zemmour comme porte-parole de ses intérêts »¹⁶ tandis qu'un livre-enquête publié en janvier 2021 accuse Zemmour d'être soutenu par des milliardaires qui ont pesé sur les trois dernières présidentielles^17,18,19. Valérie Pécresse a de son côté déclaré le 23 septembre, que la privatisation n'était pas un « tabou » pour elle²⁰. Marine Le Pen avait été la première, dès le 8 septembre, à proposer les mêmes réformes dans un entretien au Figaro²⁰.

il y a 51 minutes, Mein Schicksal a dit :

Si Macron est réélu , le covid reviendra   , il est trop malin

disons qu'il le réactivera, vu que c'est lui qui l'a inventé 

il y a 10 minutes, soisig a dit :

sans doute avec les pubs ... il faudrait demander ça aux autres candidats, vu que eux aussi, ont proposé la suppression de cette redevance ... 

Pour le cas de Gargamel, il compte offrir sur un plateau dorée l'audiovisuel public à son maître Bolloré.

L'idée qu'il puisse tu accéder à un second mandat me fait mal l'âme, cette perspective me procure un sentiment de souffrance et d'insécurité indescriptible. Quand donc les Français ouvrir ont-ils les yeux? Ce personnage transpire la fausseté, le mensonge éhonté, ne cache pas son désamour pour la France, de sa culture qu'il souhaite "déconstruire", détruire, il a semé le chaos et la division dans le pays, j'espère encore un sursaut des consciences pour mettre hors d'état de nuire ce véritable danger public pour la France!!

dès qu'il fait un débat , on le voit sur toutes les chaînes en même temps , alors que les autres candidats c'est seulement sur une chaîne c'est une honte , on nous impose un freluquet qui ruine les petits Français laborieux qui lui remplisse les poches avec leurs impôts ainsi qu'a sa pompadour !!!

Il ne veut pas faire de débat car il sait très bien qu'il ne saura quoi répondre si on l'attaque sur son quinquennat et qu'il passera pour un gros bêta ! Mais qu'il se rassure, on sait tous que c'est un gros nul !!!

il y a 55 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et il compte payer comment l'audiovisuel public ?

il supprime, ça ne sert à rien

il y a 12 minutes, MASSOT a dit :

L'idée qu'il puisse tu accéder à un second mandat me fait mal l'âme, cette perspective me procure un sentiment de souffrance et d'insécurité indescriptible.

ah quand même ... 

il y a 15 minutes, MASSOT a dit :

 Ce personnage transpire la fausseté, le mensonge éhonté, ne cache pas son désamour pour la France, de sa culture qu'il souhaite "déconstruire", détruire, il a semé le chaos et la division dans le pays, j'espère encore un sursaut des consciences pour mettre hors d'état de nuire ce véritable danger public pour la France!!

 

Tu devrais fuir en Russie, ta vie est en danger en France 

il y a 15 minutes, MASSOT a dit :

 on sait tous que c'est un gros nul !!!

Non non, pas tous 

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

E Macron a supprimé la taxe d'habitation après sa victoire à la présidence de la république en 2017. Va t'il supprimer la redevance TV si il gagne en 2022 ?? Il en est question. Cela vaut il vraiment le coup de voter pour lui rien que pour ça ??   https://actu.orange.fr/question-du-jour-2022-03-08-CNT000001KqrqG.html             https://actu.orange.fr/politique/suppression-redevance-attal-ecarte-une-mise-en-danger-de-l-audiovisuel-public-CNT000001KquQc.html

IL n'est plus à un cadeau près : depuis déjà quelques mois il fait des chèques à droite à gauche qu'il faudra bien que quelqu'un rembourse. Perso je suis de ceux qui ont bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation mais je me suis laissé dire que c'est la taxe foncière des proprios qui a augmenté "pour compenser"..

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

il est beau ..hein soisig ? 

Peut-être mais il serait de la jaquette 

il y a 35 minutes, jimetpam a dit :

Perso je suis de ceux qui ont bénéficié de la suppression de la taxe d'habitation mais je me suis laissé dire que c'est la taxe foncière des proprios qui a augmenté "pour compenser"..

 

ah bon ??? Tu t'es laissé dire ça par qui ? Parce que c'est totalement faux ! 

Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

Tu dois donc faire partie des foyers les plus aisés ! Tu as de la chance.

[EXONERATION TAXE D'HABITATION] La taxe d'habitation concerne toute personne occupant un logement au 1er janvier de l'année d'imposition. Cependant, suite à sa disparition progressive, seuls 20% des contribuables continuent de la payer.. Enfin, jusqu'au 31 décembre 2019. Car depuis 2020, 80% des redevables de taxe d'habitation au titre de leur résidence principale en sont exonérés. Par ailleurs, en pratique, il a toujours été possible de bénéficier d'une exonération, partielle, voire totale, de taxe d'habitation.  

https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1202013-exoneration-de-taxe-d-habitation-2021-bareme-et-demande/#:~:text=Contrairement à la taxe foncière,Tout le monde est imposable.

------------------

On paieras comment les chaines publiques? Par la Pub ou elles vont être privatisées?

Facile : on balance le double, le triple, le quadruple de publicités à la télé, les chaînes se gavent quand même de pognon sans que les contribuables mettent la main à la poche. Alors la redevance qui saute, ce sera un peu le cadeau empoisonné.

En prime, à l'heure qu'il est, il y a peut-être plus important que la redevance télé ?

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

Facile : on balance le double, le triple, le quadruple de publicités à la télé, les chaînes se gavent quand même de pognon sans que les contribuables mettent la main à la poche. Alors la redevance qui saute, ce sera un peu le cadeau empoisonné.

En prime, à l'heure qu'il est, il y a peut-être plus important que la redevance télé ?

c'est clair.... Mais avec 135 e, tu peux acheter plus de bouffe par exemple ou une doudoune plus chaude pour ton môme

il y a 2 minutes, guernica a dit :

c'est clair.... Mais avec 135 e, tu peux acheter plus de bouffe par exemple ou une doudoune plus chaude pour ton môme

C'est vrai, et même payer une facture d'eau par exemple, à tout prendre. 

il y a une heure, soisig a dit :

Tu devrais fuir en Russie, ta vie est en danger en France 

Il y a 3 heures, Yemaia a dit :

Tu m'étonnes, je suis dans le rouge le 15 du mois, et parfois je dois me verser mon salaire en trois fois, tellement les caisses sont vides. Je suis même pas imposable tellement je suis riche.

C est des conneries toutes ces promesses.

 

Si quelqu'un avait du temps à perdre ce serait de récupérer toutes les promesses faites par les présidents et combien ont été vraiment tenues. 

C'est le revenu fiscal de référence selon le nombre de parts fiscales qui permet l'exonération plus ou moins totale (il y a déjà une réduction progressive sur les habitations principales pour les RFR dépassant le plafond d'une exonération totale).  C'est la règle absolue qui donc ne concerne pas les résidences secondaires réelles ou factices.

Il y a 3 heures, Kai a dit :

Vu les daubes qu'ils nous mettent à la TV ce ne serait vraiment pas un mal que cette taxe disparaisse je vais te dire, je m'en réjouirais si ça pouvait être le cas parce que là vu que t'as plus de pub que de quoique ce soit d'autre d'un minimum intéressant, de merdes en rediffusions toujours pareil depuis 40 ans ou presque (pour éviter de se creuser le citron et mettre de l'inédit pour changer ?) sans parler de la TV poubelle et des émissions sans le moindre intérêt qu'on s'y farci, la TV, l'allumer c'est le meilleur moyen de subir une lobotomie gratos ... ça donne plus envie de la passer par la fenêtre qu'autre chose alors en plus venir se faire racketter tout les ans avec cette taxe là, je trouve ça abusé .... Je ne pleurerais pas si ça disparaissait.

Maintenant de là à voter Macron juste pour ça, faut pas exagérer non plus ... Je ne voterais pas pour cette ordure là, peut importe les promesses bidon de ce genre qu'il fera. Et même quitte à continuer de payer cette taxe ... C'est vrai que j'aimerais qu'elle disparaisse ça c'est clair, mais pas au point de lui donner mon vote, faut quand même pas déconner et perdre la raison à ce point non plus  -_-'

La télé poubelle n'est pas dans le service public, justement. Allez tous voir un peu plus France 5, France 3 à l'occasion, Arte en partie je crois financée par le service public ou LCP, et vous sortirez un peu de la télé poubelle. Même France 2 n'est pas aussi nulle que les télés publiques de la TNT.

En supprimant la redevance (appelée contribution à l'audiovisuel public, réduisant potentiellement la nécessité d'utiliser le service en question), n'aura-t-on qu'une télé poubelle qui est à pleurer ou le service public, maintenant un peu de qualité essentielle, sera-t-il financé différemment ?

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

C'est le revenu fiscal de référence selon le nombre de parts fiscales qui permet l'exonération plus ou moins totale (il y a déjà une réduction progressive sur les habitations principales pour les RFR dépassant le plafond d'une exonération totale).  C'est la règle absolue qui donc ne concerne pas les résidences secondaires réelles ou factices.

J ai pas compris mais c'est comme ça, il prélevé, on peut rien y faire

il y a 14 minutes, CAL26 a dit :

Allez tous voir un peu plus France 5, France 3 à l'occasion, Arte

C'est ce que je fais, mais lorsque je vois le succès des autres chaînes, il y a de quoi se poser des questions sur les téléspectateurs !

il y a 38 minutes, CAL26 a dit :

C'est le revenu fiscal de référence selon le nombre de parts fiscales qui permet l'exonération plus ou moins totale (il y a déjà une réduction progressive sur les habitations principales pour les RFR dépassant le plafond d'une exonération totale).  C'est la règle absolue qui donc ne concerne pas les résidences secondaires réelles ou factices.

Le propriétaire de sa résidence secondaire paie plein pot la taxe d'habitation et foncière et ne profite pas des services de la commune car il est souvent  absent de celle ci.

Alors qu'il devrait en payer que la moitié si c'était justement répartie.

il y a une heure, Yemaia a dit :

J ai pas compris mais c'est comme ça, il prélevé, on peut rien y faire

Aucun rapport. Le prélèvement mensuel ne crée pas l'impôt notamment parce qu'il est majoritairement effectué avant que soit calculé l'impôt. Mais il peut y avoir un erreur dans la déclaration pour l'impôt sur le revenu. A vérifier notamment sur l'adresse prise en compte au 1er janvier de l'année.

Il y a 5 heures, CAL26 a dit :

Aucun rapport. Le prélèvement mensuel ne crée pas l'impôt notamment parce qu'il est majoritairement effectué avant que soit calculé l'impôt. Mais il peut y avoir un erreur dans la déclaration pour l'impôt sur le revenu. A vérifier notamment sur l'adresse prise en compte au 1er janvier de l'année.

L'adresse est la même depuis 10 ans et la déclaration est faite par la comptable qui gère mon "entreprise". Je doute donc qu il y ait une erreur.

Il y a 12 heures, soisig a dit :

ah bon ??? Tu t'es laissé dire ça par qui ? Parce que c'est totalement faux ! 

Les pro-Macron disent tous comme toi ! C'est bizarre