Réparer la démocratie

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Pour vivre seul on n'a besoin d'aucune politique ni d'aucune religion.

La justice en solo se nomme la vengeance. Et ça peut créer des tensions.

Mais j'aime bien Lao Tseu aussi. Le Tao qu'on peut nommer n'est pas le Tao.

Vivre seul ?
Non. Tu n'as pas compris.
Mais, en effet, pour l'heure, il faut en passer par l'exclusion.
Et cela est plus du fait du dogme que de la politique en soi.

La justice en solo ?
La vengeance ?
Tu n'as rien compris.
Vas voler son œuf sous le cul d'une autruche.
En suite, tu iras lui dire que ce qu'elle fait c'est de la vengeance, que la vengeance c'est mal, parce que ça peut créer des tensions, que les tensions c'est mal et que le mal c'est pas bien.

Aussi, quand elle se sera excusée d'avoir rendu la "justice en solo" par le biais de la "vengeance", tu lui feras signer un contrat comme quoi elle s'engage à te laisser manger son œuf le temps que l'affaire passe en cours d'assise.
Après quoi, tu serais susceptible d'avoir à le lui rendre.


Ne m'amalgame pas à laotseu
Probablement le premier propagandiste de l'histoire.
Noyant de grandes vérités en omettant, sciemment, d'infimes nuances.
Je ne suis pas de ces créatures sournoises.

D'autre part, lui avait des idéaux.
Idéaux qui sont devenus ceux du parti communiste chinois.
Et, spoiler, c'est pas l'individu unique au comportement unique.

Non, on va faire super simple.
Si tu veux t'adresser à moi, tu me demandes de t'instruire à la rigueur.
Mais à aucun moment tu ne prétend m'apporter, ni même nous mettre sur un pied d'égalité.
Et certainement pas m'amalgamer à des crapules.
Faute de quoi, tu ne t'adresses pas à moi.
 

il y a 15 minutes, QuatreEtCinq a dit :

tu me demandes de t'instruire à la rigueur

je sais , j'ai l'habitude.  

Les humains n'ont peut-être pas vocation à agir comme des autruches ... quoi que...

Je n'ai fait que t'interroger, et toi me mépriser, j'ai aussi l'habitude. 

Fais tout de même un peu plus court : Tout lasse.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

je sais , j'ai l'habitude.  

Les humains n'ont peut-être pas vocation à agir comme des autruches ... quoi que...

Je n'ai fait que t'interroger, et toi me mépriser, j'ai aussi l'habitude. 

Fais tout de même un peu plus court : Tout lasse.

L'humain n'a pas de vocation.
Il ne sert à rien. Littéralement. Il n'a aucune fonction définie dans son éco-système.

Tu n'es pas un modeste interrogateur.
Tu es sournois. Tu tentes de me discréditer. Sans jamais avoir admit de crédit.
Et c'est pourquoi je te méprise.
Ta contestation est gratuite.
Ta contestation est désintéressée du sujet.
Ta contestation est une joute d'égo.

Aussi, et c'est gratuit, non seulement mon égo pèse de 4 à 5 fois le tiens.
Mais surtout, il n'a besoin de citer personne, besoin de n'emprunter aucun courant idéologique.
En ce sens, outre l'aspect qualitatif... Mon discours est à moi. Toi tu es à ton discours.
C'est lui qui te possède, et tu en es le mercenaire.
Maintenant tu peux peser la légitimité de nos égos respectifs.

L'on peut continuer une joute rhétorique, et même plus congruente encore.
Mais je m'ennuie de ton challenge. Ramène au moins tes copains des topics ancestraux.
 

il y a 9 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Tu tentes de me discréditer

Pas du tout : Je t'écoute.

J'avoue simplement que je n'ai pas reçu l'éblouissement.

La plupart de mes interlocuteurs parle de "ma rhétorique" :  je n'en ai aucune.

Mais je commence à me lasser.

Il y a 9 heures, QuatreEtCinq a dit :

 

Tu n'es pas un modeste interrogateur.
Tu es sournois. Tu tentes de me discréditer. Sans jamais avoir admit de crédit.
Et c'est pourquoi je te méprise.
Ta contestation est gratuite.
Ta contestation est désintéressée du sujet.
Ta contestation est une joute d'égo.

Le 01/04/2022 à 17:58, dede 2b a dit :

Google ce n'est pas qu'un moteur de recherche

La censure de Google signifie que plusieurs milliards de personnes dans le monde ne sont pas en mesure de voir la vérité. Cela signifie que les médecins qui s'opposent à certains vaccins, aux mandats de masquage, aux fermetures et à l'éloignement social doivent être bannis, censurés, punis par la perte de leur licence et de leurs privilèges médicaux.

extrait de :

Google’s mission statement: 
 “to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.”
 
tyranny [noun] definition: 
 Government by a ruler or small group of people who have unlimited power over the people their country or state and use is unfairly and cruelly.
 
Dear XXXX,
 
Founding father, Thomas Paine, wrote a pamphlet called Common Sense, urging America to fight against the tyrannical British Empire. Today, Americans, and America’s Frontline Doctors, are facing a new Evil Empire in the form of the second largest Internet company in the world: Google.
 
And Google just told us that they are censoring America’s Frontline Doctors.
 
Here is what they said: our website “appears to violate our medical content policy…or runs contrary to scientific or medical consensus and evidence-based best practices.”
 
The punishment for the alleged crimes against Google are: “Reduced display features, lower rankings, or even removal from Google Search results.”
 
This is a big deal because Google controls over 50% of all Internet searches; and they control over 40% of all Internet traffic. This means Google controls what the majority of Americans read, see and believe to be true.
 
They know this.
 
Google’s censorship means several billion people in the world are now not able to see the truth. It means that doctors who take exception to certain vaccines, mask mandates, lock-downs, and social distancing are to be banished, censored, punished via loss of medical license and privileges.
 
Thomas Paine took a stand and called it what it was: Tyranny. Like Paine, we are fighting back, first and foremost with the freedom of the press via AFLDS’ Frontline News. We are producing and delivering content committed to the truth—news you can TRUST.
 
We’re also fighting back against Google’s tyranny with common sense. AFLDS is doing it with a legal team committed to the truth and science and facts. The AFLDS Legal Team is defending clients in court fired from their jobs for refusing the shot, and using every legal means necessary to uphold integrity in the medical community.
 
We have also successfully forced the publication of secret documents that Big Pharma tried to keep hidden concerning the thousands of people harmed by the vaccine.
 
Paine gave everything he had to defend free ideas so that we could be free. Continue his legacy and help us fight the monopoly-tyrants of today.
 
Your gift of $15 will commemorate the first lie: “15 Days to Flatten the Curve.”
 
Give $76 to remember Paine’s 1776 mission in sacrifice for our cherished freedoms.
 
Or contribute $25, $50, or $100 to land a decisive blow against Big Tech, who has trillions of dollars to spend against us.
 
Perhaps you are in a position to sponsor us each and every month. Monthly donors represent the core of our foundation for liberty. Please prayerfully consider joining our monthly donor program.
 
Thank you for your consideration.

T'en as pas marre du complotisme!

Moi Google me vas, je trouve tout ce que j'ai besoin!

C'est comme pour Wiki, Google research faut savoir s'en servir!

Déjà commence à traduire en Français on est sur un forum francophone! Merci

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

La censure de Google signifie que plusieurs milliards de personnes dans le monde ne sont pas en mesure de voir la vérité.

Mais par chance, plusieurs milliards de personnes dans le monde ont la chance de t'avoir, toi, pour nous dire ce qu'est la vrai vérité ... et en plus, en Anglais, langue internationale, pour les milliards de gens, qui se connectent tous les jours sur FFR, pour avoir leur dose de vérité vrai !  

Le 01/04/2022 à 21:59, Solatges a dit :

Fais tout de même un peu plus court : Tout lasse.

demande formulée par 

il y a une heure, soisig a dit :

Mais par chance

Toi aussi tu nies l'évidence et tu soutiens que Google n'agit que pour nos intérêts. Même eux disent le contraire.

C'est pourtant très facile de savoir que l'indexation est un de leurs principax revenus.

Ta dérision est futile et montre soit une naïveté et une ignorance puérile, soit une position insincére.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Toi aussi

Oui, moi aussi je peux extraire des bouts de conversation, extrait de phrases entières, histoire de répondre à coté ! 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

histoire de répondre à coté ! 

c'est toi qui réponds à côté en niant l'indéniable. Tu ne cheches qu'à nier et pas à répondre.

https://lactudissidente.com/un-ancien-responsable-de-l-information-de-sky-balance-sur-la-couverture-mediatique-de-la-crise-sanitaire/

La démocratie est irréparable sans informations honnètes et pluralistes.

Pourquoi "réparer" la démocratie française, alors qu'elle fonctionne dans le cadre d'une constitution écrite, d'un régime parlementaire bi-caméral républicain, de multiples votes réguliers à différents échelons? 

il y a 10 minutes, rogmor a dit :

Pourquoi "réparer" la démocratie française, alors qu'elle fonctionne dans le cadre d'une constitution écrite, d'un régime parlementaire bi-caméral républicain, de multiples votes réguliers à différents échelons? 

Parcequ'elle ne fonctionne plus ?

C'est votre avis, pas le mien....+

Il y a 5 heures, rogmor a dit :

C'est votre avis, pas le mien....+

Je te trouve bien tolérant avec la notion de démocratie. Tu penses qu'il suffit de voter tous les 5 ans pour un des représentants qu'on nous a sélectionnés et de ne plus rien avoir à dire jusqu'à la prochaine est une définition suffisante de "démocratie", pas moi.

Le nombre de ministres mis en cause dans des affaires judiciaires étouffées, l'alignement de tous les contre pouvoirs sur la décision de l'exécutif, le rôle prédominant des cabinets internationaux de "conseil", les réunions à huis clos des "conseils de défense"... tout va bien.

Et je ne parle pas de l'union européenne, mère de toutes les corruptions qui dirige en fait tous les pays membres, en dehors de toute attribution ni consultation populaire, avec la phrase célèbre d'un ancient président de la commission européenne "les décisions démocratiques ne s'appliquent pas contre les traités".

Nous sommes dans une organisation ploutocratique dirigée par un empereur non élu (actuellement Ursula dite "la hyène") pour des intérêts essentiellement américains et baignés dans une propagande unilatérale qui obtient un certain degré d'acquiessement.

Si république il y a, elle est entièrement bananière.

La démocratie, c'est quoi exactement ???

Dans les nations occidentales : États-Unis, Canada, Europe, nous sommes depuis longtemps, voire très longtemps, dirigés par des régimes démocratiques. Nous en apprécions les avantages quotidiennement.
Cependant, le terme démocratique n'apparaît nullement dans l'appellation de ces états, dans lesquels les dirigeants sont périodiquement élus pour un mandat d'une durée limitée.
Pourtant, certains autres états sont toujours appelés Républiques démocratiques.
A une époque assez récente, avant la réunification, l'Allemagne de l'est était la République démocratique allemande, là où ceux qui voulaient faire le mûr couraient le risque de se faire flinguer.
La voisine de l'ouest était plus modestement qualifiée de "fédérale". En Afrique il y a aussi la République démocratique du Congo, dans le même genre.
La Corée du Nord s'appelle République populaire démocratique de Corée, là où l'on court le risque d'être exécuté si l'on possède des documents en provenance de la voisine du sud.
Environ 5% de la population est militarisée, ce qui est énorme.
Alors, c'est quoi, la Démocratie ?  Puisque  apparemment toutes les Républiques démocratiques sont des dictatures.
Celles où les dirigeants se lavent dans des baignoires en or et où les paysans ne se lavent pas les dents faute d'avoir les moyens de se payer une brosse.
 

Le 07/04/2022 à 11:14, Solatges a dit :

Parcequ'elle ne fonctionne plus ?

Tu préfèrerais sans doute une démocratie à la mode Poutine ?

Pour réparer la démocratie peut-être faut-il envisager de changer le mode de représentation de la population ?

Pour une nouvelle constitution.

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants ou plus, renouvelables par tiers chaque année, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. C’est lui, représentant la population  qui établirait le programme de gouvernance, et non les partis politiques. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement.

Les membres du Conseil de Surveillance, issus du Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, De L’Esprit des Lois.

« Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres ». Note sur la suppression générale des partis politiques (1940), Simone Weil, (la philosophe, pas la Ministre, avec un W et non V)