Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

Peut-être que demain, des missiles frapperont Kiev mais aussi l'Estonie, dans l'espoir d'une riposte otanienne immédiate contre le sol russe.

C'est le seul moyen qui reste à Poutine pour justifier une mobilisation générale.

Et j'espère sincèrement me tromper.

Hélas, ce qu'il a fait en 1999 pour prendre le pouvoir, montre qu'il est capable du pire !

il y a 32 minutes, pluc89 a dit :

Hélas, ce qu'il a fait en 1999 pour prendre le pouvoir, montre qu'il est capable du pire !

Moi je pense que c'est malheureusement ce qu'il va faire: tenter de provoquer l'OTAN pour entraîner une riposte qui lui permettrait de justifier la mobilisation générale.

De facto, c'est tout ce qu'il lui reste à faire pour tenter d'inverser le cours de l'histoire. Et ça ne m'étonnerait pas si il organisait de nouveaux attentats meurtriers contre sa propre population pour pousser cette dernière à la radicalisation.

il y a 37 minutes, satinvelours a dit :

Je ne crois pas possible d’impliquer les classes moyennes et aisées dans ce conflit. Pour le moment Poutine s’impose parce que ces classes là sont spectatrices. Elles ne sont pas encore touchées. Et même si elles commencent à être touchées sur le plan économique elles continuent de ne pas s’impliquer. En revanche si leurs enfants doivent aller mourrir ça va déménager. Poutine alors dégagera. 

Sauf si des "attaques" ukrainiennes ou estoniennes "prouvées" par la suite par le FSB ne viennent massacrer encore des centaines de citoyens russes comme en 1999 à Moscou.

Poutine est un crevard de la pire espèce, que l'on a laissé de façon parfaitement irresponsable se renforcer en Méditerranée, en Afrique et maintenant en Europe de l'est.

Nous récoltons aujourd'hui les fruits des germes d'août 2013 et d'avril 2017-2018 en Syrie que nous avons laissé de façon totalement débile prospérer. 

Mais ça, aucune chance qu'on vienne vous l'expliquer sur LCI, BFM ou France 2.

Et ça, je le dis depuis août 2013, sur ce même Forum. A l'époque, les mêmes cons d'ultra-droite qui sévissent encore aujourd'hui, s'étaient foutu de ma tête.

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Moi je pense que c'est malheureusement ce qu'il va faire: tenter de provoquer l'OTAN pour entraîner une riposte qui lui permettrait de justifier la mobilisation générale.

De facto, c'est tout ce qu'il lui reste à faire pour tenter d'inverser le cours de l'histoire. Et ça ne m'étonnerait pas si il organisait de nouveaux attentats meurtriers contre sa propre population pour pousser cette dernière à la radicalisation.

"Mobilisation générale", pour faire quoi ?

De toute manière, mobilisation ou pas, l'armée russe qui déjà patauge dans le Donbass, n'est pas en mesure de s'opposer à l'OTAN.

L'usage d'armes nucléaires, signerait la fin de la Russie et donc de Poutine.

Poutine s'est fichu dans un merdier total !

bonjour

nous ne savons ce qui se trame sous roche " expression " .si des missiles  Russes ou autres tombent sur les défilés du 24 aout en Ukraine , monsieur Biden risque de mordre?

les défilés de chars Russes capturés par les Ukrainiens , serons pris pour un affront et même une provocation , mais le Commandement Russe , ne la pratique -il pas ?

des avions militaires Américains ont survolé une région en signe d'avertissement ?

l'opération Spéciale de Monsieur Poutine en Ukraine , risque de déclencher une troisième guerre mondiale ? cela ne semblait pas être son intention mais les évènements qui suivent peuvent y conduire ?

il reste peut de gens qui  ont connut la dernière guerre mondiale , guerre terrible mais classique .personne ne peut prédire les conséquences terribles d'une guerre nucléaire  et ses effets à longs termes ( quand cette guerre nucléaire sera finis , le nucléaire des bombes la continuerons pour X temps indéterminé ? ).

il est dit souvent que la vie est courte , pourquoi la réduire encore plus ? 

bonne soirée

il y a 48 minutes, pluc89 a dit :

Hélas, ce qu'il a fait en 1999 pour prendre le pouvoir, montre qu'il est capable du pire !

Qui a pris le pouvoir en 1999? 

20 ans de pouvoir de Vladimir Poutine : les 15 dates clés pour comprendre - rtbf.be

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

"Mobilisation générale", pour faire quoi ?

De toute manière, mobilisation ou pas, l'armée russe qui déjà patauge dans le Donbass, n'est pas en mesure de s'opposer à l'OTAN.

L'usage d'armes nucléaires, signerait la fin de la Russie et donc de Poutine.

Poutine s'est fichu dans un merdier total !

pu... tain et la cia qui n est pas capable de le faire  éliminer de l intérieur par des opposants, ce n est pas cool non plus . Il va nous emmerder encore combien de temps . c est triste de voir macron se démener pour rien , il en tirera rien de ce poutine 

il y a 13 minutes, le merle a dit :

 

il reste peut de gens qui  ont connut la dernière guerre mondiale , guerre terrible mais classique .personne ne peut prédire les conséquences terribles d'une guerre nucléaire  et ses effets à longs termes ( quand cette guerre nucléaire sera finis , le nucléaire des bombes la continuerons pour X temps indéterminé ? ).

il est dit souvent que la vie est courte , pourquoi la réduire encore plus ? 

bonne soirée

Hiroshima et Nagasaki n'avaient rien de "classique".

Pas plus que les 6 millions de victimes de l'Holocauste gazés au Zyklon-B.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

"Mobilisation générale", pour faire quoi ?

De toute manière, mobilisation ou pas, l'armée russe qui déjà patauge dans le Donbass, n'est pas en mesure de s'opposer à l'OTAN.

L'usage d'armes nucléaires, signerait la fin de la Russie et donc de Poutine.

Poutine s'est fichu dans un merdier total !

Pour faire la même chose que Staline durant la 2e GM quand il se faisait botter le cul par les nazis: la mobilisation en masse pour tenter de submerger les forces ukrainiennes, quitte à faire tuer encore des dizaines de milliers de jeunes soldats russes.

Poutine est un messianique, comme pouvait l'être Hitler en son temps. Il est persuadé qu'il est le nouveau Tsar de la Russie à qui a été confié le rôle de restaurer la Grandeur de la "Grande Russie" impériale. Ce gars-là fait immoler des chiens noirs pour se livrer à des cérémonies divinatoires. C'est dire !!

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/vladimir-poutine-mystique-qui-est-serguei-choigou-son-mysterieux-chaman_490932

Sergueï Choïgou "ne perd jamais une occasion d'initier Poutine à quelques cérémonials lorsqu'il l'emmène en vacances, au moins une fois par an, dans sa région reculée (Touva, aux frontières de la Mongolie, ndlr)", apprend-on. Valéri Soloveï, qui affirme "détenir des sources au Kremlin", explique que Sergueï Choïgou initierait Vladimir Poutine au chamanisme. Ensemble, ils auraient participé à une étonnante cérémonie en février dernier : "Le chaman a sacrifié un aigle, il a versé ensuite son sang sur Poutine, puis on a brûlé l'animal pour observer la direction de la fumée". "Vous serez le maître du monde", lui aurait alors prédit le chaman.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Hiroshima et Nagasaki n'avaient rien de "classique".

Pas plus que les 6 millions de victimes de l'Holocauste gazés au Zyklon-B.

bonjour

les bombes nucléaires d'Hiroshima et Nagasaki ne sont pas comparable à celles d'aujourd'hui " question puissance " .

les Américains ont renoncés à s'en servir pour la guerre de Corée .même Staline n'à pas osé .

les générations d'aujourd'hui ( les dirigents  ,enfin certains ) sans servent comme épouvantail sans se rendre compte ,peut-être , qu'ils en seront les victimes ainsi que leurs Peuples .ils se croit  protégés dans des bunker souterrains dont ils ne pourront plus jamais en sortir ?

bonne soirée

il y a une heure, le merle a dit :

 

les générations d'aujourd'hui ( les dirigents  ,enfin certains ) sans servent comme épouvantail sans se rendre compte ,peut-être , qu'ils en seront les victimes ainsi que leurs Peuples .ils se croit  protégés dans des bunker souterrains dont ils ne pourront plus jamais en sortir ?

bonne soirée

Objectivement, NON. Ca ne tient pas la route. Aucun dirigeant, même les plus timbrés, n'escompteraient survivre à un holocauste nucléaire quand leur famille, leur pays et leurs proches seraient anéantis.

Définitivement, NON.

Poutine est-il un crevard de la pire espèce ? OUI. Utilisera-t-il une bombe atomique pour parvenir à ses fins en Ukraine ? NON. Ce serait la fin de son régime et l'entrée dans une Troisième GM qui verrait Saint-Pétersbourg, Moscou, et toutes les grandes villes russes anéanties.

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Qui a pris le pouvoir en 1999? 

Extraits du lien que VOUS nous avez fourni :

"Sa stratégie se précise rapidement. Elle vise à faire en sorte que chaque décision importante émane de lui. On parle de "verticalisation du pouvoir"Les autorités locales sont aussi plus encadrées par l’administration Poutine, ...Souvent qualifié de "superprésidentiel", le nouveau régime politique russe consacre la domination du chef de l’Etat sur les autres institutions politiques fédérales. Ce déséquilibre institutionnel résulte du contexte "antiparlementaire" dans lequel fut adoptée la nouvelle Constitution russe en 1993".

Merci de nous avoir fourni un lien qui démontre la dérive dictatoriale de Poutine.

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonjour

les bombes nucléaires d'Hiroshima et Nagasaki ne sont pas comparable à celles d'aujourd'hui " question puissance " .

les Américains ont renoncés à s'en servir pour la guerre de Corée .même Staline n'à pas osé .

les générations d'aujourd'hui ( les dirigents  ,enfin certains ) sans servent comme épouvantail sans se rendre compte ,peut-être , qu'ils en seront les victimes ainsi que leurs Peuples .ils se croit  protégés dans des bunker souterrains dont ils ne pourront plus jamais en sortir ?

bonne soirée

Les russes agitent la bombe atomique (missiles, etc...) parce que leur armée conventionnelle est équipée d'un matériel dépassé, d'un commandement nul et que dire de la troupe qui apparemment n'est pas motivée...

Ainsi les russes espèrent tenir à distance les ukrainiens mais aussi et surtout l'OTAN, le temps de retaper leur armée qui manifestement, en a bien besoin.

il y a 12 minutes, pluc89 a dit :

Extraits du lien que VOUS nous avez fourni :

"Sa stratégie se précise rapidement. Elle vise à faire en sorte que chaque décision importante émane de lui. On parle de "verticalisation du pouvoir"Les autorités locales sont aussi plus encadrées par l’administration Poutine, ...Souvent qualifié de "superprésidentiel", le nouveau régime politique russe consacre la domination du chef de l’Etat sur les autres institutions politiques fédérales. Ce déséquilibre institutionnel résulte du contexte "antiparlementaire" dans lequel fut adoptée la nouvelle Constitution russe en 1993".

Merci de nous avoir fourni un lien qui démontre la dérive dictatoriale de Poutine.

Petit Malin......j'aurais voulue t'y voir a sa place a ce moment là!!!!

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Sauf si des "attaques" ukrainiennes ou estoniennes "prouvées" par la suite par le FSB ne viennent massacrer encore des centaines de citoyens russes comme en 1999 à Moscou.

Poutine est un crevard de la pire espèce, que l'on a laissé de façon parfaitement irresponsable se renforcer en Méditerranée, en Afrique et maintenant en Europe de l'est.

Nous récoltons aujourd'hui les fruits des germes d'août 2013 et d'avril 2017-2018 en Syrie que nous avons laissé de façon totalement débile prospérer. 

Mais ça, aucune chance qu'on vienne vous l'expliquer sur LCI, BFM ou France 2.

Et ça, je le dis depuis août 2013, sur ce même Forum. A l'époque, les mêmes cons d'ultra-droite qui sévissent encore aujourd'hui, s'étaient foutu de ma tête.

Madame Irma et sa boule de crystal

il y a 56 minutes, lycan77 a dit :

Objectivement, NON. Ca ne tient pas la route. Aucun dirigeant, même les plus timbrés, n'escompteraient survivre à un holocauste nucléaire quand leur famille, leur pays et leurs proches seraient anéantis.

Définitivement, NON.

Poutine est-il un crevard de la pire espèce ? OUI. Utilisera-t-il une bombe atomique pour parvenir à ses fins en Ukraine ? NON. Ce serait la fin de son régime et l'entrée dans une Troisième GM qui verrait Saint-Pétersbourg, Moscou, et toutes les grandes villes russes anéanties.

La planète toute entière soufflée en 10 secondes. Ça doit tout de même être un spectacle à vivre, le champignon surtout. L'hiver nucléaire là non, trop froid 

il y a 56 minutes, lycan77 a dit :

Objectivement, NON. Ca ne tient pas la route. Aucun dirigeant, même les plus timbrés, n'escompteraient survivre à un holocauste nucléaire quand leur famille, leur pays et leurs proches seraient anéantis.

Définitivement, NON.

Poutine est-il un crevard de la pire espèce ? OUI. Utilisera-t-il une bombe atomique pour parvenir à ses fins en Ukraine ? NON. Ce serait la fin de son régime et l'entrée dans une Troisième GM qui verrait Saint-Pétersbourg, Moscou, et toutes les grandes villes russes anéanties.

La planète toute entière soufflée en 10 secondes. Ça doit tout de même être un spectacle à vivre, le champignon surtout. L'hiver nucléaire là non, trop froid 

il y a 34 minutes, Cartouch a dit :

La planète toute entière soufflée en 10 secondes. Ça doit tout de même être un spectacle à vivre, le champignon surtout. L'hiver nucléaire là non, trop froid 

La planète toute entière soufflée en 10 secondes. Ça doit tout de même être un spectacle à vivre, le champignon surtout. L'hiver nucléaire là non, trop froid 

Tu ne seras plus là pour y assister ! 

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

Tu ne seras plus là pour y assister ! 

Sauf si j 'arrive à gagner le Bunker abri anti atomique du président 

il y a 26 minutes, Cartouch a dit :

Sauf si j 'arrive à gagner le Bunker abri anti atomique du président 

Va troller ailleurs, bouffon !

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Va troller ailleurs, bouffon !

Pour le moment, je vais aller où tu sais

Poutine saitcequ il fait, ce type est très intelligent, sinon il ne serait pas là ou il est. Voir des jaloux le dénigrer, ça fait rire