Guerre en Ukraine - Sujet général

à l’instant, VladB a dit :

La preuve que l'URSS ne s'est pas effondrée après l'Afghanistan ? 

J’en sais rien. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Propos d'un insondable connerie, comme toujours avec @Saturne06. 

Mais prononcés avec flegme et assurance, toujours.

il y a 16 minutes, Pales a dit :

Ne te compare pas ,aux autres personnes du monde pour ce qui est de leurs "Ben vivre"...............chacun le sien là ou il vie et habite

Relativement tu vie plus Misérablement qu'un Papou de Nouvelle-Guinée

 

Sauf que la Papouasie-Nouvelle-Guinée, n'entretient pas une armée classique gigantesque comme la Russie (mais manifestement pas très compétente), n'entretien pas des milliers de missiles à têtes nucléaires et n'attaque pas ses voisins...

Si  tu pouvais faire des comparaisons plus intelligentes, ce serait déjà un progrès !

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, explique moi ça ...

Pertes russes en Afghanistan :

26.000 morts
264 disparu
1.500 chars et blindés détruits
800 avions et hélicoptères détruits
433 artillerie et mortiers
11.369 camions cargos et camions-citernes

Etc....

Les soviétiques sont rentrés chez eux en étant poursuivis par les talibans

Pertes en Afghanistan:

USA, 2.465 morts
20.068 blessés

Grande Bretagne, 456 morts
7.439 blessés

France, 90 morts
725 blessés

Canada, 165 morts
2.047 blessés

Et bien entendu, les pertes en matériel américaines et autres, n'ont strictement rien à voir avec les pertes colossales des soviétiques.

Cette défaite soviétique a achevé l'URSS.

Les américains se sont retiré de l'Afghanistan sans avoir été défaits, comme les français se sont retirés de l'Algérie alors que militairement ils étaient vainqueurs.

 

 

 

Il te manque les sousous dépensés puisque tu parles économie. Combien ont coûté les guerres à chaque pays ? 

à l’instant, hanss a dit :

Il te manque les sousous dépensés puisque tu parles économie. Combien ont coûté les guerres à chaque pays ?

Alors il faudra mettre les dépenses en perspective de la taille des économies respectives...

Mais sinon c'est quoi votre débat là ?

à l’instant, hanss a dit :

Il te manque les sousous dépensés puisque tu parles économie. Combien ont coûté les guerres à chaque pays ? 

La lutte contre le terrorisme coute combien ?

il y a 1 minute, Loufiat a dit :

Alors il faudra mettre les dépenses en perspective de la taille des économies respectives...

Mais sinon c'est quoi votre débat là ?

On parle avec totole. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

La lutte contre le terrorisme coute combien ?

Pour quel résultat? 

Trop cher en tout point de vue pour les résultats. 

Je répète la guerre de 2003 a coûté cher et à permis à Daesch de s’implanter puis il a fallu combattre daech. La logique des EU. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

On parle avec totole. 

Pour quel résultat? 

Trop cher en tout point de vue pour les résultats. 

Je répète la guerre de 2003 a coûté cher et à permis à Daesch de s’implanter puis il a fallu combattre daech. La logique des EU. 

N'importe quoi...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi...

 

Je suis tout à fait d’accord tes potos font de la merde. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Je suis tout à fait d’accord tes potos font de la merde. 

Et pas tes amis dictateurs criminels ou islamistes ?

Il y a 13 heures, lycan77 a dit :

La région de Kherson fait l'objet de contre-attaques ukrainiennes de plus en plus régulières et la ville de Siéviérodonetsk a été reprise à 50% par les FAU.

Tout à fait.

Ils y ont tenu 24h. 

il y a 24 minutes, hanss a dit :

J’en sais rien. 

T'es au courant qu'ils ne sont plus soviétiques au moins ?

il y a 2 minutes, VladB a dit :

T'es au courant qu'ils ne sont plus soviétiques au moins ?

C’est totole qui dit que pas moi. 

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Il te manque les sousous dépensés puisque tu parles économie. Combien ont coûté les guerres à chaque pays ? 

En effet ces cons d'américains ont dépensé 20 fois plus de pognon que les russes et n'ont réussis à butter que 20 fois moins de civils.

Les russes sont beaucoup plus efficace concernant le coût du civil tué.

D'ailleurs ils en font à nouveau la démonstration.

il y a 1 minute, VladB a dit :

En effet ces cons d'américains ont dépensé 20 fois plus de pognon que les russes et n'ont réussis à butter que 20 fois moins de civils.

Les russes sont beaucoup plus efficace concernant le coût du civil tué.

D'ailleurs ils en font à nouveau la démonstration.

Non les russes tuent des civils dont vous avez quelque chose à battre et encore pas tout le temps la différence est là. Quant aux chiffres de civils morts l’ONU a commencé à compter en 2009. Elle a toujours du retard bizarrement et personne n’est ok sur les chiffres quand il s’agit de civils dont tout le monde se fout. 

D’ailleurs totole dit à propos de tous les autres conflits que buter du civil fait partie du pack guerre et ouiiiii comme il dit et que c’est le prix à payer pour se débarrasser d’un dictateur et ouiii qui massacrait de toute façon son peuple et ouiiiii alors que c’est open bar. Butons les tous. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Non les russes tuent des civils dont vous avez quelque chose à battre et encore pas tout le temps la différence est là. Quant aux chiffres de civils morts l’ONU a commencé à compter en 2009. Elle a toujours du retard bizarrement et personne n’est ok sur les chiffres quand il s’agit de civils dont tout le monde se fout. 

Quel différence entre un civil afghan tué par des russes et un civil afghan tué par des américains, j'aimerais que tu m'expliques en quoi c'est différent ? 

à l’instant, VladB a dit :

Quel différence entre un civil afghan tué par des russes et un civil afghan tué par des américains, j'aimerais que tu m'expliques en quoi c'est différent ? 

Demande à totole ? Il l’a fait lui. 

C’est un passif entre totole et moi là. 

à l’instant, hanss a dit :

Demande à totole ? Il l’a fait lui. 

C’est un passif entre totole et moi là. 

Ça t'autorise à dire de la merde ad nauseam, des propos décousus, incohérents, un truc puis son contraire, du coq à l'âne, un civil c'est pas pareil qu'un civil... 

à l’instant, VladB a dit :

Ça t'autorise à dire de la merde ad nauseam, des propos décousus, incohérents, un truc puis son contraire, du coq à l'âne, un civil c'est pas pareil qu'un civil... 

Tu vois ça avec Anatole ce sont ses propos. Les civils Irakiens ne comptent pas, les civils Afghans sont tous des islamistes à la con… 

Et t’as qu’a pas te mêler de la conversation je m’autorise ce que je veux . 

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, explique moi ça ...

Pertes russes en Afghanistan :

26.000 morts
264 disparu
1.500 chars et blindés détruits
800 avions et hélicoptères détruits
433 artillerie et mortiers
11.369 camions cargos et camions-citernes

Etc....

Les soviétiques sont rentrés chez eux en étant poursuivis par les talibans

Pertes en Afghanistan:

USA, 2.465 morts
20.068 blessés

Grande Bretagne, 456 morts
7.439 blessés

France, 90 morts
725 blessés

Canada, 165 morts
2.047 blessés

Et bien entendu, les pertes en matériel américaines et autres, n'ont strictement rien à voir avec les pertes colossales des soviétiques.

Cette défaite soviétique a achevé l'URSS.

Les américains se sont retiré de l'Afghanistan sans avoir été défaits, comme les français se sont retirés de l'Algérie alors que militairement ils étaient vainqueurs.

 

 

 

Vainqueurs ou vaincus, par des simples indigènes sans armes?.......... comme les Yankees surarmés vaincus par des simples étudiants va nue pied?

il y a 2 minutes, hanss a dit :

u vois ça avec Anatole ce sont ses propos. Les civils Irakiens ne comptent pas, les civils Afghans sont tous des islamistes à la con… 

Et t’as qu’a pas te mêler de la conversation je m’autorise ce que je veux . 

Le sujet c'est la guerre en Ukraine.

Va donc troller ailleurs.