Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je reconnais que j'ai eu de très grandes difficultés à apprendre à lire, écrire et compter... dyslexique profonde, dysgraphique et bègue... j'ai eu une scolarité qui a été une vraie torture... mais je te le redis "xénophobie" s'écrit ainsi. 

n'exagère pas, lycan! ils sont surtout inféodés à leur peur personnelle. 

Il n'y a aucune exagération dans mes propos. Ces gens-là sont prêts à toutes les manipulations, négations, mensonges, amalgames tous plus éhontés les uns que les autres pour assurer la victoire de leur champion. Sans se soucier des conséquences ! Ce qui se joue là, c'est la survie de la démocratie, de l'état de droit et de la liberté entre les Peuples et les individus.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

MDR et la Russie fait quoi en particulier? elle a joué avec les poussières radioactives à Tchernobyl à coups de camions en folie et ensuite, elle bombarde un centrale nucléaire... qui se fout de qui? 

Et attend de voir les futures révélations à propos des irradiés de la forêt rousse de mars 2022, quand les pauvres petits gars ont été obligés de creuser des tranchées au beau milieu de la zone irradiée de Tchernobyl.

Le régime de Poutine est définitivement aussi abominable en horreur et en crime que purent l'être ceux de Staline ou de Hitler.

Il y a 4 heures, paulau a dit :

La Grande-Bretagne va livrer des bombes à uranium appauvri à l'Ukraine. Ces mêmes armes qui ont provoqué une vague considérable de cancers en Irak et en Serbie jusqu'à ce jour...

Source ?

Il y a 4 heures, paulau a dit :

La Grande-Bretagne va livrer des bombes à uranium appauvri à l'Ukraine. Ces mêmes armes qui ont provoqué une vague considérable de cancers en Irak et en Serbie jusqu'à ce jour...

Tu pourrais au moins lire les articles que tu post.

A moins que tu ne les comprenne pas ?

La défense de la ville assiégée de Bakhmout, située dans l’est de l’Ukraine, n’est-elle finalement pas une cause perdue pour les troupes ukrainiennes? Le vent serait bel et bien en train de tourner, selon les dernières informations rapportées par l’armée ukrainienne et le ministère de la Défense britannique. Et ce n’est pas tout. Un fait fort remarquable a eu lieu aujourd'hui: la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky sur la ligne de front.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

MDR et la Russie fait quoi en particulier? elle a joué avec les poussières radioactives à Tchernobyl à coups de camions en folie et ensuite, elle bombarde un centrale nucléaire... qui se fout de qui? 

Concernant les tirs sur la centrale de Zaporijia elle même, ce serait plutôt les ukrainiens qui auraient tiré, car les russes se plaçaient à proximité des réacteurs, comme un bouclier en quelque sorte. Concernant le raccordement au réseau électrique ce sont les deux camps qui en sont les responsables, mais ce sont probablement les russes qui étaient intéressés pour couper la centrale du réseau ukrainien. Ce qu'oublient de signaler les plateaux télé, c'est que la centrale électrique d'importance est coté russe, à 10 km de la centrale nucléaire. Quand c'est coupé, c'est issu d'un tir ukrainien.

D'autre part le fait que les russes aient fait les crétins inconséquents dans la forêt rousse n'innocente en rien un éventuel usage problématique de munitions à uranium.

Par ailleurs, un flèche en uranium (au lieu de Tungstène) s'emploie pour un tir au but anti char. D'une dizaine de char anglais. C'est à dire que c'est infinitésimal, anecdotique, négligeable.

C'est alors que les anti nucléaires et autre écolos de base vont titrer : Désastre environnemental ! Ces gens là sont à pleurer.

Ceci dit les anglais pourraient l'éviter. L'uranium n'est absolument nécessaire que pour rendre anti char du 30mm par exemple alors qu'une flèche en Tungstène issue d'un tube de 120mm (la flèche est beaucoup plus petite évidemment) a de bonnes chances de percer de part en part un T72. Ceci dit les dotations anglaises n'ont peut être pas le choix ?

Le plus ridicule dans cette affaire sont les déclarations de Poutine qui évoque le coté nucléaire de la chose. lol

il y a une heure, lycan77 a dit :

Et attend de voir les futures révélations à propos des irradiés de la forêt rousse de mars 2022, quand les pauvres petits gars ont été obligés de creuser des tranchées au beau milieu de la zone irradiée de Tchernobyl.

Le régime de Poutine est définitivement aussi abominable en horreur et en crime que purent l'être ceux de Staline ou de Hitler.

Oui c'est très étonnant. Les kiéviens de 50 ans et plus se souviennent d'avoir vécu le truc en vrai. Les habitants de Minsk aussi. Il y aurait d'ailleurs un centre médical compétent sur le sujet bien que les experts qui ont vécu l'histoire sont retraités ou décédés.

En tout cas, pas une nouvelle ne filtre, depuis les premiers cas de syndrome des radiations aigu et l'évacuation express d'une partie de la troupe vers la Biélorussie.

Il y a 6 heures, paulau a dit :

La Grande-Bretagne va livrer des bombes à uranium appauvri à l'Ukraine. Ces mêmes armes qui ont provoqué une vague considérable de cancers en Irak et en Serbie jusqu'à ce jour...

 

sources : 

https://www.google.com/amp/s/fr.news.yahoo.com/amphtml/poutine-assure-russie-r%C3%A9pliquera-londres-052521597.html

https://www.google.com/amp/s/www.zonebourse.com/amp/actualite-bourse/La-Russie-denonce-la-decision-du-Royaume-Uni-d-envoyer-a-l-Ukraine-des-munitions-contenant-de-l-uran--43303157/

Comme intox, difficile de faire pire !

Il ne s'agit pas de bombes à l'uranium mais de balles perforantes voire d'obus pour char qui contiennent de l'uranium enrichi, tu sais faire la différence entre une bombe et une balles ou un obus ?

Les russes font toute une histoire, alors que munitions sont en dotation l’armée russe 

Faudrait que tu reprennes tes cours de propagande pro russe, car là tu te ridiculises !

Uranium appauvri. 

Poutine parle de répliquer.

Citation

3BM32 Vant : un obus-flèche en alliage d'uranium appauvri entré en service en 1985. La flèche sans son sabot de lancement pèse 4,7 kg (6,8 kg avec sabot). Il est tiré avec la charge de poudre 4Zh63 lui donnant vitesse initiale de 1 710 m/s. La flèche est capable de percer un blindage en acier d'une épaisseur de 430 mm ou 250 mm sous une incidence de 60°.

Je ne comprend pas très bien la différence entre le fait qu'un char russe rate un char ukrainien avec un obus en uranium plutôt qu'avec un obus en tungstène. 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Comme intox, difficile de faire pire !

Il ne s'agit pas de bombes à l'uranium mais de balles perforantes voire d'obus pour char qui contiennent de l'uranium enrichi, appauvri tu sais faire la différence entre une bombe et une balles ou un obus ?

Les russes font toute une histoire, alors que munitions sont en dotation l’armée russe 

Faudrait que tu reprennes tes cours de propagande pro russe, car là tu te ridiculises !

Putler-le-chimique, devenu écolo, lui qui se préoccupe de "la contamination des sols et de la santé des populations" que pourraient affecter l'usage de tels obus !

Ce type et ses complices sont définitivement des sombres merdes. Qu'ils commencent par rendre compte de leur usage des armes chimiques et de produits radio-actifs genre Polonium 210 à l'encontre de centaines de femmes et d'enfants en Syrie et de l'empoisonnement de Litvinenko.

On les a sciemment laissé faire leurs immondes saloperies en Syrie, bon ben voilà le résultat concret aujourd'hui.

Et, je vous le dis tout net, Poutine ne se rendra pas. Il combattra jusqu'à la dernière seconde, quitte à emmener avec lui des millions de gens dans l'au-delà. Parce qu'il est un concentré de haine froide destructrice à l'état pur. Et surtout, qu'il est beaucoup plus cynique et machiavélique que ne le furent Saddam ou encore Khadafi. Le pire est largement devant nous et ses menaces au sujet de l'utilisation d'armes radio-nucléaires ou bombes sales sont à prendre avec le plus grand sérieux !

On sera fixé d'après moi vers la fin du Printemps 2023, fin juin-début juillet, en fonction des résultats de la contre-offensive d'envergure que prépare l'Ukraine pour libérer ses territoires occupés dans l'est et le sud. C'est à cette période que ça risque de barder comme jamais.

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Et, je vous le dis tout net, Poutine ne se rendra pas. Il combattra jusqu'à la dernière seconde, quitte à emmener avec lui des millions de gens dans l'au-delà. Parce qu'il est un concentré de haine froide destructrice à l'état pur. Et surtout, qu'il est beaucoup plus cynique et machiavélique que ne le furent Saddam ou encore Khadafi. Le pire est largement devant nous et ses menaces au sujet de l'utilisation d'armes radio-nucléaires ou bombes sales sont à prendre avec le plus grand sérieux !

On sera fixé d'après moi vers la fin du Printemps 2023, fin juin-début juillet, en fonction des résultats de la contre-offensive d'envergure que prépare l'Ukraine pour libérer ses territoires occupés dans l'est et le sud. C'est à cette période que ça risque de barder comme jamais.

Hélas..... 

Poutine ne négociera jamais.

Au contraire, il se présente désormais comme le pire fléau de ce début de siècle, portant les passages à l'acte terroristes contre les populations civiles à une dimension inédite.

Dans le genre, lui et son staff de criminels génocidaires disposent de moyens illimités.

Nous n'avons eu jusque là qu'un aperçu de ce qu'un seul homme peut entreprendre en matière de Crimes contre l'Humanité et le pire est certainement à venir.

Il y a 13 heures, VladB a dit :

Le plus ridicule dans cette affaire sont les déclarations de Poutine qui évoque le coté nucléaire de la chose. lol

Xi a rappelé à Poutine pendant sa visite que le nucléaire était exclu et comme un élève qui a retenu la leçon de son nouveau maître asiatique Poupou a acquiescé , en passant ce rappel de l’empereur chinois a été pour moi l’élément le plus important des déclarations. Seulement maintenant Poutine ne peut plus vraiment agiter sa menace Atomique contre le camp adverse , alors il prend peut-être un autre chemin d’une sorte de légitime défense nucléaire face à ces munitions à uranium appauvri , une façon pour lui de remettre sur la table ses menaces Atomiques .. on verra.

Il y a 7 heures, versys a dit :

Hélas..... 

Poutine ne négociera jamais.

Au contraire, il se présente désormais comme le pire fléau de ce début de siècle, portant les passages à l'acte terroristes contre les populations civiles à une dimension inédite.

Dans le genre, lui et son staff de criminels génocidaires disposent de moyens illimités.

Nous n'avons eu jusque là qu'un aperçu de ce qu'un seul homme peut entreprendre en matière de Crimes contre l'Humanité et le pire est certainement à venir.

Nous l'avons, notre pervers psychopathe à la tête du premier arsenal thermonucléaire mondial.

Poutine jouit littéralement de sa toute-puissance et du mal, de la détresse et des souffrances indicibles qu'il impose à des millions de personnes.

C'est un sadique pervers de la pire espèce, et je n'ai aucun doute sur le fait qu'il est déjà en train de préparer des atrocités de masse avec des outils de mort particulièrement destructeurs.

Nous aurions du le stopper en Syrie. Mais, nous avons préféré cyniquement sacrifier la vie de dizaines de milliers de sunnites syriens, massacrés à la bombe à fragmentation et au dichlore en espérant calmer le tyran-fou tout en le laissant faire le sale boulot contre les djihadistes .... Alors qu'en fait, il a surtout frappé les reliquats de l'ASL.

Notre responsabilité face à l'avenir est historique !

Mais dans quel état est réellement l'armée russe supposée être la deuxième au monde...

https://www.opex360.com/2023/03/22/les-forces-russes-destockent-de-vieux-chars-t-54-produits-dans-les-annees-1950/

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

Putler-le-chimique, devenu écolo, lui qui se préoccupe de "la contamination des sols et de la santé des populations" que pourraient affecter l'usage de tels obus !

Ce type et ses complices sont définitivement des sombres merdes. Qu'ils commencent par rendre compte de leur usage des armes chimiques et de produits radio-actifs genre Polonium 210 à l'encontre de centaines de femmes et d'enfants en Syrie et de l'empoisonnement de Litvinenko.

On les a sciemment laissé faire leurs immondes saloperies en Syrie, bon ben voilà le résultat concret aujourd'hui.

Et, je vous le dis tout net, Poutine ne se rendra pas. Il combattra jusqu'à la dernière seconde, quitte à emmener avec lui des millions de gens dans l'au-delà. Parce qu'il est un concentré de haine froide destructrice à l'état pur. Et surtout, qu'il est beaucoup plus cynique et machiavélique que ne le furent Saddam ou encore Khadafi. Le pire est largement devant nous et ses menaces au sujet de l'utilisation d'armes radio-nucléaires ou bombes sales sont à prendre avec le plus grand sérieux !

On sera fixé d'après moi vers la fin du Printemps 2023, fin juin-début juillet, en fonction des résultats de la contre-offensive d'envergure que prépare l'Ukraine pour libérer ses territoires occupés dans l'est et le sud. C'est à cette période que ça risque de barder comme jamais.

si Poutine était écolo, il le cache bien! je pense même que les tigres de Sibérie maintenant sont en danger d'extinction vu que la Chine avait déjà commencé le boulot et exterminant les populations mises à prix auprès de braconniers venant de ses frontières... avoir le parapluie chinois doit s'accompagner de fermer les yeux sur la mort d'un trésor national. 

La France forme l'armée ukrainienne sur les Mirages.

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

La France forme l'armée ukrainienne sur les Mirages.

c'est une bonne idée! 

Il y a 17 heures, jacky29 a dit :

c'est une bonne idée! 

L'essentiel n'est pas là. Comment s'y prend-on pour dissuader Poutine de faire usage d'une bombe sale ou de ses armes chimiques dans les mois et les années à venir ?

il y a 25 minutes, lycan77 a dit :

L'essentiel n'est pas là. Comment s'y prend-on pour dissuader Poutine de faire usage d'une bombe sale ou de ses armes chimiques dans les mois et les années à venir ?

Il est probable qu'il n'y ait pas besoin de l'en dissuader car il n'en a pas l'intention. Biden a déjà été clair : Dont, dont dont... Car ce serait considéré comme ADM, exactement de la même façon qu'un nuc tactique.

La réponse est claire : Une riposte classique immédiate de l'OTAN. Par exemple, ce qu'il reste de la flotte de la mer noire par le fond, en quelques jours.

De plus, dont, Poutine y a eut droit en stéréo, en provenance de la Chine.

En dernier lieu, pourquoi faire ? Poutine compte bien sur le pourrissement, la relance de son économie de guerre, tenir ses positions, les élections américaines qui approchent, la lassitude des opinions publiques occidentales, etc. Bref il compte garder ses possessions, quand bien même les ukrainiens obtiendraient une nouvelle victoire de quelques dizaines de kilomètre carrés. C'est pourquoi il continue. Même s'il se reprend un défaite de l'ampleur d'Izioum-Lyman, il parlera de cessez le feu et de victoire finalement présentée comme telle aux russes.

Je ne dis pas qu'il va y arriver. Probablement pas. Je dis que c'est ce qu'il pense probablement et d'ailleurs il n'a aucune autre carte à jouer. Les russes recherchent 400 000 nouvelles recrues à mobiliser, raclent les fonds de tiroirs en armement.

C'est tout.

Donc pas d'ADM.

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

L'essentiel n'est pas là. Comment s'y prend-on pour dissuader Poutine de faire usage d'une bombe sale ou de ses armes chimiques dans les mois et les années à venir ?

allons allons, lycan! tu sais aussi bien que moi que si Poutine en arrive à ça, les répliques seront de même force... tant qu'aux armes chimiques, elles sont tout aussi dangereuses pour ceux qui s'en servent que pour toute population qui vit proche des zones de conflits, et ceci concerne tous les belligérants.