Guerre en Ukraine - Sujet général

ARTICLE DU 4 MAI 2022 

Il reste cependant pertinent.

Général Gomart : « Les méchants sont les Russes et les Ukrainiens sont les gentils ». Ce n’est jamais vraiment comme ça dans la vie. Ce n’est jamais blanc et noir. C’est gris foncé et gris clair, ou gris moyen et gris un peu moins moyen. Même si l’attaque contre l’Ukraine par la Russie est inadmissible, il faut peut-être revenir aux causes. Quand on les connaît, on a plus de chances d’arriver à un accord. Il y a des négociations en cours, l’Élysée est très présent dans un dialogue avec les Russes et les Ukrainiens. Mais le rôle des Américains est troublant. Personne ne s’intéresse à ce que faisait Joe Biden en Ukraine. Il avait effectué un nombre incalculable de voyages là-bas avant d’être élu, y possédait des affaires, il y a tout un ensemble, et on ne voit que la surface, en ne jouant que sur l’émotion, ce que fait très bien Zelensky. Il est impossible d’être insensible à la vision d’enfants blessés ou d’une femme enceinte sur une civière à Marioupol. Pourquoi ont-ils tiré sur l’hôpital ? Est-ce une erreur, ce qui peut arriver, est-ce volontaire, est-ce un tir Ukrainien contre les Russes, y avait-il un PC (poste de commandement, ndlr) ? Les belligérants abritent souvent dans des hôpitaux, inattaquables selon les lois de la guerre, ce qu’ils ne veulent pas que l’adversaire détruise. 

https://www.technikart.com/general-gomart-leurope-est-le-grand-perdant/

il y a 41 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Non ! Les militaires russes, qui ne sont pas tous des imbéciles va-t-en guerre ne le feront pas.

D'autre part, toutes les puissances nucléaires, de la plus grande à la plus petite sont capables du pire.

5.977, c'est le chiffre théorique des armes nucléaires russes. Sur ce nombre, combien sont effectivement opérationnelles? Si l'on en juge par l'état du reste de l'armée russe, on peut se poser la question. D'autant que la maintenance d'un tel nombre d'armes nucléaires dépasse largement les moyens de la Russie.

Cela dit, reconnaissons que même si la moitié seulement de l'arsenal nucléaire russe est en état de marche, aux mains d'un cinglé comme Poutine c'est déjà beaucoup trop.

il y a 48 minutes, Gouderien a dit :

Cela dit, reconnaissons que même si la moitié seulement de l'arsenal nucléaire russe est en état de marche, aux mains d'un cinglé comme Poutine c'est déjà beaucoup trop.

Heureusement qu'il y a un Poutine pour calmer le jeu ...et même un Macron il faut le dire 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

5.977, c'est le chiffre théorique des armes nucléaires russes. Sur ce nombre, combien sont effectivement opérationnelles? Si l'on en juge par l'état du reste de l'armée russe, on peut se poser la question. D'autant que la maintenance d'un tel nombre d'armes nucléaires dépasse largement les moyens de la Russie.

Cela dit, reconnaissons que même si la moitié seulement de l'arsenal nucléaire russe est en état de marche, aux mains d'un cinglé comme Poutine c'est déjà beaucoup trop.

Même la plus petite de ces puissances : la Corée du Nord est capable de déclencher un cataclysme mondial. Surtout que son dirigent est un affreux jojo planétaire qui possède une armée surdimensionnée égale à 5% de sa population .
Israël également qui doit assurer sa survie au moyen orient face à la menace potentielle de l'Iran.

En fait, et heureusement, tous ces arsenaux nucléaire n'ont qu'une fonction : La dissuasion

il y a 18 minutes, CURIOSUS23 a dit :

 

En fait, et heureusement, tous ces arsenaux nucléaire n'ont qu'une fonction : La dissuasion

C'est du moins ce qu'on nous raconte...

La dissuasion c'est bien .....mais quand l'Allemagne envoie ses léopards  ...c'est Wagner qui fait dans son froc ....enfin on suppose  hein..?

il y a 24 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Même la plus petite de ces puissances : la Corée du Nord est capable de déclencher un cataclysme mondial. Surtout que son dirigent est un affreux jojo planétaire qui possède une armée surdimensionnée égale à 5% de sa population .
Israël également qui doit assurer sa survie au moyen orient face à la menace potentielle de l'Iran.

En fait, et heureusement, tous ces arsenaux nucléaire n'ont qu'une fonction : La dissuasion

Il existe des armes nucléaires tactiques pouvant être utilisées sur le champ de bataille.

Ce ne sont donc pas des armes de dissuasion.

il y a 9 minutes, Clavier a dit :

La dissuasion c'est bien .....mais quand l'Allemagne envoie ses léopards  ...c'est Wagner qui fait dans son froc ....enfin on suppose  hein..?

 

 

Vous manquez de culture à ce point?

il y a 17 minutes, Clavier a dit :

La dissuasion c'est bien .....mais quand l'Allemagne envoie ses léopards  ...c'est Wagner qui fait dans son froc ....enfin on suppose  hein..?

Tiens, @Clavierqui nous fait son coming out. 

Bonjour

Les armes nucléaires resteront toujours dangereuses à cause de fou qui diront : après moi le déluge ?

le pire de tout est qu'un homme dictateur et sans scrupule , peut faire tuer des millions d'hommes de femmes et d'enfants à cause des ses ambitions ou de ses folies?

les populations sont des moutons de Panurge qui obéissent à ces gens , alors qu'ils pourraient par leurs nombre, balayer ces gens dangereux ?

Bonne soirée

Monuments aux collaborateurs nazis en Ukraine. 27 Janvier 2021
Le nombre de monuments donne le tournis.
https://www.tribunejuive.info/2023/01/30/lev-golinkin-monuments-aux-collaborateurs-nazis-en-ukraine-27-janvier-2021/

il y a une heure, paulau a dit :

Monuments aux collaborateurs nazis en Ukraine. 27 Janvier 2021
Le nombre de monuments donne le tournis.

Faut reconnaitre que les ukrainiens qui en voulaient aux russes de les avoir affamés et faisant 4 millions de morts voir plus lors de l'Holodomor, ça donne le tournis. 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Justement la France avec son arme nucléaire (sous-marins et aviation) est capable de raser toutes les grandes villes russes.

Alors on sait bien que les dictateurs criminels et agresseurs sont généralement des jusqu'au-boutistes et sont donc capables du pire simplement parce qu'ils savent qu'ils ne sortiront probablement pas vivant d'une défaite.

Ceci dit, Poutine n'est pas le seul en Russie a décider s'il faut oui ou non appuyer sur le bouton nucléaire sachant que la Russie elle même serait rasée presque immédiatement, vous croyez que les militaires russes accepteraient ça ?

non, Anatole, ils sont capables de condamner à mort une partie de leur jeunesse mais savoir que la Russie peut être impactée gravement par les bombes occidentales, et comme ils n'ont aucune envie de mourir... je pense que là, il y aurait une action à mener de la part de l'état major.  

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

C'est du moins ce qu'on nous raconte...

Te contentes-tu de ce qu'on te raconte, ou t'arrive-t-il de faire fonctionner ton esprit critique, à supposer que tu en aies un ???

il y a 1 minute, CURIOSUS23 a dit :

Te contentes-tu de ce qu'on te raconte, ou t'arrive-t-il de faire fonctionner ton esprit critique, à supposer que tu en aies un ???

Question stupide.

Il y a 4 heures, CURIOSUS23 a dit :

Non ! Les militaires russes, qui ne sont pas tous des imbéciles va-t-en guerre ne le feront pas.

D'autre part, toutes les puissances nucléaires, de la plus grande à la plus petite sont capables du pire.

j'en suis toute réjouie, Curiosus! au premier de ces messieurs et paf, la réponse se fera dans les minutes suivantes! youpi! 

il y a 56 minutes, VladB a dit :

Faut reconnaitre que le fait que les ukrainiens qui en voulaient aux russes qui les ont affamés et faisant ainsi 4 millions de morts voir plus lors de l'Holodomor, ça donne le tournis. 

C' est la mise en œuvre des principes communistes qui est responsable de l' holodomor.

Il est exact que cette mise en œuvre a été pour l'essentiel le fait des Russes. 

Il est à  noter que Staline était géorgien.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Question stupide.

Pourquoi ? Parce que tu n'as pas la réponse ?

à l’instant, paulau a dit :

C' est la mise en œuvre des principes communistes qui est responsable de l' holodomor.

C'est la mise en œuvre des principes nazis qui a causé la Shoah, l'Allemagne n'y est pour rien.

Il y a 4 heures, paulau a dit :

ARTICLE DU 4 MAI 2022 

Il reste cependant pertinent.

Général Gomart : « Les méchants sont les Russes et les Ukrainiens sont les gentils ». Ce n’est jamais vraiment comme ça dans la vie. Ce n’est jamais blanc et noir. C’est gris foncé et gris clair, ou gris moyen et gris un peu moins moyen. Même si l’attaque contre l’Ukraine par la Russie est inadmissible, il faut peut-être revenir aux causes. Quand on les connaît, on a plus de chances d’arriver à un accord. Il y a des négociations en cours, l’Élysée est très présent dans un dialogue avec les Russes et les Ukrainiens. Mais le rôle des Américains est troublant. Personne ne s’intéresse à ce que faisait Joe Biden en Ukraine. Il avait effectué un nombre incalculable de voyages là-bas avant d’être élu, y possédait des affaires, il y a tout un ensemble, et on ne voit que la surface, en ne jouant que sur l’émotion, ce que fait très bien Zelensky. Il est impossible d’être insensible à la vision d’enfants blessés ou d’une femme enceinte sur une civière à Marioupol. Pourquoi ont-ils tiré sur l’hôpital ? Est-ce une erreur, ce qui peut arriver, est-ce volontaire, est-ce un tir Ukrainien contre les Russes, y avait-il un PC (poste de commandement, ndlr) ? Les belligérants abritent souvent dans des hôpitaux, inattaquables selon les lois de la guerre, ce qu’ils ne veulent pas que l’adversaire détruise. 

 

https://www.technikart.com/general-gomart-leurope-est-le-grand-perdant/

il oublie notre bon général que les blessés sont évacués dans des hostos et que ces hostos sont en pleine ville en général comme le "général" Gomart le précise si bien... alors on fait quoi? on laisse tout le monde crever, femmes enceintes, bébés prématurés ou non, blessés de guerre etc? je me demande ce qu'il peut proposer le bon général... un truc ou rien?