Science : pourra-t-on un jour vivre jusqu'à 400 ans ?

il y a 8 minutes, korvo a dit :

Oui, c'est compliqué, si on commence à faire une copie de nous mêmes c'est difficile de savoir qui est qui. c'est un sujet actif actuellement dans la philosophie et la littérature SF.

Non c'est très facile a comprendre , si tu te copie tu existe toujours , ton double aussi , si ton double perdure c'est ton ton double pas toi , si tu meurt t'est mort , tu ne t'est pas téléporter dan,s ton double , c'est le même principe que pour le clonage , deux patrimoines génétique identique , mais deux êtres différents . 

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Et alors ? tu prévois une guerre qui va disséminer la population mondiale ?

Euh non !!

il y a 21 minutes, soisig a dit :

Il y a eu des tas de guerres depuis la naissance de l'humanité, ça a empêché l'être humain d'évoluer ? 

Elles aident même à progresser.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Euh non !!

Elles aident même à progresser.

Peut être mais d'autres ont aidé à régresser.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Vivre jusqu'à 200 ou 400 ans 

Aucune limite la condition c' est stopper le vieillisement et de préférence à la fin de la croissance 

il y a 26 minutes, soisig a dit :

en fait, je pense qu'un jour, nous aurons des clones physiques de nous même, rangés dans "des armoires", avec nos propres pièces de rechange. 

Donc au lieu d'un éclopé on se retrouvera avec deux. Pas sûr que ça soit d'une grande utilité.

il y a 18 minutes, jimetpam a dit :

Dans quel état ? SI c'est pour être gâteux et se faire caca dessus...

Tu es gâteux ? tu te fais caca dessus ? car tu vis quand même deux fois plus longtemps qu'il y a deux siècles...

il y a 13 minutes, jimetpam a dit :

En poussant ta question : à quoi servirait l'immortalité ? SI on était immortel la vie n'aurait pas de sens. 

La mort n'aurait pas de sens si nous étions immortels.

il y a 1 minute, Demsky a dit :

Aucune limite la condition c' est stopper le vieillisement et de préférence à la fin de la croissance 

 

Tout à fait, et je pense que c'est ainsi que les choses évolueront. 

il y a 3 minutes, Black Dog a dit :

Donc au lieu d'un éclopé on se retrouvera avec deux. Pas sûr que ça soit d'une grande utilité.

Tu es éclopé ? 

il y a 5 minutes, Zéno a dit :

Non c'est très facile a comprendre , si tu te copie tu existe toujours , ton double aussi , si ton double perdure c'est ton ton double pas toi , si tu meurt t'est mort , tu ne t'est pas téléporter dan,s ton double , c'est le même principe que pour le clonage , deux patrimoines génétique identique , mais deux êtres différents . 

Non c'est compliqué quand même si on réfléchit bien, c'est le problème du bateau de Thésée

il y a 1 minute, soisig a dit :

Tu es éclopé ? 

Hein ?

il y a 3 minutes, korvo a dit :

Non c'est compliqué quand même si on réfléchit bien, c'est le problème du bateau de Thésée

Tu ne peut pas comparé de la matière vivante et inerte . Si ton support vivant a toi meurt t'est mort c'est tout. 

il y a 1 minute, Zéno a dit :

Tu ne peut pas comparé de la matière vivante et inerte . Si ton support vivant a toi meurt t'est mort c'est tout. 

La séparation entre matière vivante et non vivante c'est encore un autre problème, ou sont les frontières? c'est compliqué aussi.

il y a 39 minutes, soisig a dit :

tu prévois une guerre qui va disséminer la population mondiale ? 

Pour diminuer une population c'est "décimer" plutôt que "disséminer"  !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Pour diminuer une population c'est "décimer" plutôt que "disséminer"  !

oui, c'est vrai 

Il y a 3 heures, korvo a dit :

Non c'est un argument récurent à chaque fois qu'on parle de longévité, on entend toujours ce genre d'argument tiré par les cheveux, quel rapport entre espérance de vie et la longévité, pas la peine de chercher y 'en a pas,  mais y 'en a toujours des personnes qui te font comprendre qu'on a attendu l'invention du savon pour se désinfecter et les antibiotiques pour vieillir, c'est archi faux, les gens ont toujours et partout dans le monde ont vécu jusqu'à 80 ans, on a éradiqué des pandémies oui, on se nourrit plus ou moins mieux, oui, on a réduits la mortalité de l'enfant et de la femme à l'accouchement, oui, mais ça n'a pas augmenté la longévité, ça a fait exploser la population mondiale, nuance.

Pyramide des âges Suisse de 1900 à 2015

https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/catalogues-banques-donnees/graphiques.assetdetail.308207.html

Certes il y a des effets de variation de la natalité mais on voit bien que la ligne 90 ans est encore conséquente en 2015 à peine visible en 1950 et que en 1900 on s’arrête à 80 ans.

Il y a quasiment autant de personnes qui ont 65 ans en 2015 que de naissances 65 ans plus tôt. En revanche Il y a nettement moins de personnes de 65 ans vivantes en 1950 que de personnes qui avaient 15 ans en 1950 donc nées 65 ans avant 1950.

Quelles qu'en soient les causes la longévité moyenne comme la maximale ont bel et bien augmenté même s'il y a eu dans le passé de très rares exceptions comme Fontenelle mort centenaire

il y a 11 minutes, korvo a dit :

La séparation entre matière vivante et non vivante c'est encore un autre problème, ou sont les frontières? c'est compliqué aussi.

Entre du bois pour un bateau et un homme ça va t'arrive a faire la différence quant même ? 

il y a 50 minutes, Plouj a dit :

Elles aident même à progresser.

Euh non la compétition, les rivalités oui mais quand on va jusqu'à la guerre réelle non

il y a 58 minutes, korvo a dit :

Oui, c'est compliqué, si on commence à faire une copie de nous mêmes c'est difficile de savoir qui est qui. c'est un sujet actif actuellement dans la philosophie et la littérature SF.

Oui ! mais pas besoin de réfléchir longtemps pour savoir qu'une copie exactement identique à nous-même ne sera pas nous mais un autre nous... Comme un frère jumeau ! Un autre.

il y a une heure, korvo a dit :

Oui d'espérance de vie, j'ai pas dit le contraire, sauf que ça n'a rien avoir avec la longévité.

Quand on invente des abréviations on me dit jamais rien, je suis toujours le dernier informé, ça veut dire quoi "svt" s'il te plait?

svt ici veut dire souvent mais on ne devrait jamais utiliser ce genre de facilité dans les posts. C'est interdit par les CGU,

il y a 38 minutes, Zéno a dit :

Entre du bois pour un bateau et un homme ça va t'arrive a faire la différence quant même ? 

ça ne change rien au problème, est ce que je suis la même personne qu'il y a 30 ans?

il y a 6 minutes, korvo a dit :

ça ne change rien au problème, est ce que je suis la même personne qu'il y a 30 ans?

Bien sur , avec tout le reste du vécu en plus . 

il y a 45 minutes, hybridex a dit :

Pyramide des âges Suisse de 1900 à 2015

 

https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/catalogues-banques-donnees/graphiques.assetdetail.308207.html

Certes il y a des effets de variation de la natalité mais on voit bien que la ligne 90 ans est encore conséquente en 2015 à peine visible en 1950 et que en 1900 on s’arrête à 80 ans.

Il y a quasiment autant de personnes qui ont 65 ans en 2015 que de naissances 65 ans plus tôt. En revanche Il y a nettement moins de personnes de 65 ans vivantes en 1950 que de personnes qui avaient 15 ans en 1950 donc nées 65 ans avant 1950.

Quelles qu'en soient les causes la longévité moyenne comme la maximale ont bel et bien augmenté même s'il y a eu dans le passé de très rares exceptions comme Fontenelle mort centenaire

Tu extrapoles à partir de ce malheureux graphique? lorsqu'on a découvert l'Australie est ce que les aborigènes étaient tous des jeunes?

Il faut que tu mettes à jours tes informations, parce qu'ils datent du 19e, l'époque ou on croyait encore que la préhistoire tue les hommes prématurément, depuis, plusieurs disciplines (paléodémographie, paléoanthropologie, ethnographie, paléopathologie ...) ont tous prouvé le contraire, mais ça reste toujours dans l'esprit des gens et surtout des journaleux qui ne cessent de répéter le même refrain à chaque occasion.

il y a 10 minutes, Zéno a dit :

Bien sur , avec tout le reste du vécu en plus . 

étant donné que j'ai encore en mémoire une partie de ma vie il y a 30 ans, je n'en suis pas sûr, je peux même avancer que la différence entre mon moi il y a 30 ans et mon moi actuel, est presque la même que la différence entre moi et toi.