Pourquoi la nature ne nous élimine pas ?

Il ne faut pas sous  estimer non plus le pouvoir d'autodestruction de l'humanité.

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

Parce que c'est nous qui la déglinguons !

Quelles armes a-t-elle à sa disposition pour nous éliminer ?

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

 

Toujours cette façon ethnocentré chez les humains de tout ramener à eux.

Ça c'est sûr.

@ plouj/Tout plein en fait et ce,  depuis la nuit des temps: le vent, l'eau, le froid, le piège naturel, la maladie, le cataclysme, trop de soleil, la chute de météorites, les prédateurs, nos "péchés", les poisons des végétaux vénéneux, et des animaux venimeux, nos congénères...

il y a une heure, Neko86 a dit :

Pour cela il faudrait communiquer avec Gaya. N'aurais tu pas lu le cycle "Troisième humanité" de Werber ?

Non

Parce qu'on a pas chargé @_Dolph de le faire ! sinon y a longtemps que vous seriez tous mort

il y a 1 minute, sovenka a dit :

Non

C'est exactement le sujet de ce que tu avances.

il y a une heure, shyiro a dit :

L'existence des dinosaures qui a régné sur la terre, a duré beaucoup plus longtemps que l'existence de l'espece humaine jusqu'en nos jours, alors ne sois pas aussi sur que la nature ne finira pas pas déglinguer aussi l'espèce humaine... 

Eux ne pouvaient anticiper la catastrophe qui a mis un terme à leur existence alors que, certains humains planchent sur l'éventualité d'un géocroiseur. Ils ont déjà pas mal avancé.

il y a 28 minutes, Répy a dit :

La "nature" n'élimine jamais totalement.

Que sont devenus les smilodons populator, ces gros prédateurs à dents de sabre ?

il y a 8 minutes, sovenka a dit :

Eux ne pouvaient anticiper la catastrophe qui a mis un terme à leur existence alors que, certains humains planchent sur l'éventualité d'un géocroiseur. Ils ont déjà pas mal avancé.

Mais rien ne garantit qu'eviter éventuellement une collision d'asteroide permettra aux humains d'exister plus longtemps que les dinosaures... 

il y a 23 minutes, Enchantant a dit :

Toujours cette façon ethnocentré chez les humains de tout ramener à eux.

Mais sans intention de les ethnocentrer, ces humains: comment expliquer leur existence dans une nature où normalement les êtres sont utiles au tout ? L'humain n'est vraiment utile qu'à lui-même, sa disparition ne changerait rien aux chaines alimentaires ou autres cycles s'inscrivant dans le fonctionnement de la nature, tandis que tous les autres êtres vivants sont utiles à quelque chose, en tant que prédateurs ou proies, en tant qu'intervenant dans la reproduction d'une autre espèce (comme les abeilles pour les plantes florescentes) etc etc, à ce point que quand une de ces espèces utiles disparait c'est tout un biotope qui s'en trouve ébranlé. Au contraire si les humains disparaissaient tous les biotopes du monde ne s'en porteraient que mieux: ce serait pour eux comme une seconde jeunesse !

Il faut comprendre l'un des rouages du fonctionnement de la démocratie aux USA. Pour être reçu par un sénateur - qui plus tard va influer pour débloquer des budgets - il faut arriver avec du danger, de la panique, de la menace, du il faut réagir ! Et non : voilà ce qu'on devrait améliorer...

Alors pour une rallonge budgétaire des quelques sous département de la Nasa, quoi de mieux que la menace du fameux géo croiseur ! S'en suit de beaux documentaires de National Geographic, des films marrants de science fiction, des savants qui surveillent le ciel et des professeurs nimbus qui étudient comment détruire la menace.

• Mais pourquoi le sénateur se laisse convaincre ?
• A cause de la naïveté de ses électeurs :

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

Serait-ce parce que nous sommes la seule et unique espèce en mesure de défendre la planète contre un géocroiseur ?

Parce que c'est un fait:

Nous sommes la seule espèce consciente de la menace de géocroiseurs et la seule espèce à peaufiner des moyens pour les dévier ou les détruire.

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Mais rien ne garantit qu'eviter éventuellement une collision d'asteroide permettra aux humains d'exister plus longtemps que les dinosaures... 

Si ils arrivent à dévier le gros caillou qui leur fonce dessus, ils ont quand même des chances de s'en tirer la tête haute

une espéce a une durée de vie limitée , méme s'il existe des fossiles vivants    animaux , poissons , végétaux et autres !

donc l'espéce humaine , sauf évolution , a une durée limité   !

bonjour

la Nature n'est pas une personne , le systhème est basé sur les causes qui produisent des effets et dont les résultats peuvent-êtres aléatoire ? 

si l'humain doit disparaitre , peut-être cela sera son oeuvre ou autres ?

bonne journée

il y a 17 minutes, Neko86 a dit :

C'est exactement le sujet de ce que tu avances.

Merci, je viens de jeter un coup d'oeil sur l'oeuvre, ça a l'air plutôt long je ne crois pas que j'aurai le temps de le lire si on peut le trouver à la bibliothèque. Mais merci malgré tout.

il y a 1 minute, sovenka a dit :

Si ils arrivent à dévier le gros caillou qui leur fonce dessus, ils ont quand même des chances de s'en tirer la tête haute

Et qui vous garantit que la fin de l'espèce humaine ne sera pas provoqué par un super virus ou une grosse guerre nucléaire ou autre chose ? 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Et qui vous garantit que la fin de l'espèce humaine ne sera pas provoqué par un super virus ou une grosse guerre nucléaire ou autre chose ? 

En effet rien ne me le garantit.

il y a 18 minutes, sovenka a dit :

Que sont devenus les smilodons populator, ces gros prédateurs à dents de sabre ?

C'est une loi sur le port d'arme apparente qui a eut leur peau. 

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

bonjour,

laissez lui donc le temps !

la nature compte en millions d'années quand nous nous comptant en secondes ( voir même moins ).

l'homme ( tel qu'il est ) n'est sur Terre que depuis 2à 3 millions d'années et n'a commencé ses "méfaits" à grande échelle que depuis à peine 5000 ans alors que notre bonne vieille Terre est âgée de près de 4.5 milliards d'années .

et pendant ces 4.5 milliards d'années, il s'en est passé des choses ... des espèces sont apparues, se sont développées puis se sont éteintes .

dans l'histoire de la Terre nous sommes sans doute la seule espèce qui a pu essayer de dominer la nature mais ...elle nous le rend bien et s'il y a une certitude, c'est que nous ne sommes pas immortel en tant qu'espèce...il n'y a qu'a voire ce qu'un "simple" petit virus de rien du tout est capable d'infliger à nos sociétés .

nous personnifions la "nature" et ce n'est peut être pas dans ce sens qu'il faudrait aller ...mais dans le sens de : sommes nous capable de nous éliminer nous même ? sans contestation possible la réponse est  : OUI ( alors c'est peut être sur ça que la Nature compte ! )

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

laissez lui donc le temps !

Ou pas !  L'humain anticipe beaucoup, c'est souvent ce qui le sauve.