Présidentielle. Eric Zemmour dépasse Marine Le Pen dans la course aux parrainages

il y a 23 minutes, Francelibre a dit :

L'ennemi de la démocratie, c'est le libéralisme, comme nous l'ont prouvé tous ces pseudo-centristes, qui en 2007, ont utilisé la voie parlementaire pour se torcher avec le résultat d'un référendum,... afin de nous imposer le traité de Lisbonne... C'est ça être anti démocrate ! C'est se torcher avec le résultat d'un vote !!!

NICOLAS SARKOZY - EXTRAIT PROGRAMME ELECTORAL 2007
Politique étrangère et défense :
Adopter un nouveau traité européen simplifié par voie parlementaire

Sarko aurait donc du ne pas mettre en œuvre le programme pour lequel il a été démocratiquement élu par les Français ?
 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

NICOLAS SARKOZY - EXTRAIT PROGRAMME ELECTORAL 2007
Politique étrangère et défense :
Adopter un nouveau traité européen simplifié par voie parlementaire

Sarko aurait donc du ne pas mettre en œuvre le programme pour lequel il a été démocratiquement élu par les Français ?
 

... Et alors ? Tout ce que ça prouve, c'est que Sarko est un facho !!! Quand à l'élection, il suffit de voir la magouille que c'est... Il suffit de savoir la magouille qui a permit à Macron d'être élu, par exemple... L'élection serait peut-être un peu plus démocratique, si il n'y avait pas autan de propagande médiatique.

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

Et alors ? Tout ce que ça prouve, c'est que Sarko est un facho !!! Quand à l'élection, il suffit de voir la magouille que c'est...

Donc, en gros, quand une élection conduit au résultat que vous souhaitez, elle est démocratique, quand elle ne conduit pas au résultat que vous souhaitez, c'est une magouille ..?

Je constate donc factuellement que vous vous "torchez avec le résultat du vote" de la présidentielle de 2007, uniquement parce que le résultat ne vous convient pas ...
(Au passage, il ne me convenait pas non plus, mais on s'en fout).
Ce qui est pour le moins paradoxal de la part de quelqu'un prétendant donner des leçons de démocratie.

Qui plus est, il faudra que vous m'expliquiez ce qu'il y aurait de supposément "facho" à ce qu'un président applique APRES son élection le programme qu'il a clairement annoncé AVANT le scrutin ?

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Quand l'état rembourse les candidats ayant atteint les 5% de vote c'est chaque contribuable qui paie!

Vous n'avez pas compris ce que j'exprimais.

En faisant ça justement ça permet d'atteindre le montant maximal de remboursement des frais de campagne auxquels s'ajoutent les déplacements fait avant que le président sortant se déclare candidats.

Si plus de 5%, 16.851 millions remboursé (22,509 si second tour) auxquels s'ajoutent les dépenses des déplacements du candidat sortant. Ce qui arrive vite à 24/28 millions d'euros pour Macron si il arrive au second tour.

De ce fait c'est injuste pour les autres.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Il n'est pas nécessaire de payer des impôts sur le revenu pour "contribuer"...

J'aurais du ajouter redevable à cette phrase vu la suppression récente de la taxe d'habitation.

Mais rassurez vous je sais ce qu'est la tva...

Il y a 16 heures, kakome a dit :

Et qui alimente les partis ?

Les donateurs de ce parti pas tous les Français.

De plus vous êtes plusieurs à ne pas comprendre que le fait de se déclarer tardivement en campagne permet de faire gonfler le budget de campagne sans dépasser le plafond.

Ce n'est pas un secret que celui qui à le plus gros budget de campagne gagne l'élection...

La preuve aux dernières présidentielles

Édit: désolé je vous avez déjà répondu

Il y a 17 heures, frunobulax a dit :

Donc, en gros, quand une élection conduit au résultat que vous souhaitez, elle est démocratique, quand elle ne conduit pas au résultat que vous souhaitez, c'est une magouille ..?

Je constate donc factuellement que vous vous "torchez avec le résultat du vote" de la présidentielle de 2007, uniquement parce que le résultat ne vous convient pas ...
(Au passage, il ne me convenait pas non plus, mais on s'en fout).
Ce qui est pour le moins paradoxal de la part de quelqu'un prétendant donner des leçons de démocratie.

Qui plus est, il faudra que vous m'expliquiez ce qu'il y aurait de supposément "facho" à ce qu'un président applique APRES son élection le programme qu'il a clairement annoncé AVANT le scrutin ?

Bien sur que non...Mais, ça je vous le renvoie... Vous considérez que l'élection est démocratique parce que le résultat vous plait !

Tous les jours ça change , derrière Macron  , c'est le la manipulation , j'attend les derniers jours de voir les "promesses" qui sont tenables a 25% , et je me déciderais , ou pas  !

E Macron dépasseras au final tous les prétendants a l'élection présidentielle,.................sans problème!! 

il y a 7 minutes, Pales a dit :

E Macron dépasseras au final tous les prétendants a l'élection présidentielle,.................sans problème!! 

Hé oui,perso je le regrette mais bon c'est  comme ça,les extrèmes sont incapables de le le faire et c'est tant mieux,la  gauche est laminée et la droite démocratique ( LR) a réenclenché la machine à perdre.

               Macron sauf imprévu gagnera ces élections.

il y a une heure, Francelibre a dit :

Bien sur que non...Mais, ça je vous le renvoie... Vous considérez que l'élection est démocratique parce que le résultat vous plait !

Tu considères donc qu'elle n'est pas démocratique, parce que le résultat ne te plait pas !

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Hé oui,perso je le regrette mais bon c'est  comme ça,les extrèmes sont incapables de le le faire et c'est tant mieux,la  gauche est laminée et la droite démocratique ( LR) a réenclenché la machine à perdre.

               Macron sauf imprévu gagnera ces élections.

Qu'ont le regrette ou pas c'est une réalité ,E Macron  en effet rassemble a lui seul tout ce qui est "Bon" de ce que les autres prétendants "Promettent" (a sa manière) de faire si ils est élus...............Disons plus Pédagogique !!!

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

Donc, en gros, quand une élection conduit au résultat que vous souhaitez, elle est démocratique, quand elle ne conduit pas au résultat que vous souhaitez, c'est une magouille ..?

Je constate donc factuellement que vous vous "torchez avec le résultat du vote" de la présidentielle de 2007, uniquement parce que le résultat ne vous convient pas ...
(Au passage, il ne me convenait pas non plus, mais on s'en fout).
Ce qui est pour le moins paradoxal de la part de quelqu'un prétendant donner des leçons de démocratie.

Qui plus est, il faudra que vous m'expliquiez ce qu'il y aurait de supposément "facho" à ce qu'un président applique APRES son élection le programme qu'il a clairement annoncé AVANT le scrutin ?

Parce que pour vous, se torcher avec le résultat d'un vote, c'est démocratique ?

il y a 32 minutes, Francelibre a dit :

Parce que pour vous, se torcher avec le résultat d'un vote, c'est démocratique ?

C'est pourtant ce que vous considérez qu'il aurait fallu faire avec l'élection de Sarko ...
Ainsi que les législatives qui ont suivi !

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

Bien sur que non...Mais, ça je vous le renvoie... Vous considérez que l'élection est démocratique parce que le résultat vous plait !

Perdu puisque j'avais justement précisé que l'élection de Sarko ne m'avait pas plu non plus.

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

C'est pourtant ce que vous considérez qu'il aurait fallu faire avec l'élection de Sarko ...

Perdu puisque j'avais justement précisé que l'élection de Sarko ne m'avait pas plu qu'à vous.

Vous comparez ce qui n'est pas comparable ! Un référendum n'est pas comparable à une élection... Le référendum, c'est vox populi, alors que l'élection, c'est une arnaque à la démocratie, puisqu'il s'agit de choisir celui qui décidera à votre place....

il y a 11 minutes, Francelibre a dit :

Vous comparez ce qui n'est pas comparable ! Un référendum n'est pas comparable à une élection... Le référendum, c'est vox populi, alors que l'élection, c'est une arnaque à la démocratie, puisqu'il s'agit de choisir celui qui décidera à votre place....

Une fois de plus, le traité européen figurait CLAIREMENT dans le programme de Sarko.
Les Français l'ont donc élu en toute connaissance de cause, tous comme ils ont ensuite, encore en toute connaissance, démocratiquement élus les députés qui ont examiné, et voté, ce projet.

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Une fois de plus, le traité européen figurait CLAIREMENT dans le programme de Sarko.
Les Français l'ont donc élu en toute connaissance de cause, tous comme ils ont ensuite, encore en toute connaissance, démocratiquement élus les députés qui ont examiné, et voté, ce projet.

Une fois de plus, l'élection est une arnaque à la démocratie, puisqu'il s'agit de choisir celui qui décidera à votre place...

Une fois de plus, le fait d'être élu, ne minimise en rien le caractère fasciste de cet acte, qui consiste à se torcher avec le résultat d'un référendum...

Le "représentant du peuple", qui utilise son mandat pour se torcher avec la voie du peuple... Vous pouvez vous gratter très fort et très longtemps, avant de me faire avaler que c'est démocratique !!!

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

Une fois de plus, l'élection est une arnaque à la démocratie, puisqu'il s'agit de choisir celui qui décidera à votre place...

Une fois de plus, le fait d'être élu, ne minimise en rien le caractère fasciste de cet acte, qui consiste à se torcher avec le résultat d'un référendum...

Le "représentant du peuple", qui utilise son mandat pour se torcher avec la voie du peuple... Vous pouvez vous gratter très fort et très longtemps, avant de me faire avaler que c'est démocratique !!!

La "Démocratie" est une des formes de toutes  Dictatures ,sur une échelle de 1 à 10 celle-ci se trouve être a 5......!!!

il y a 4 minutes, Pales a dit :

La "Démocratie" est une des formes de toutes  Dictatures ,sur une échelle de 1 à 10 celle-ci se trouve être a 5......!!!

La démocratie, c'est quand on décide tous ensemble et non quand les uns décident à la place des autres !

Le 09/02/2022 à 09:17, hybridex a dit :

Le Pen et Zemmour adorent se victimiser. Ils ont leurs parrainages et se les gardent jusqu'à la dernière minute. Ces anti démocrates passent leur temps à crier au déni de démocratie.

   En vérité l' anti démocrate c' est toi ... Eux , ni l'un , ni l' autre n' ont jamais contesté la démocratie et s'y sont toujours pliés (du moins les Le Pen)

Tandis que toi tu leur contestes d' avoir des idées que tu voudrais bien interdire alors que 30 à 35 % des Français les approuvent ce qui est absolument considérable . Et même pour certaine de ces idées on frise les 70% toutes politiques confondues .

Quand à ce système , c' est effectivement un véritable déni de démocratie . Aujourd' hui , avec les outils modernes dont nous disposons , tout ce qui se trouve en dessous de 8% d'intentions de vote devrait être éliminé . 

il y a 22 minutes, Maurice Clampin a dit :

Quand à ce système , c' est effectivement un véritable déni de démocratie . Aujourd' hui , avec les outils modernes dont nous disposons , tout ce qui se trouve en dessous de 8% d'intentions de vote devrait être éliminé . 

Pas mal comme innovation démocratique....

Et tu fais comment, Maurice, pour comptabiliser avec précision des "intentions de vote" ??