Le moteur de la tectonique des plaques

J'ai trouvé l'article accessible. Je suppose donc que beaucoup d'entre vous vont le trouver trop facile :

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/planete-moteur-tectonique-plaques-16390/?utm_source= emailing&utm_medium=week-end&utm_campaign=emailing

il y a une heure, Pratika a dit :

J'ai trouvé l'article accessible. Je suppose donc que beaucoup d'entre vous vont le trouver trop facile :

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/planete-moteur-tectonique-plaques-16390/?utm_source= emailing&utm_medium=week-end&utm_campaign=emailing

Non, je trouve que c'est assez bien résumé. Et n'oublions pas qu'on parle là de choses dont personne n'avait la moindre idée, jusqu'aux années 60.

il y a 23 minutes, Gouderien a dit :

Non, je trouve que c'est assez bien résumé. Et n'oublions pas qu'on parle là de choses dont personne n'avait la moindre idée, jusqu'aux années 60.

Wegener en 1912 si je me souviens bien.

Plus tard les années 60 apportent la preuve irréfutable notamment de l'activité des dorsales médio océaniques.  

Dans l'article il est question de frontère entre lithospère superficielle et sasthénosphère séparées par la couche LVZ.

Cette LVZ ( zone à faible vitesse) l'article  ne dit pas pourquoi elle est appelée ainsi. Voici la raison de ce nom : La mesure des vitesses des ondes sismiques montre que sur toute la Terre, il existe à une profondeur de 50 à 120 km une zone où la vitesse des ondes sismiques S (de cisaillement) diminue fortement. C'est  interprété comme une zone de passage entre un état solide (rigide) à un état moins rigide plus proche d'un "fluide" de très grande viscosité.

Donc c'est sur cette zone LVZ que les couches externes et plus légères de la Terre peuvent glisser au dessus du reste du manteau terrestre. Ces couches supérieures appelées lithosphère portent les continent granitiques posés sur le manteau supérieur de type basaltique plus dense.

Dans les zones de subduction, les continents granitiques se "décolent" de leur support basaltique car "trop légers" pour s'enfoncer dans les profondeurs du manteau.

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Dans l'article il est question de frontère entre lithospère superficielle et sasthénosphère séparées par la couche LVZ.

Cette LVZ ( zone à faible vitesse) l'article  ne dit pas pourquoi elle est appelée ainsi. Voici la raison de ce nom : La mesure des vitesses des ondes sismiques montre que sur toute la Terre, il existe à une profondeur de 50 à 120 km une zone où la vitesse des ondes sismiques S (de cisaillement) diminue fortement. C'est  interprété comme une zone de passage entre un état solide (rigide) à un état moins rigide plus proche d'un "fluide" de très grande viscosité.

Donc c'est sur cette zone LVZ que les couches externes et plus légères de la Terre peuvent glisser au dessus du reste du manteau terrestre. Ces couches supérieures appelées lithosphère portent les continent granitiques posés sur le manteau supérieur de type basaltique plus dense.

Dans les zones de subduction, les continents granitiques se "décolent" de leur support basaltique car "trop légers" pour s'enfoncer dans les profondeurs du manteau.

Bien compliqué tout ça , mais ce qui intéresse les gens c'est comment les éviter, car la science empêche pas le désastre et va donc expliquer tout ça à quelqu'un qui voit sa vie s'effondrer à cause d'un tremblement de terre , moi le premier si j'étais concerné , c'est le phénomène de la nature comme les ouragans , les tempêtes imprévisibles qui nous arrivent , c'est la loi de la nature et personne y peux rien , même pas toi

Il y a 13 heures, VladB a dit :

Wegener en 1912 si je me souviens bien.

Plus tard les années 60 apportent la preuve irréfutable notamment de l'activité des dorsales médio océaniques.  

Wegener a évoqué la "dérive des continents", ce qui n'est pas tout à fait la même chose, même si son intuition était juste. Je te dis pas la somme de critiques qu'il s'est attirées, voire de commentaires haineux. Je possède un bouquin de géologie datant des années 50, assez bien fait d'ailleurs, mais l'auteur se fout carrément de la gueule de Wegener!

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Bien compliqué tout ça , mais ce qui intéresse les gens c'est comment les éviter, car la science empêche pas le désastre et va donc expliquer tout ça à quelqu'un qui voit sa vie s'effondrer à cause d'un tremblement de terre , moi le premier si j'étais concerné , c'est le phénomène de la nature comme les ouragans , les tempêtes imprévisibles qui nous arrivent , c'est la loi de la nature et personne y peux rien , même pas toi

Comment éviter un séisme, une éruption volcanique, un cataclysme ...? 

Il n'y a pas de réponse et heureusement.

L'homme dans sa fièreté pense dompter la nature. Ah ! quelle prétention stupide.

L'homme primitif qui se réfugiait dans sa hutte de branchages n'était pas tué par l'écroulement de celle-ci lors d'un séisme. Mais dans nos maisons en dur et massives il en va tout autrement.

Les tempêtes détruisent nos maisons et nos infrastructures tout comme elle abat des arbres. Nous ne pouvons pas modérer les tempêtes ! Elle ne sont que la manifestation des échanges thermiques dans l'atmosphère entre des zones chaudes et humides vers des zone moins chaudes et plus sèches.

Des inondations vont noyer des gens et détruire des logements ? Mais pourqui construire sur le passage des crues exceptionnelles. L'homme qui vante son intelligence montre bien peu d'intelligence dans ce cas. Pourquoi ne consulte-t-il pas l'Histoire et les archives diverses qui relatent les crues majeures ?

Les éruptions volcaniques tuent ? Oui bien sûr et surtout lorsque l'éruption précédente était lointaine et parfaitement oubliée. C'est la faute à pas de chance. Mais si la dangerosité du volcan est bien connue, le risque pris par l'homme est lié à la fertilité des sols volcaniques. L'homme doit choisir entre zéro risque et grande fertilité du sol.

Pour conclure l'homme n'est pas un sage car il se rebelle contre la nature alors qu'il devrait se méfier de lui-même !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Wegener a évoqué la "dérive des continents", ce qui n'est pas tout à fait la même chose, même si son intuition était juste. Je te dis pas la somme de critiques qu'il s'est attirées, voire de commentaires haineux. Je possède un bouquin de géologie datant des années 50, assez bien fait d'ailleurs, mais l'auteur se fout carrément de la gueule de Wegener!

Le haine contre Wegener tenait à une chose : Wegener était climatologue et pas géologue !

un peu comme la haine des volcanologues contre Tazieff qui n'était pas scientifique de formation mais grand baroudeur sur les volcans.

Ou encore la haine des médecins contre Pasteur qui n'était pas médecin mais chimiste...

il y a 15 minutes, Répy a dit :

Le haine contre Wegener tenait à une chose : Wegener était climatologue et pas géologue !

un peu comme la haine des volcanologues contre Tazieff qui n'était pas scientifique de formation mais grand baroudeur sur les volcans.

Ou encore la haine des médecins contre Pasteur qui n'était pas médecin mais chimiste...

Les scientifiques entre eux ont souvent des relations ni sereines ni apaisées, et chacun veille jalousement sur sa chapelle - on s'en rend bien compte à l'occasion de cette épidémie de COVID 19.

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

Les scientifiques entre eux ont souvent des relations ni sereines ni apaisées, et chacun veille jalousement sur sa chapelle - on s'en rend bien compte à l'occasion de cette épidémie de COVID 19.

C'est clairement vrai , car chacun tire ses couvertures à lui , voulant démontrer son savoir plus que l'autre , et à nous embrouiller ceux qui y connaissent rien comme moi, mais c'est peut être leur but après tout, en dire assez ou trop peu suivant la réaction des gens  pendant ce temps là qui pense pas à autre chose , le COVID c'est le rabâche journalier , le reste est aléatoire

il y a une heure, Répy a dit :

Comment éviter un séisme, une éruption volcanique, un cataclysme ...? 

Il n'y a pas de réponse et heureusement.

L'homme dans sa fièreté pense dompter la nature. Ah ! quelle prétention stupide.

L'homme primitif qui se réfugiait dans sa hutte de branchages n'était pas tué par l'écroulement de celle-ci lors d'un séisme. Mais dans nos maisons en dur et massives il en va tout autrement.

Les tempêtes détruisent nos maisons et nos infrastructures tout comme elle abat des arbres. Nous ne pouvons pas modérer les tempêtes ! Elle ne sont que la manifestation des échanges thermiques dans l'atmosphère entre des zones chaudes et humides vers des zone moins chaudes et plus sèches.

Des inondations vont noyer des gens et détruire des logements ? Mais pourqui construire sur le passage des crues exceptionnelles. L'homme qui vante son intelligence montre bien peu d'intelligence dans ce cas. Pourquoi ne consulte-t-il pas l'Histoire et les archives diverses qui relatent les crues majeures ?

Les éruptions volcaniques tuent ? Oui bien sûr et surtout lorsque l'éruption précédente était lointaine et parfaitement oubliée. C'est la faute à pas de chance. Mais si la dangerosité du volcan est bien connue, le risque pris par l'homme est lié à la fertilité des sols volcaniques. L'homme doit choisir entre zéro risque et grande fertilité du sol.

Pour conclure l'homme n'est pas un sage car il se rebelle contre la nature alors qu'il devrait se méfier de lui-même !

Quand je disais compliqué à comprendre et je t'en remercie de nous explique si bien ce principe des cataclysmes , mais les faits sont là , les tremblements de terre, avec le reste et les désastres que cela occasionne, c'est cela que je voulais dire et à ce moment là personne ne pense qu'à une chose  , sauver sa peau et celle des autres

Il y a 1 heure, Répy a dit :

 

un peu comme la haine des volcanologues contre Tazieff qui n'était pas scientifique de formation mais grand baroudeur sur les volcans.

 

Si mes souvenirs sont bons, Tazieff avait quand même fait des études de géologie. Quant à la vulcanologie, c'était de tout de façon une science balbutiante au moment où Haroun Tazieff a commencé à s'y intéresser.

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Le haine contre Wegener tenait à une chose : Wegener était climatologue et pas géologue !

un peu comme la haine des volcanologues contre Tazieff qui n'était pas scientifique de formation mais grand baroudeur sur les volcans.

Ou encore la haine des médecins contre Pasteur qui n'était pas médecin mais chimiste...

Tout à fait.

Ou encore la haine des politiciens contre Zemmour qui n'est pas politicien mais chroniqueur.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Si mes souvenirs sont bons, Tazieff avait quand même fait des études de géologie. Quant à la vulcanologie, c'était de tout de façon une science balbutiante au moment où Haroun Tazieff a commencé à s'y intéresser.

Oui, Tazieff était ingénieur des mines, concours très trapu, le cursus comporte une sérieuse formation en géologie, logique pour aller chercher du charbon, du pétrole ou autres. 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Si mes souvenirs sont bons, Tazieff avait quand même fait des études de géologie. Quant à la vulcanologie, c'était de tout de façon une science balbutiante au moment où Haroun Tazieff a commencé à s'y intéresser.

Oui bien sûr qu'il n'était pas le candide total. Mais il n'était pas un "ponte du sérail".

Au sujet du volcan de la soufrière à la Guadeloupe, il déclarait qu'il n'y avait pas lieu de déplacer les populations alors qu'Allègre grand scientifique parisien mais pas volcanologue avait obtenu du préfet un déplacement de population pendant trois mois à la fois inutile, ruineux et opressant pour la population.

Pendant que Tazieff parcourait le volcans en éruption, Allègre faisait de la volcanologie en amphi devant ses étudiants.

Depuis cet épisode, la leçon a porté : tout universitaire enseignant la volcanologie se doit d'aller sur place étudier les éruptions. Le volcanologue que je connais bien et avec lequel j'échange régulièrement depuis ma retraite est Jacques-Marie Bardintzeff.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Oui bien sûr qu'il n'était pas le candide total. Mais il n'était pas un "ponte du sérail".

Au sujet du volcan de la soufrière à la Guadeloupe, il déclarait qu'il n'y avait pas lieu de déplacer les populations alors qu'Allègre grand scientifique parisien mais pas volcanologue avait obtenu du préfet un déplacement de population pendant trois mois à la fois inutile, ruineux et opressant pour la population.

Pendant que Tazieff parcourait le volcans en éruption, Allègre faisait de la volcanologie en amphi devant ses étudiants.

Depuis cet épisode, la leçon a porté : tout universitaire enseignant la volcanologie se doit d'aller sur place étudier les éruptions. Le volcanologue que je connais bien et avec lequel j'échange régulièrement depuis ma retraite est Jacques-Marie Bardintzeff.

Oui, c'est un type sérieux. Par contre Allègre était typiquement un scientifique de bibliothèque doublé d'un politicien, pas un expert à envoyer sur le terrain. Cela dit il est arrivé aussi à Tazieff de dire des bêtises, en plus il avait un caractère "volcanique".

il y a une heure, Gouderien a dit :

Oui, c'est un type sérieux. Par contre Allègre était typiquement un scientifique de bibliothèque doublé d'un politicien, pas un expert à envoyer sur le terrain. Cela dit il est arrivé aussi à Tazieff de dire des bêtises, en plus il avait un caractère "volcanique".

On se rappelle la blague de Le Luron : "Régine et Alice Saprich ont le même gynécologue : Haround Tazieff tant ces dames ont la réputation d'être volcaniques !"

Le moteur étant nucléaire, les écologistes vont faire une proposition de loi contre la tectonique des plaques. 

Voici une autre illustrtion de la conséquence des mouvements des plaques tectoniques :

La Méditerranée, sa disparition et sa réapprition :  

Oups, Répy, je ne vois rien à voir, aucun lien, aucune photo...

Chez moi ça marche.

Il doit me manquer quelque chose, mais quoi ?