2021 - un espoir pour la physique des particules

Il y a 10 heures, azad2B a dit :

Moi, j'attends les nouveaux Galilée et Newton qui viendront nécessairement un de ces quatre nous anoncer que tout le monde avait la berlue et que l'infiniment petit est suceptible d'être étudié avec les méthodes classiques de la Science et qu'en particulier, le principe de causalité reviendra à la mode.

Je pourrais te reposer la même question: dans quel siècle vis-tu ? Car la physique classique a été  mise en défaut dès les premières études expérimentales de la structure de la matière, et des atomes.

De plus, la physique de Newton n'a rien perdu de sa validité dans le domaine qui est le sien: pour confirmation récente l'envoi réussi du télescope James Webb au voisinage du point de Lagrange (L2), et dont tu as fait grand cas (avec raison).

Quand à ce qu'une théorie soit (ou non) à la mode, il s'agit là d'un épiphénomène secondaire qui ne concerne pas sa validité; il faudrait sinon compter parmi les théories scientifiques celle du phlogistique, à l"élimination de laquelle Lavoisier a consacré toutes ses forces.

Il y a 10 heures, azad2B a dit :

Moi, j'attends les nouveaux Galilée et Newton qui viendront nécessairement un de ces quatre nous anoncer que tout le monde avait la berlue et que l'infiniment petit est suceptible d'être étudié avec les méthodes classiques de la Science et qu'en particulier, le principe de causalité reviendra à la mode.

Voici le véritable noeud du problème 

Sur mes 4 topics à l'approche complémentaire et dont le passage obligatoire EST la mécanique quantique, n'importe quel individu peut ouvrir TOUS LES POSTS de TOUS MES CONTRADICTEURS sans exception 

Et rechercher dans VOS POSTS ceux dans lesquels le sujet concerne la mécanique quantique (et non zenalpha).

S'il en trouve...ceux dans lesquels une source scientifique est citée ou une référence a une expérience reconnue de mécanique quantique ou encore à un phénomene quantique non explicité par la physique classique ou encore se réfèrer à des technologies qui en seraient issues

Et cette approche factuelle lui fera ressortir un ENSEMBLE VIDE

En réalité tout se passe precisément sur notre forum COMME SI la mécanique quantique n'existait pas.

Il y a pire.

Que ta conception soit factuellement illustrée générant des spasmes de procès d'incompétence envers Zenalpha par un groupe d'ignorants auto proclamés scientifiques  ne me dérange pas

Mais c'est en effet complété par une absence TOTALE du moindre intervenant forumiste sur ce sujet, absence totale qui illustre à son tour que, sur notre forum, c'est COMME SI la mécanique quantique dont est issue la quasi totalité des technologies que vous utilisez...bêtement...pour intervenir sur un forum, comme si la mécanique quantique donc était déjà factuellement morte..

Il y a par exemple cette intervention de @Répy qui me colle la responsabilité des impacts sur notre forum de ... votre totale ignorance du sujet en conséquence relationnelle.

Parlons en, même en mp ou par audio, je suis ouvert

Mais il y a aussi et surtout quelques ... vrais ... scientifiques dont @Répy dont l'absence totale est flagrante sur le fond et non en assistante sociale psychologique.

Bien

Une des possibilités est que je sois totalement fou et que l'ensemble de mes productions soient issues d'un cerveau dérangé, certes.

Et plutôt que de la psychologie de comptoir, j'aimerai, pour une fois, que vous vous exprimiez sur le fond du sujet et que vous me retourniez vos commentaires sur ce document 

@Répy ,  physicien classique,

Qu'est-ce qu'Alain Connes entend par une représentation classique de la réalité retardataire ?

Et par la découverte phénoménale du quantique qui devrait altérer notre idée de la réalité extérieure ?

@SolarisXXX

Statisticien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par une réalité  constituée d'une superposition des possibles ?

Professeur auto proclamé, qu'entend il par une mauvaise formation "en classe" pour expliquer la mécanique quantique 

@Virtuose_en_carnage 

Mathematicien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait que le moyen de superposer les possibles est un nombre imaginaire ?

Que le langage mathématique n'est pas là que pour faire joli ?

@azad2B chimiste, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait qu'on imagine à tort la réalité comme des petites particules qui se balladent et qui existent à l'instant T ?

@Hérisson_ physicien classique, qu'entend Alain Connes comme modèle physique sous jacent à cette réalité extérieure superposée et au fait que notre représentation d'un instant T comme fondement de notre représentation serait une erreur ?

Aux lecteurs qui brillent par leur absence, que pensez vous d'un media reseau social dont la science est.... effacée....alors que la France investit massivement dans le quantique ?

Moi...je me lamente évidemment mais pour vous... uniquement pour vous...que vous soyez totalement stupides pour certains, ignorants pour d'autres, peu curieux pour d'autres encore ou totalement en accord avec une certaine compromission de vos idées pour ne pas vous enquiquiner

Une chose est certaine 

Vous m'avez et vous m'aurez longtemps 

Un blocage d'un des topics aura un effet definitif, ma disparition ad vitam eternam : pensez y si fin justifie moyens

Franchement....honnêtement....j'attends des réponses construites aux questions posées par Alain Connes

Et bizarrement je sais quelle type de réponse unique je vais obtenir...

Mais peu importe

Bisous les filles

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Voici le véritable noeud du problème 

Sur mes 4 topics à l'approche complementaires et dont le passage obligatoire EST la mécanique quantique, n'importe quel individu peut ouvrir TOUS LES POSTS de TOUS MES CONTRADICTEURS sans exception 

Et rechercher dans VOS POSTS ceux dans lesquels le sujet concerne la mécanique quantique (et non zenalpha).

S'il en trouve...ceux dans lesquels une source scientifique est citée ou une référence a une expérience reconnue de mécanique quantique ou encore à un phenomene quantique non explicité par la physique classique ou encore se réfèrer à des technologies qui en seraient issues

Et cette approche factuelle lui fera ressortir un ENSEMBLE VIDE

En réalité tout se passe precisément sur notre forum COMME SI la mécanique quantique n'existait pas.

Il y a pire.

Que ta conception soit factuellement illustrée générant des spasmes de procès d'incompétence envers Zenalpha par un groupe d'ignorants auto proclamé ne me dérange pas

Mais c'est en effet complété par une absence TOTALE du moindre intervenant forumiste sur ce sujet, absencd totale qui illustre a son tour que, sur notre forum, c'est COMME SI la mécanique quantique dont est issue la quasi totalité des technologies que vous utilisez...bêtement...pour intervenir sur un forum, comme si la mécanique quantique donc était déjà factuellement morte..

Il y a par exemple cette intervention de @Répy qui me colle la responsabilité des impacts sur notre forum de ... votre totale ignorance du sujet en conséquence relationnelle.

Parlons en même en mp ou par audio, je suis ouvert

Mais il y a aussi et surtout quelques ... vrais ... scientifiques dont @Répy dont l'absence totale est flagrante sur le fond et non en assistante sociale psychologique

Bien

Une des possibilités est que je sois totalement fou et que l'ensemble de mes productions soient issues d'un cerveau dérangé, certes.

Et plutôt que de la psychologie de comptoir, j'aimerai, pour une fois, que vous vous exprimiez sur le fond du sujet et que vous me retourniez vos commentaires sur ce document 

@Répy ,  physicien classique,

Qu'est-ce qu'Alain Connes entend par une représentation classique de la réalité retardataire ?

Et par la découverte phénoménale du quantique qui devrait altérer notre idée de la réalité extérieure ?

@SolarisXXX

Statisticien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par une réalité  constituée d'une superposition des possibles ?

Professeur auto proclamé, qu'entend il par une mauvaise formation "en classe" pour expliquer la mécanique quantique 

@Virtuose_en_carnage 

Mathematicien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait que le moyen de superposer les possibles est un nombre imaginaire ?

Que le langage mathématique n'est pas là que pour faire joli ?

@azad2B chimiste, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait qu'on imagine à tort la réalité comme des petites particules qui se balladent et qui existent à l'instant T ?

@Hérisson_ physicien classique, qu'entend Alain Connes comme modèle physique sous jacent à cette réalité extérieure superposée et au fait que notre représentation d'un instant T comme fondement de notre représentation serai une erreur ?

Aux lecteurs qui brillent par leur absence, que pensez vous d'un media reseau social dont la science est.... effacée....alors que la France investit massivement dans le quantique ?

Moi...je me lamente évidemment mais pour vous... uniquement pour vous...que vous soyez totalement stupides pour certains, ignorants pour d'autres, peu curieux pour d'autres encore ou totalement en accord avec une certaine compromission de vos idées pour ne pas vous enquiquiner

Une chose est certaine 

Vous m'avez et vous m'aurez longtemps 

Franchement....honnêtement....j'attends des réponses construites aux questions posées par Alain Connes

Et bizarrement je sais quelle type de réponse unique je vais obtenir...

Mais peu importe

Bisous les filles

Cher ami,

Aïe ... vous voilà reparti pour une journée en mode "je me prend pour un prof" et je pose plein de question à mes supposés élèves ...  mal parti là.

Je constate par contre que vous l'avez bien mis en veilleuse lorsque je vous ai dans mon dernier message expliqué que vos propos ne sont que des accusations sans fondements.

Votre silence (au lieu de vos habituelles fanfaronnades) et déjà un réel progrès et un premier pas vers la guérison dont je ne peux que vous féliciter.

Bien cordialement, je file en cours.

il y a 11 minutes, SolarisXXX a dit :

 

Bien cordialement, je file en cours.

En courses chez Carrefour Market

Achetez donc un saucisson professeur françois le français 

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Pourquoi mentez vous de la sorte ?

Vous n'avez vraiment aucun honneur ? C'est triste.

Zenalfa vit dans le mensonge permanent, et sans scrupule aucun. Le mensonge est sa vie même.

Et pour ce qui est de la solennelle mise en demeure qu'il adresse à tous les participants pourvus d'un bagage scientifique, la baudruche se dégonfle rapidement dès que ce charlatan s'aventure hors des généralités fumeuses:

# vendredi 14/01 , 7h31 

https://www.forumfr.com/sujet944071-2-mécanique-quantique-alain-connes-le-théâtre-quantique.html?page=14#comment-13283444

Faire varier une constante universelle, et lui attribuer des valeurs entières ! Voilà l'énorme ânerie que ce bouffon est capable de proférer en mécanique quantique ...

Qui aurait la naïveté de croire que semblable sottise vient d'un universitaire ? Zenalfa ne recule pas, lui, devant cette excuse pitoyable.

Voilà le résultat édifiant d'une overdose prolongée de vulgarisation.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Voici le véritable noeud du problème 

Sur mes 4 topics à l'approche complémentaire et dont le passage obligatoire EST la mécanique quantique, n'importe quel individu peut ouvrir TOUS LES POSTS de TOUS MES CONTRADICTEURS sans exception 

Et rechercher dans VOS POSTS ceux dans lesquels le sujet concerne la mécanique quantique (et non zenalpha).

S'il en trouve...ceux dans lesquels une source scientifique est citée ou une référence a une expérience reconnue de mécanique quantique ou encore à un phénomene quantique non explicité par la physique classique ou encore se réfèrer à des technologies qui en seraient issues

Et cette approche factuelle lui fera ressortir un ENSEMBLE VIDE

En réalité tout se passe precisément sur notre forum COMME SI la mécanique quantique n'existait pas.

Il y a pire.

Que ta conception soit factuellement illustrée générant des spasmes de procès d'incompétence envers Zenalpha par un groupe d'ignorants auto proclamés scientifiques  ne me dérange pas

Mais c'est en effet complété par une absence TOTALE du moindre intervenant forumiste sur ce sujet, absence totale qui illustre à son tour que, sur notre forum, c'est COMME SI la mécanique quantique dont est issue la quasi totalité des technologies que vous utilisez...bêtement...pour intervenir sur un forum, comme si la mécanique quantique donc était déjà factuellement morte..

Il y a par exemple cette intervention de @Répy qui me colle la responsabilité des impacts sur notre forum de ... votre totale ignorance du sujet en conséquence relationnelle.

Parlons en, même en mp ou par audio, je suis ouvert

Mais il y a aussi et surtout quelques ... vrais ... scientifiques dont @Répy dont l'absence totale est flagrante sur le fond et non en assistante sociale psychologique.

Bien

Une des possibilités est que je sois totalement fou et que l'ensemble de mes productions soient issues d'un cerveau dérangé, certes.

Et plutôt que de la psychologie de comptoir, j'aimerai, pour une fois, que vous vous exprimiez sur le fond du sujet et que vous me retourniez vos commentaires sur ce document 

@Répy ,  physicien classique,

Qu'est-ce qu'Alain Connes entend par une représentation classique de la réalité retardataire ?

Et par la découverte phénoménale du quantique qui devrait altérer notre idée de la réalité extérieure ?

@SolarisXXX

Statisticien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par une réalité  constituée d'une superposition des possibles ?

Professeur auto proclamé, qu'entend il par une mauvaise formation "en classe" pour expliquer la mécanique quantique 

@Virtuose_en_carnage 

Mathematicien auto proclamé, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait que le moyen de superposer les possibles est un nombre imaginaire ?

Que le langage mathématique n'est pas là que pour faire joli ?

@azad2B chimiste, qu'est ce qu'Alain Connes entend par le fait qu'on imagine à tort la réalité comme des petites particules qui se balladent et qui existent à l'instant T ?

@Hérisson_ physicien classique, qu'entend Alain Connes comme modèle physique sous jacent à cette réalité extérieure superposée et au fait que notre représentation d'un instant T comme fondement de notre représentation serait une erreur ?

Aux lecteurs qui brillent par leur absence, que pensez vous d'un media reseau social dont la science est.... effacée....alors que la France investit massivement dans le quantique ?

Moi...je me lamente évidemment mais pour vous... uniquement pour vous...que vous soyez totalement stupides pour certains, ignorants pour d'autres, peu curieux pour d'autres encore ou totalement en accord avec une certaine compromission de vos idées pour ne pas vous enquiquiner

Une chose est certaine 

Vous m'avez et vous m'aurez longtemps 

Un blocage d'un des topics aura un effet definitif, ma disparition ad vitam eternam : pensez y si fin justifie moyens

Franchement....honnêtement....j'attends des réponses construites aux questions posées par Alain Connes

Et bizarrement je sais quelle type de réponse unique je vais obtenir...

Mais peu importe

Bisous les filles

Pas mal la conclusion misogyne

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Pas mal la conclusion misogyne

Pas compris....

Mais si c'est très important pour toi tes refus de femmes russes dont on se contrefout du reste, je ne me plains pas de mes relations aux femmes à titre perso.

Mais dis moi, le sujet t'intéresse où on évoque cette information majeure que tu parles anglais, que les femmes russes te rejettent et que je suis mysogine...

C'est quoi le prochain délire ?

il y a une heure, zenalpha a dit :

Aux lecteurs qui brillent par leur absence, que pensez vous d'un media reseau social dont la science est.... effacée....alors que la France investit massivement dans le quantique ?

 

Ben pour ma part...la "science" je viens pas la chercher sur ce forum généraliste c'est vrai, et quand bien même j'aurais cette idée...ce genre de fil m'en découragerait définitivement.
On n'y apprend RIEN.

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Pas compris....

Mais si c'est très important pour toi tes refus de femmes russes dont on se contrefout du reste, je ne me plains pas de mes relations aux femmes à titre perso.

Mais dis moi, le sujet t'intéresse où on évoque cette information majeure que tu parles anglais, que les femmes russes te rejettent et que je suis mysogine...

C'est quoi le prochain délire ?

Même pour ça tu ne comprends pas quand tu dis "bisous les filles" que c'est au mieux misogyne ou au pire homophobe? Pas Russe, Biélorusse. Tu as aussi des problèmes de géographie et d'histoire. Allez, courage, un jour tu comprendras quelque chose.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Même pour ça tu ne comprends pas quand tu dis "bisous les filles" que c'est au mieux misogyne ou au pire homophobe? Pas Russe, Biélorusse. Tu as aussi des problèmes de géographie et d'histoire. Allez, courage, un jour tu comprendras quelque chose.

Mon dieu...

Bisous monsieur le docteur en mathématiques mythomane 

C'est plus exact

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Mon dieu...

Bisous monsieur le docteur en mathématiques mythomane 

C'est plus exact

C'est assez cocasse de se faire traiter de mythomane par un type qui affabule constamment.

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est assez cocasse de se faire traiter de mythomane par un type qui affabule constamment.

Je comprends que ne comprenant rien à rien à ... rien ... tout te semble affabulation 

Et pourtant aucun autre docteur en mathématiques de ce forum ne dénonce les principes les plus élémentaires de la mécanique quantique 

Je te le disais que tu étais à grand peine à ce niveau 

Stupide me semble le meilleur adjectif 

Bisous docteur folamour

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Ben pour ma part...la "science" je viens pas la chercher sur ce forum généraliste c'est vrai, et quand bien même j'aurais cette idée...ce genre de fil m'en découragerait définitivement.
On n'y apprend RIEN.

Même constat 

Et pour autant, faut il s'auto censurer sur ce grand pavé scientifique parce que les forumistes qui n'en savent rien n'en comprennent rien ?

Ma réponse est claire

il y a 14 minutes, zenalpha a dit :

Même constat 

Et pour autant, faut il s'auto censurer sur ce grand pavé scientifique parce que les forumistes qui n'en savent rien n'en comprennent rien ?

Ma réponse est claire

Ah mais pour ma part ça m'est égal, je ne tiens juste aucun compte de ce qui est écrit ici d'un point de vue scientifique, je sais que ça n'a pas d'intérêt.

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Ah mais pour ma part ça m'est égal, je ne tiens juste aucun compte de ce qui est écrit ici d'un point de vue scientifique, je sais que ça n'a pas d'intérêt.

J'ai toutefois une question claire

Dis tu que l'ensemble des 10 posts que j'ai écris sur le topic MQ n'a pas d'intérêt ?

Est totalement une hallucination de Zenalpha sans aucun fondement scientifique ?

Ou simplement que tu ne trouves pas d'intérêt à aller sur un forum généraliste pour t'informer sur ce sujet ?

Autant nous sommes dans le même constat sur la 3eme question, autant j'invite à une clarification des 2 premières 

Il y a un certain contexte à cet échange 

il y a 52 minutes, zenalpha a dit :

Je comprends que ne comprenant rien à rien à ... rien ... tout te semble affabulation 

Et pourtant aucun autre docteur en mathématiques de ce forum ne dénonce les principes les plus élémentaires de la mécanique quantique 

Je te le disais que tu étais à grand peine à ce niveau 

Stupide me semble le meilleur adjectif 

Bisous docteur folamour

Ou est-ce que j'ai dénoncé les principes de la mécanique quantique? Je dénonce juste les conneries que tu racontes.

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ou est-ce que j'ai dénoncé les principes de la mécanique quantique? Je dénonce juste les conneries que tu racontes.

Et moi je dénonce le fait que ton contenu sur le sujet est vide, que tes prétentions au doctorat de mathématiques sont infondées et mythomanes et que je t'habilite à commenter le contenu de mes posts comme un cochon pourrait le faire

En grognant

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Il y a par exemple cette intervention de @Répy qui me colle la responsabilité des impacts sur notre forum de ... votre totale ignorance du sujet en conséquence relationnelle.

Je ne t'ai rien collé !

J'ai seulement dit que les sujets sur la physique quantique conduisent presque toujours à des prises de bec violentes et inutiles.

il y a 21 minutes, zenalpha a dit :

Et moi je dénonce le fait que ton contenu sur le sujet est vide, que tes prétentions au doctorat de mathématiques sont infondées et mythomanes et que je t'habilite à commenter le contenu de mes posts comme un cochon pourrait le faire

En grognant

Mais je n'ai fait que ça. Tu ne comprends même pas ce qu'est un produit scalaire et un espace de Hilbert, qu'est-ce que tu veux que je fasse moi? On ne peut pas discuter car tu n'as pas le background mathématiques pour discuter, tout simplement!

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Mais il y a aussi et surtout quelques ... vrais ... scientifiques dont @Répy dont l'absence totale est flagrante sur le fond et non en assistante sociale psychologique.

Je fuis systématiquement les querelles sur le sujet de la physqique quantique pour deux raisons 

La première concerne le fond : il y a près de 60 ans que j'ai étudié la quantification des moments d'inertie de rotation des stérols dans les spectres IR  pour ma thèse de doctorat. Depuis ayant fait tout autrechose je n'ai pas mis suffisamment à jour mes connaissances sur les développements de la physique quantique.

La seconde, concerne la forme : à quoi cela sert-il d'éructer des insanités méprisantes vis à vis de la personne qui ne partage pas vos connaissances ou votre avis ?

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Je ne t'ai rien collé !

J'ai seulement dit que les sujets sur la physique quantique conduisent presque toujours à des prises de bec violentes et inutiles.

Je suis ok sur le constat sauf ce point

Il n'est jamais inutile de parler de mécanique quantique 

Et il est même indispensable de le faire, comme le dit Alain Connes, le clivage entre ceux qui connaissent les....principes....et ceux qui n'en connaissent aucun....est extrêmement dérangeant pour reprendre ces termes

A nous de nous discipliner