Pourquoi des pays non européens participent à l’Euro ?

Pourquoi des pays comme la Turquie, la Géorgie, L'Arménie  le Kazakhstan ou encore  Israël participent  a l'Euro alors qu'ils font parti du contient asiatique  ?

Le pire reste Israël qui n'a  même pas de frontière avec l'Europe contrairement au autre pays citer  il pourrait bien participer a la COPA America ou a la CAN  ce serait pas plus illogique 

Si l'UEFA se fichent totalement de la géographie (la soupe kazakh doit être bonne)  il pourrait  les remplacer par des grande nation du football comme le Brésil et L'Argentine,  l'eurovision a bien accepter L'Australie qui se trouve en Océanie a l'autre du bout du monde.

Sérieusement je n'ai rien contre eux eu et  je comprend l'envie de  participer a un championnat plus prestigieux et au niveau  difficile  mais en dehors de la Russie qui appartient au deux contient il ne sont pas a leur place.

En plus il aurait bien plus de chance de gagner AFC : Allemagne- Arménie 6-1 France-Kazakhstan 8-0....bienvenu en discret.

L'Europe :

Asie 

il y a 9 minutes, Petit ours a dit :

- Pourquoi des pays comme la Turquie, la Géorgie, L'Arménie  le Kazakhstan ou encore  Israël participent  a l'Euro alors qu'ils font parti du contient asiatique  ?

- Le pire reste Israël qui n'a  même pas de frontière avec l'Europe contrairement au autre pays citer  il pourrait bien participer a la COPA America ou a la CAN  ce serait pas plus illogique 

Si l'UEFA se fichent totalement de la géographie (la soupe kazakh doit être bonne)  il pourrait  les remplacer par des grande nation du football comme le Brésil et L'Argentine,  l'eurovision a bien accepter L'Australie qui se trouve en Océanie a l'autre du bout du monde.

Sérieusement je n'ai rien contre eux eu et  je comprend l'envie de  participer a un championnat plus prestigieux et au niveau  difficile  mais en dehors de la Russie qui appartient au deux contient il ne sont pas a leur place.

En plus il aurait bien plus de chance de gagner AFC : Allemagne- Arménie 6-1 France-Kazakhstan 8-0....bienvenu en discret.

L'Europe :

Asie 

- pourtant parmi ces pays seulement les kazaks ont une morphologie asiatique/extrême oriental ou eurasien car fortement métissé avec des russes, héritage d'URSS 

- probablement parce qu'Israël est une colonie des juifs d'Europe... Israël a déjà participé à d'autres evénements d'Europe comme Eurovision (depuis longtemps) 

Mais je suis d'accord avec toi puisque ces événements sportifs/culturel sont théoriquement intra-europe géographique.

D'ailleurs au mondial de foot, les classifications des zones sont bien liés à la géographie et ces pays ne se présentent pas dans la zone Europe...

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- pourtant parmi ces pays seulement les kazaks ont une morphologie asiatique/extrême oriental ou eurasien car fortement métissé avec des russes, héritage d'URSS 

- probablement parce qu'Israël est une colonie des juifs d'Europe... Israël a déjà participé à d'autres evénements d'Europe comme Eurovision (depuis longtemps) 

Mais je suis d'accord avec toi puisque ces événements sportifs/culturel sont théoriquement intra-europe géographique.

D'ailleurs au mondial de foot, les classifications des zones sont bien liés à la géographie et ces pays ne se présentent pas dans la zone Europe...

 

- Israël est un pays asiatique  du Proche  Orient le problème c'est  surtout  que les match contre les pays arabe doivent  surement être  très conflictuel mais  les  matchs  entre les pays de l'Est ou des Balkans/du Caucase peuvent  aussi être  très folklorique.

-   Ethnie ≠  Pays  ≠  Culture ≠ Nationalité  ils ne sont pas du tout européen ni culturellement ni géographiquement ni politiquement  .

Je me  fiche de savoir que  les kazakh puissent  (parfois) avoir une apparence européenne…  sinon dans votre logique il faut accepter les pays d'Amérique et d'Océanie  avec beaucoup de blancs (Nouvelle Zélande, Australie, Canada, Argentine… ? ) 

Non la compétions est normalement  entre pays  EUROPEEN.

Il voulait juste participer a une compétions plus difficile/prestigieuse et il ont très certainement  corrompu un vénal dirigent de l'UEFA dans les année 2000 

il y a une heure, Petit ours a dit :

Pourquoi des pays comme la Turquie, la Géorgie, L'Arménie  le Kazakhstan ou encore  Israël participent  a l'Euro alors qu'ils font parti du contient asiatique  ?

Le pire reste Israël qui n'a  même pas de frontière avec l'Europe contrairement au autre pays citer  il pourrait bien participer a la COPA America ou a la CAN  ce serait pas plus illogique 

Si l'UEFA se fichent totalement de la géographie (la soupe kazakh doit être bonne)  il pourrait  les remplacer par des grande nation du football comme le Brésil et L'Argentine,  l'eurovision a bien accepter L'Australie qui se trouve en Océanie a l'autre du bout du monde.

Sérieusement je n'ai rien contre eux eu et  je comprend l'envie de  participer a un championnat plus prestigieux et au niveau  difficile  mais en dehors de la Russie qui appartient au deux contient il ne sont pas a leur place.

En plus il aurait bien plus de chance de gagner AFC : Allemagne- Arménie 6-1 France-Kazakhstan 8-0....bienvenu en discret.

L'Europe :

Asie 

Si Israël pouvait jouer paisiblement au foot avec ses voisins, le problème ne se poserait pas. Mais une bonne partie des pays arabes n'aiment pas les Juifs, même si leurs relations avec l'État hébreux se normalisent petit à petit.

La Turquie a encore une portion de son territoire en Europe.

Les autres pays cités sont des anciennes Républiques soviétiques; et comme l'URSS était à la fois un pays d'Europe et un pays d'Asie, on comprend qu'on leur ait donné le choix.

Notons qu'aucune des nations citées ci-dessus n'est un grand pays de football (le meilleur étant certainement la Turquie) , et donc leur participation ne déséquilibre pas les championnats européens.

Pourquoi Israel participe a l'Eurovision de la chanson ? 

il y a 23 minutes, G2LLOQ a dit :

Pourquoi Israel participe a l'Eurovision de la chanson ? 

L'eurovision a accepté l'australie ils sont plus à cela près.. 

Israel est détesté par tous ses voisins donc apparemment ils doivent participer aux compétitions d'autres continents (Euro , Eurovision...) 

L’Eurovision ne se borne pas aux frontières européennes mais intègre tout pays membre actif de l’Union européenne de radio-télévision (UER) qui organise l’événement, qu'il se trouve en Europe ou ailleurs, ce qui est le cas d'Israël - comme d'autres pays du bassin méditerranéen.
Bon maintenant allez savoir pourquoi ils sont membre de UER.

La Géorgie et l'Arménie sont des pays d'Europe orientale.

à l’instant, K-sos a dit :

La Géorgie et l'Arménie sont des pays d'Europe orientale.

Non ils sont généralement considérés comme des pays asiatique. 

Le Maroc a participé un fois en 1980. 
La Turquie 34 fois.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Eurovision_de_la_chanson

Ouais c'est le merdier

il y a 9 minutes, Jim69 a dit :

Le Maroc a participé un fois en 1980. 
La Turquie 34 fois.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Eurovision_de_la_chanson

Ouais c'est le merdier

 

 l'Algérie le Liban et la Jordanie aussi c'est n'importe quoi

Il y a 3 heures, Petit ours a dit :

Pourquoi des pays comme la Turquie, la Géorgie, L'Arménie  le Kazakhstan ou encore  Israël participent  a l'Euro alors qu'ils font parti du contient asiatique  ?

l'UEFA a fait le choix d'intégrer à l'Euro (de football!) des pays, soit dont il est problématique "politiquement" de déterminer à quel "continent" ils appartiennent (la Turquie, dont il a été un temps question qu'elle fasse partie de l'UE), soit faisant partie de l'OTAN (Géorgie, Arménie, Kazakhstan) soit ne pouvant absolument participer, pour des raisons purement politiques, à la compétition "continentale" existante (Israël).

Au final, d'un point de vue PUREMENT sportif, la présence de ces pays dans les qualifications à l'Euro ne parait pas fondamentalement moins "justifiées" que celles du Kosovo, du Monténégro, du Luxembourg, de l'Azerbaïdjan, des Iles Féroé, de Malte, d'Andorre, de Saint-Marin ou du Liechtenstein ..?

A titres perso, d'un point de vue purement sportif, je préfère une phase finale de l'Euro avec la Turquie et Israël plutôt qu'avec les Iles Féroé et San Marin ..?

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

 existante (Israël).

Au final, d'un point de vue PUREMENT sportif, la présence de ces pays dans les qualifications à l'Euro ne parait pas fondamentalement moins "justifiées" que celles du Kosovo, du Monténégro, du Luxembourg, de l'Azerbaïdjan, des Iles Féroé, de Malte, d'Andorre, de Saint-Marin ou du Liechtenstein ..?

 

 Le Luxembourg, Malte, le Liechtenstein , Saint marin, Andorre… sont des pays géographiquement et culturellement européen  ils vont pas jouer la COPA America (oui j'aime bien la copa America).

C'est comme demander "pourquoi L'UEFA  autorise  l'Allemagne, la Suède, La Slovaquie, la France ,les Pays Bas et L'Ecosse" bah ils sont... européen donc il participe a l'Euro  ?  

C'est politique mais on ne le dit pas.

il y a 3 minutes, Petit ours a dit :

Le Luxembourg, Malte, le Liechtenstein , Saint marin, Andorre… sont des pays géographiquement et culturellement européen

D'un point de vue purement "géographique", vous avez raison ...

Après, à quelle compétition continentale seraient censés participer la Géorgie, l'Arménie ou le Kazakhstan ?

Et à quel point ça vous pose un problème, d'un point de vue PUREMENT sportif (et pas politique) que l'équipe de Turquie ou celle d'Israël, puissent éventuellement participer à l'Euro, si SPORTIVEMENT, elles arrivent à se qualifier ?

PS/
Merci de noter que j'ai un "raisonnement" se basant UNIQUEMENT sur le "sportif" et en rien sur le "politique" ...
Vu que je suis TRES loin de politiquement "soutenir" aussi bien la Turquie qu'Israël.

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

D'un point de vue purement "géographique", vous avez raison ...

Après, à quelle compétition continentale seraient censés participer la Géorgie, l'Arménie ou le Kazakhstan ?

Et à quel point ça vous pose un problème, d'un point de vue PUREMENT sportif (et pas politique) que l'équipe de Turquie ou celle d'Israël, puissent éventuellement participer à l'Euro, si SPORTIVEMENT, elles arrivent à se qualifier ?

PS/
Merci de noter que j'ai un "raisonnement" se basant UNIQUEMENT sur le "sportif" et en rien sur le "politique" ...
Vu que je suis TRES loin de politiquement "soutenir" aussi bien la Turquie qu'Israël.

-La coupe d'Asie même si elle est beaucoup moins prestigieuse 

-  Footballistiquement je pense que si l'Arménie,  la Turquie désirent un jour  devenir  de  grande nation du foot c'est mieux qu'il affronte la France, L'Allemagne, Les pays Bas... ou le niveau est assez difficile

En plus ils sont nul donc il ne risque pas d'empêcher la qualification de beaucoup de  pays européen.

Au final je m'enfiche mais le problème c'est que L'Europe est un contient et qu'il faut bien poser des limites.

Ont accepte le   Kazakhstan, Israël  et la Géorgie et ensuite qui ?  le Japon, l'Ethiopie  et L'Argentine ? Je n'ai rien contre eu et  je serai même très  heureux de voir Messi a L'Euro... mais c'est illogique 

Wikipédia :

"... Bien que géographiquement située en Asie^6,7,8, l'Arménie est considérée comme faisant culturellement, historiquement et politiquement parlant, partie de l'Europe, voire, géographiquement⁹, à sa lisière^1..."

il y a 16 minutes, K-sos a dit :

Wikipédia :

"... Bien que géographiquement située en Asie^6,7,8, l'Arménie est considérée comme faisant culturellement, historiquement et politiquement parlant, partie de l'Europe, voire, géographiquement⁹, à sa lisière^1..."

D'accord, j'ai des origines arménienne et pour moi c'était un pays asiatique enfin le Caucase quoi.

Mais pourquoi ?  la religion chrétienne ?

il y a 49 minutes, Petit ours a dit :

-La coupe d'Asie même si elle est beaucoup moins prestigieuse 

-  Footballistiquement je pense que si l'Arménie,  la Turquie désirent un jour  devenir  de  grande nation du foot c'est mieux qu'il affronte la France, L'Allemagne, Les pays Bas... ou le niveau est assez difficile

En plus ils sont nul donc il ne risque pas d'empêcher la qualification de beaucoup de  pays européen.

Au final je m'enfiche mais le problème c'est que L'Europe est un contient et qu'il faut bien poser des limites.

Ont accepte le   Kazakhstan, Israël  et la Géorgie et ensuite qui ?  le Japon, l'Ethiopie  et L'Argentine ? Je n'ai rien contre eu et  je serai même très  heureux de voir Messi a L'Euro... mais c'est illogique

La Turquie est, géographiquement, "à cheval" entre l'Asie occidentale et l'Europe du Sud-Est ...

Politiquement parlant, la Turquie a fait une demande d'intégration à l'UE (qui n'a pas été de facto rejetée), ce qui, en un sens, démontre (certes +ou-) qu'elle n'est pas totalement "non-européenne" ..?

Mais, bon, une fois de plus, on est dans le purement "sportif".
Qui "dépasse" certes parfois clairement le cadre purement "géographique" ...

Mais ..?

Par exemple, on peut "raisonnablement" comprendre qu'Israël, "politiquement" (et évidemment pas juste "géographiquement " et "sportivement") ai quelques "réticences" (??) à participer à une compétition sportive continentale dont certains (la plupart ?) des participants réclament l'élimination de son Etat ?

A titre perso, j'avoue avoir un peul de mal à envisager que se déroule, sans problème particulier, un match Iran-Israël à Téhéran ..?

Pour participer à l'Euro, il me semble qu'il suffit à une fédération d'être affiliée de l'UEFA. Voilà pourquoi les sélections galloises, écossaises et nord-irlandaises peuvent y participer. C'est aussi pour cela que la Polynésie et la Nouvelle Calédonie possèdent des sélections.

Si l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie ont toujours été affiliées à l'UEFA, ce n'est pas le cas du Kazakstan et d'Israël qui faisaient jadis partie de la confédération asiatique (AFC). L'état hébreu a d'ailleurs remporté l'édition de 1964.

Suite à la guerre du Kippour (ou guerre israélo-arabe d'octobre 1973), Israël s'est retrouvé de facto exclu de l'AFC puisque ses voisins arabes refusaient de jouer contre lui. La sélection a donc vagabondé de confédération en confédération : OFC (entre 1974 et 1979), UEFA (entre 1980 et 1984), OFC à nouveau (entre 1985 et 1991), puis à nouveau l'UEFA.

Je pense que les israéliens préféreraient retourner à l'AFC qui est beaucoup plus à leur niveau. L'OFC (confédération océanienne) est d'un niveau très faible et ne possède pas de place qualificative directe pour la Coupe du Monde. Ce n'est pas pour rien que l'Australie a choisi de la quitter pour rejoindre les rangs de l'AFC. L'UEFA quant à elle est beaucoup trop relevée et comporte beaucoup de trop d'équipes.

Pour le Kazakstan, qui obtenu son indépendance en 1992 et qui disputait jusqu'en 2002 les compétitions de l'AFC, c'est une question d'argent. L'UEFA qui perçoit plus de droits télé que n'importe quelle autre confédération, en reverse beaucoup plus. Comme le Kazakstan possède 10% de son territoire en Europe et que ses clubs jouaient les compétions européennes (C1, C2, C3) du temps de l'URSS, ils ont choisi d'invoquer ces raisons pour rejoindre la confédération européenne.