A ne pas piger !

Question mentalité des individus, en tous cas, en France, à voir ailleurs, que dire des personnes répondant aux

modes tant vestimentaires, que musicales, et j'en passes..... De ces individus, quelque soit le sexe, l'âge, dés

l'âge dit ou prétendu être de raison, à savoir si résonnement logique d'ailleurs, qui ne semble pas avoir finalement,

grande ou forte personnalité puisque s'en référant aveuglément, sans réflexions aucunes de savoir s'il fonctionnent

vraiment selon leur propre conscience, ou par influences des jeunes entre eux pour commencer, influences par médiations,

par ce qu'impose la société, de dite normalité, voir façon d'être, de penser, de présenter..... Finalement, des individus privés

de leur personnalité propre qui leur soit interdite finalement, au risque de ne pas paraître être comme "Tout le monde", ce qui 

de fait n'est pas forcement le cas que tout le monde soit ainsi vraiment. Aussi, le fait de ne pas, par exemple, aimer les militaires,

alors que depuis l'arrêt de se présenter sous le drapeau nationale, soit le service militaire obligatoire à une époque lointaine

maintenant, serte, mais pour exemple parmi d'autres dans le genre, alors que bien des personnes, faute de mode, à l'époque du moins,

se mettaient à porter des treillis ? Pour je penses, paraître être viril, le sentiment de se sentir vraiment mâle ou bien viril je penses. Mais

est ce mentalité logique qu'une telle action, est être personnel, se sentir bien responsable ? Aussi en est il en bien d'autres domaines de

phénomènes de modes, voir, par exemple, encore une fois, les choix musicaux, est ce être bien personnel, responsable, lorsque les individus,

là aussi pensent les choses naturelles que de faire comme dit, tout le monde, soit aimer les même styles de chants ou chansons, de chanteurs,

chanteuses, pour, oui, paître, être dans la dite "norme", in, moderne et j'en passes de termes évoquant ces sentiments du paraître. Les individus

sont ils donc des moutons de panurge à qui l'on peu faire gober tout et n'importe quoi ? Son ils aussi bêta que cela ? Sujet à développer. Et vous,

quelles visions en avez vous des modes, du paraître, des performances dicté dans la société, pour "paraître" soit disant mieux, plus fort, viril pour les

gars, pour devenir un vrai homme ? Un dur, vrai et tatoué ? Fumer, boire, se droguer, permet il cette image de l'homme fort, dur à cuire..... 

Bonjour,

Tout est dans l'attitude. Le vernis fait parti de l'identité tout comme celui-ci est passé sur les ongles.

La vérité nue dans un confessional ou en face du miroir. 

Bonne année

il y a 18 minutes, christarts a dit :

Question mentalité des individus, en tous cas, en France, à voir ailleurs, que dire des personnes répondant aux

modes tant vestimentaires, que musicales, et j'en passes..... De ces individus, quelque soit le sexe, l'âge, dés

l'âge dit ou prétendu être de raison, à savoir si résonnement logique d'ailleurs, qui ne semble pas avoir finalement,

grande ou forte personnalité puisque s'en référant aveuglément, sans réflexions aucunes de savoir s'il fonctionnent

vraiment selon leur propre conscience, ou par influences des jeunes entre eux pour commencer, influences par médiations,

par ce qu'impose la société, de dite normalité, voir façon d'être, de penser, de présenter..... Finalement, des individus privés

de leur personnalité propre qui leur soit interdite finalement, au risque de ne pas paraître être comme "Tout le monde", ce qui 

de fait n'est pas forcement le cas que tout le monde soit ainsi vraiment. Aussi, le fait de ne pas, par exemple, aimer les militaires,

alors que depuis l'arrêt de se présenter sous le drapeau nationale, soit le service militaire obligatoire à une époque lointaine

maintenant, serte, mais pour exemple parmi d'autres dans le genre, alors que bien des personnes, faute de mode, à l'époque du moins,

se mettaient à porter des treillis ? Pour je penses, paraître être viril, le sentiment de se sentir vraiment mâle ou bien viril je penses. Mais

est ce mentalité logique qu'une telle action, est être personnel, se sentir bien responsable ? Aussi en est il en bien d'autres domaines de

phénomènes de modes, voir, par exemple, encore une fois, les choix musicaux, est ce être bien personnel, responsable, lorsque les individus,

là aussi pensent les choses naturelles que de faire comme dit, tout le monde, soit aimer les même styles de chants ou chansons, de chanteurs,

chanteuses, pour, oui, paître, être dans la dite "norme", in, moderne et j'en passes de termes évoquant ces sentiments du paraître. Les individus

sont ils donc des moutons de panurge à qui l'on peu faire gober tout et n'importe quoi ? Son ils aussi bêta que cela ? Sujet à développer. Et vous,

quelles visions en avez vous des modes, du paraître, des performances dicté dans la société, pour "paraître" soit disant mieux, plus fort, viril pour les

gars, pour devenir un vrai homme ? Un dur, vrai et tatoué ? Fumer, boire, se droguer, permet il cette image de l'homme fort, dur à cuire..... 

C'est plus pertinent qu'il n'y parait.
Aussi... Cette uniformisation des comportements/des identités, est beaucoup plus ancrée qu'il n'y parait.

En effet, légalement, médicalement, nous sommes obligés de  nous comporter de la même façon.

Et, c'est amusant, il apparait que le propre d'une politique naturelle, c'est de créer l'individu unique au comportement unique.
Quand le propre d'une politique humaine est de créer l'individu identique, au comportement identique.

Cela dit, tout cela dit, tu fais encore un amalgame, permet moi de le démêler.
L'on ne peut pas reprocher à un homme d'être viril.
Tout comme l'on ne peut pas reprocher à une femme d'être subtile.

La nuance est dans, " avoir l'air".
" Se donner l'image de"

C'est peut-être un peu compliqué, je rentrerais dans le détail si tu me le demande.
Mais ce qui fait la différence entre une politique animale et humaine..
C'est le comportement.
A savoir, les animaux ont un comportement fortuit.
Et les humains ont un comportement induit.

En effet, cela semble écrit dans les gènes,
Une nageoire ne peut que nager. Elle n'est pas prévu pour autre chose..
Elle ne peut pas "mentir".

Là où, une main, n'a aucune fonction définie.
Elle peut tout être, tout faire.
Et, dans ce sens, elle est libre.
Libre d'induire son comportement.

Bon, c'est très vulgaire, très raccourci, mais dans l'idée, c'est ça.

Et, effectivement, l'on ne peut pas reprocher à un homme d'être viril.
Mais l'on peut lui reprocher de se faire viril "à la mode".
Vulgairement, l'on ne peut pas reprocher au viril fortuit.
Mais l'on peut reprocher au viril induit.

Il serait intéréssant, et j'aimerais continuer, pousser la chose.
Ce sera bien pour commencer.

il y a 3 minutes, QuatreEtCinq a dit :

En effet, légalement, médicalement, nous sommes obligés de  nous comporter de la même façon.

Et pourquoi pas religieusement pendant que vous y êtes?

il y a 8 minutes, Frank_N a dit :

Et pourquoi pas religieusement pendant que vous y êtes?

Dans l'Histoire le vêtement a tjs eu son importance.

il y a 45 minutes, christarts a dit :

Un dur, vrai et tatoué ? Fumer, boire, se droguer, permet il cette image de l'homme fort, dur à cuire..... 

il y a 31 minutes, Frank_N a dit :

Et pourquoi pas religieusement pendant que vous y êtes?

Tout à fait.

D'ailleurs, je ne l'ai pas dit, mais c'est bien ce qui fait le propre d'une culture.
D'un culte.
L'uniformisation des comportements.

Aussi n'ai-je en rien exagéré.
Et la religion actuelle, quoi que plus cynique, n'est pas plus crédible que les religions passées.

Aussi verez vous que les comportements marginaux sont toujours proscrits par l'autorité, encore, surtout au siècle de la tolérance.

Vous verrez les curés conffessionaires devenus psychologues.
Les exorcistes devenus psychiatres.
Et le temps où l'on purifiait la sorcière par le feu devenu celui où l'on purifie le malade mental par le neuroleptique.

Aussi, et cela vous fera rire, plus encore que le reste.
Des soldats qui se battent pour le bien, devenus des soldats qui se battent contre le mal.
Dont vous faites parti.

D'hier à aujourd'hui, les comportements chaotiques, inconséquents, fortuits, indomptables et imprédictibles, sont la cible de l'autorité.
Et la démarginalisation est toujours de vigueur.
Hier l'on parlait d'hérétiques, aujourd'hui de radicaux.
C'est l'illégalité de la marge.

Et, je vous remercie pour cette précision,
Effectivement, tout cela est très religieux.

il y a une heure, christarts a dit :

Question mentalité des individus, en tous cas, en France, à voir ailleurs, que dire des personnes répondant aux

modes tant vestimentaires, que musicales, et j'en passes..... De ces individus, quelque soit le sexe, l'âge, dés

l'âge dit ou prétendu être de raison, à savoir si résonnement logique d'ailleurs, qui ne semble pas avoir finalement,

grande ou forte personnalité puisque s'en référant aveuglément, sans réflexions aucunes de savoir s'il fonctionnent

vraiment selon leur propre conscience, ou par influences des jeunes entre eux pour commencer, influences par médiations,

par ce qu'impose la société, de dite normalité, voir façon d'être, de penser, de présenter..... Finalement, des individus privés

de leur personnalité propre qui leur soit interdite finalement, au risque de ne pas paraître être comme "Tout le monde", ce qui 

de fait n'est pas forcement le cas que tout le monde soit ainsi vraiment. Aussi, le fait de ne pas, par exemple, aimer les militaires,

alors que depuis l'arrêt de se présenter sous le drapeau nationale, soit le service militaire obligatoire à une époque lointaine

maintenant, serte, mais pour exemple parmi d'autres dans le genre, alors que bien des personnes, faute de mode, à l'époque du moins,

se mettaient à porter des treillis ? Pour je penses, paraître être viril, le sentiment de se sentir vraiment mâle ou bien viril je penses. Mais

est ce mentalité logique qu'une telle action, est être personnel, se sentir bien responsable ? Aussi en est il en bien d'autres domaines de

phénomènes de modes, voir, par exemple, encore une fois, les choix musicaux, est ce être bien personnel, responsable, lorsque les individus,

là aussi pensent les choses naturelles que de faire comme dit, tout le monde, soit aimer les même styles de chants ou chansons, de chanteurs,

chanteuses, pour, oui, paître, être dans la dite "norme", in, moderne et j'en passes de termes évoquant ces sentiments du paraître. Les individus

sont ils donc des moutons de panurge à qui l'on peu faire gober tout et n'importe quoi ? Son ils aussi bêta que cela ? Sujet à développer. Et vous,

quelles visions en avez vous des modes, du paraître, des performances dicté dans la société, pour "paraître" soit disant mieux, plus fort, viril pour les

gars, pour devenir un vrai homme ? Un dur, vrai et tatoué ? Fumer, boire, se droguer, permet il cette image de l'homme fort, dur à cuire..... 

Extraordinaire collection d'idées creuses, de banalités et de lieux communs.

Et pour moi, un mec qui fume, boit et se drogue, c'est pas un "homme fort", plutôt une tafiole (sans vouloir être déplaisant vis-à-vis de la communauté LGBT).

Est il inscrit dans les gènes des humains, l'imbécilité, le soumissions idiote, le fait de fonctionner en sourd et aveugle, bêtement, tels des animaux de bétails, ou répondant comme des toutous bien dressés aux ordres de maîtres ou maîtresses qui seraient presque à les siffler, leur donner ordre de venir aux pieds, bien docile ? Qu'est ce qui fait la grandeur d'esprit des humains prétendu supérieur, au dessus des animaux, civilisé, moderne, et j'en passes, quand on constate de l'imbécilité de beaucoup à baisser la tête devant des prétendus hautes personnalités, devant qui ça baisse l'échine devant des cravatés, attachés caisses, grattes papiers, chanteurs ou chanteuses mondialement connu, etc..... ? Des humains naissent de même pâte, de même façon, terminent tout pareille, fortuné ou non, intellos en puissance, grands pontifes religieux ou inculte, ignare et j'en passes.... Nés de même manière, conçu de couples, pondus de femmes, pour finir en poussière..... Quand un cravaté intello en puissance va aux chiotte, ne fait il pas des grimace en poussant sa crotte ? Sent il meilleur que tout un chacun ? Pauvre humains va ! Pour triste finition au final.

il y a une heure, christarts a dit :

Est il inscrit dans les gènes des humains, l'imbécilité, le soumissions idiote, le fait de fonctionner en sourd et aveugle, bêtement, tels des animaux de bétails, ou répondant comme des toutous bien dressés aux ordres de maîtres ou maîtresses qui seraient presque à les siffler, leur donner ordre de venir aux pieds, bien docile ? Qu'est ce qui fait la grandeur d'esprit des humains prétendu supérieur, au dessus des animaux, civilisé, moderne, et j'en passes, quand on constate de l'imbécilité de beaucoup à baisser la tête devant des prétendus hautes personnalités, devant qui ça baisse l'échine devant des cravatés, attachés caisses, grattes papiers, chanteurs ou chanteuses mondialement connu, etc..... ? Des humains naissent de même pâte, de même façon, terminent tout pareille, fortuné ou non, intellos en puissance, grands pontifes religieux ou inculte, ignare et j'en passes.... Nés de même manière, conçu de couples, pondus de femmes, pour finir en poussière..... Quand un cravaté intello en puissance va aux chiotte, ne fait il pas des grimace en poussant sa crotte ? Sent il meilleur que tout un chacun ? Pauvre humains va ! Pour triste finition au final.

Je voulais mettre un petit bonhomme pour donner mon avis sur ce post et j'ai pas trouvé ce que je voulais. Il n'y a pas quel ramassis de conneries en si peu de place.

Il y a 14 heures, QuatreEtCinq a dit :

C'est plus pertinent qu'il n'y parait.
Aussi... Cette uniformisation des comportements/des identités, est beaucoup plus ancrée qu'il n'y parait.

En effet, légalement, médicalement, nous sommes obligés de  nous comporter de la même façon.

Et, c'est amusant, il apparait que le propre d'une politique naturelle, c'est de créer l'individu unique au comportement unique.
Quand le propre d'une politique humaine est de créer l'individu identique, au comportement identique.

Cela dit, tout cela dit, tu fais encore un amalgame, permet moi de le démêler.
L'on ne peut pas reprocher à un homme d'être viril.
Tout comme l'on ne peut pas reprocher à une femme d'être subtile.

La nuance est dans, " avoir l'air".
" Se donner l'image de"

C'est peut-être un peu compliqué, je rentrerais dans le détail si tu me le demande.
Mais ce qui fait la différence entre une politique animale et humaine..
C'est le comportement.
A savoir, les animaux ont un comportement fortuit.
Et les humains ont un comportement induit.

En effet, cela semble écrit dans les gènes,
Une nageoire ne peut que nager. Elle n'est pas prévu pour autre chose..
Elle ne peut pas "mentir".

Là où, une main, n'a aucune fonction définie.
Elle peut tout être, tout faire.
Et, dans ce sens, elle est libre.
Libre d'induire son comportement.

Bon, c'est très vulgaire, très raccourci, mais dans l'idée, c'est ça.

Et, effectivement, l'on ne peut pas reprocher à un homme d'être viril.
Mais l'on peut lui reprocher de se faire viril "à la mode".
Vulgairement, l'on ne peut pas reprocher au viril fortuit.
Mais l'on peut reprocher au viril induit.

Il serait intéréssant, et j'aimerais continuer, pousser la chose.
Ce sera bien pour commencer.

n'oublie pas ce que l'on est... des primates... et des animaux grégaires et sociaux. cela explique bien des stratégies de survivance et de certains stéréotypes primitifs. 

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Extraordinaire collection d'idées creuses, de banalités et de lieux communs.

Et pour moi, un mec qui fume, boit et se drogue, c'est pas un "homme fort", plutôt une tafiole (sans vouloir être déplaisant vis-à-vis de la communauté LGBT).

tu es très déplaisant, Gouderien et tu sais que j'ai horreur des mots insultants parce que nous sommes un tantinet différents de la "norme". bonne santé quand même! je suis bon "prince"! rires!

Le 01/01/2022 à 12:05, christarts a dit :

Fumer, boire, se droguer, permet il cette image de l'homme fort, dur à cuire..... 

tout ce laïus pour en arriver à ça ??????? pfffff 

Le 01/01/2022 à 12:05, christarts a dit :

Question mentalité des individus, en tous cas, en France, à voir ailleurs, que dire des personnes répondant aux

modes tant vestimentaires, que musicales, et j'en passes..... De ces individus, quelque soit le sexe, l'âge, dés

l'âge dit ou prétendu être de raison, à savoir si résonnement logique d'ailleurs, qui ne semble pas avoir finalement,

grande ou forte personnalité puisque s'en référant aveuglément, sans réflexions aucunes de savoir s'il fonctionnent

vraiment selon leur propre conscience, ou par influences des jeunes entre eux pour commencer, influences par médiations,

par ce qu'impose la société, de dite normalité, voir façon d'être, de penser, de présenter..... Finalement, des individus privés

de leur personnalité propre qui leur soit interdite finalement, au risque de ne pas paraître être comme "Tout le monde", ce qui 

de fait n'est pas forcement le cas que tout le monde soit ainsi vraiment. Aussi, le fait de ne pas, par exemple, aimer les militaires,

alors que depuis l'arrêt de se présenter sous le drapeau nationale, soit le service militaire obligatoire à une époque lointaine

maintenant, serte, mais pour exemple parmi d'autres dans le genre, alors que bien des personnes, faute de mode, à l'époque du moins,

se mettaient à porter des treillis ? Pour je penses, paraître être viril, le sentiment de se sentir vraiment mâle ou bien viril je penses. Mais

est ce mentalité logique qu'une telle action, est être personnel, se sentir bien responsable ? Aussi en est il en bien d'autres domaines de

phénomènes de modes, voir, par exemple, encore une fois, les choix musicaux, est ce être bien personnel, responsable, lorsque les individus,

là aussi pensent les choses naturelles que de faire comme dit, tout le monde, soit aimer les même styles de chants ou chansons, de chanteurs,

chanteuses, pour, oui, paître, être dans la dite "norme", in, moderne et j'en passes de termes évoquant ces sentiments du paraître. Les individus

sont ils donc des moutons de panurge à qui l'on peu faire gober tout et n'importe quoi ? Son ils aussi bêta que cela ? Sujet à développer. Et vous,

quelles visions en avez vous des modes, du paraître, des performances dicté dans la société, pour "paraître" soit disant mieux, plus fort, viril pour les

gars, pour devenir un vrai homme ? Un dur, vrai et tatoué ? Fumer, boire, se droguer, permet il cette image de l'homme fort, dur à cuire..... 

Bsr christarts. 

Un homme, un vrai, il doit avoir avant tout dans sa vie, fouetter , pleurer , et sécher ses larmes. Dans ses conditions, l'homme n'a plus besoins d'un treillis ou de tatouages, parce que sa vie dans l'adversité lui aura déjà tanné la peau, et aiguisé sa personnalité, c'est a travers son vécu qu'il devient fort, parce qu'il devient humble. 

a+