si la dualité n'éxistait pas , on ne qualifierais pas donc le "milieu"

tout s'imbrique .

par les chiffres donc le "zéro" est milieu , entre l'infini négatif et l'infini positif .

dualité opposée donc "milieu" .

oui Jim69 , tu as raison , là c'est du lourd , du très très lourd , lol .

Le 30/12/2021 à 08:56, vapo20 a dit :

tout s'imbrique .

par les chiffres donc le "zéro" est milieu , entre l'infini négatif et l'infini positif .

dualité opposée donc "milieu" .

La dualité c'est le chaos face au néant.

Donc, effectivement, l'infini positif/négatif face à l'infiniment vide.

ça marche pas à tous les coups, entre rien et tout, le milieu c'est tout, si le "tout" est infini.
 

Le 30/12/2021 à 11:01, korvo a dit :

ça marche pas à tous les coups, entre rien et tout, le milieu c'est tout, si le "tout" est infini.
 

Le milieu c'est la finitude. Le "rien" aussi est infini.

il y a 1 minute, aliaz a dit :

Le milieu c'est la finitude. Le "rien" aussi est infini.

Non le rien c'est 0, et (0 + ∞) / 2 = ∞ .

Pour le dire différemment, je vois la finitude comme étant le pont entre l'infiniment tout et l'infiniment rien.

Il y a une chose qui pourrait nous mettre d'accord, et ce serais de dire que le milieu de tout c'est tout et que le milieu de rien c'est rien. Donc c'est l'infini pour chacun des deux cas.

Le 30/12/2021 à 10:03, Jim69 a dit :

j'ai pas compris 

il y a 30 minutes, Ximène a dit :

j'ai pas compris 

C’est normal, il n’y a rien à comprendre ! 

Supposons que j’essaie d’établir bêtement une relation entre philosophie et géométrie ou des nombres ?

Un segment de droite est une portion de droite délimitée par deux points extrêmes.

Si j’extrapole une dualité entre les extrémités, cela me permet de conclure qu’il existe un point à égal distance que je nomme le milieu de ces deux extrémités.

Là ou le raisonnement foire complètement ce n’est pas parce que mon segment à deux extrémités opposées, qu’elles sont « antagonistes » pour autant !

Dans dualité il y a l'idée d'un conflit .. 

Je ne voit pas comment le milieu de deux infinis peut être la dualité de ceux ci ..

Sauf peut être si conflit est synonyme de confluence ..

il y a 45 minutes, Enchantant a dit :

C’est normal, il n’y a rien à comprendre ! 

Supposons que j’essaie d’établir bêtement une relation entre philosophie et géométrie ou des nombres ?

Un segment de droite est une portion de droite délimitée par deux points extrêmes.

Si j’extrapole une dualité entre les extrémités, cela me permet de conclure qu’il existe un point à égal distance que je nomme le milieu de ces deux extrémités.

Là ou le raisonnement foire complètement ce n’est pas parce que mon segment à deux extrémités opposées, qu’elles sont « antagonistes » pour autant !

j'ai toujours rien compris , la philosophie me passe au dessus de la tête , je me suis fourvoyée dans une rubrique qui n'est pas pour moi , je vais de ce pas dans la rubrique " cuisine " !

Le 30/12/2021 à 08:56, vapo20 a dit :

dualité opposée donc "milieu" .

En valeur absolue ou il n’y a pas de dualité mais la même chose, le même objet, une différente position non définie (à l'infini), mais la même chose.  L'une "subsume" l'autre de l'infini grand à l'infini petit, donc pas de milieu et pas de dualité. 

il y a 38 minutes, LionelSp a dit :

En valeur absolue ou il n’y a pas de dualité mais la même chose, le même objet, une différente position non définie (à l'infini), mais la même chose.  L'une "subsume" l'autre de l'infini grand à l'infini petit, donc pas de milieu et pas de dualité. 

ah je ne vois pas celà mais si tu le dis , il y a quelque chose à voir aussi .

il y a 21 minutes, vapo20 a dit :

ah je ne vois pas celà mais si tu le dis , il y a quelque chose à voir aussi .

Eclairez moi ! J'aimerais voir le quelque chose... l'analogie du + au - par rapport au zéro, c'est cela ?  

Nb :Il y a sur le forum, quelques high-tech en math dans la rubrique « Quantique », peut-être ont-ils une idée plus précise, du zero « milieu » ou « position », et de son dualisme possible par analogie physique.

Ordre des chiffres qui semble en particulier être l’une des cinq ou six (à la louche) composantes du « cube » quantique.  

il y a 18 minutes, LionelSp a dit :

Eclairez moi ! J'aimerais voir le quelque chose... l'analogie du + au - par rapport au zéro, c'est cela ?  

Nb :Il y a sur le forum, quelques high-tech en math dans la rubrique « Quantique », peut-être ont-ils une idée plus précise, du zero « milieu » ou « position », et de son dualisme possible par analogie physique.

Ordre des chiffres qui semble en particulier être l’une des cinq ou six (à la louche) composantes du « cube » quantique.  

 

ah non moi c'est du simpliste , c'est une logique observer , c'est tout , mais je n'ai pas le niveau "quantique" ou autre , que vous nommez , je ne peux pas vous éclairer , ou  faire en sorte de vous éclairer , non je n'ai jamais été un vrai maitre , désolé .

tout ce que je  peux dire c'est que en l'état actuel des choses on a nommer les chiffres avec donc d'un coté l'infini positif et l'infini négatif et au milieu le chiffre "zéro" .

voilà donc partant de ce simple constat , il y a des choses à dire .

il y a 2 minutes, vapo20 a dit :

tout ce que je  peux dire c'est que en l'état actuel des choses on a nommer les chiffres avec donc d'un coté l'infini positif et l'infini négatif et au milieu le chiffre "zéro" .

voilà donc partant de ce simple constat , il y a des choses à dire .

J'ai pigé l'idée, mais les rigoristes vous diront qu'il y a matière à redire en "science" de philo et de math... 

il y a 2 minutes, LionelSp a dit :

J'ai pigé l'idée, mais les rigoristes vous diront qu'il y a matière à redire en "science" de philo et de math... 

tout à fait raison et moi je n'arriverai pas à les comprendre , c'est hyper technique les maths ou les philosophes , scientifiques .... 

il y a 15 minutes, vapo20 a dit :

tout à fait raison et moi je n'arriverai pas à les comprendre , c'est hyper technique les maths ou les philosophes , scientifiques .... 

Certain sont plus lisibles que d’autres, plus théorique, mais l’abstrait est une chose toujours un peu problématique. Le dernier que je lis est « Brentano », j’ai eu la bonne surprise, comme je l’ai toujours évoqué par moi-même, de l’entendre parler de philosophie « pratique » indissociable d’un certain intérêt concret, et non pas comme certaine citation franco-française de ‘Montaigne' « d’un chapeau de merde sur la tête », c’est-à-dire une incompréhension totale et absolue de cet intérêt.  

Brentano parle de cognitif de l'éthique, cognitif de l'idée...   concret pratique et abstrait en même temps, centre particulier de la philo au premier plan